A pesquisa anual de trabalho e educação da Gallup (via aqui), para o ano de 2024, foi divulgada e 46% dos respondentes afirmaram que avaliam a contabilidade de maneira positiva. É um valor um pouco maior que 2023, quando o percentual foi de 43%. Parece pouco, mas veja que na posição relativa, a contabilidade ficou em quarto, em uma lista que tem viagens, esportes, filmes e outros itens mais "divertidos".
Construímos um banco de dados abrangente que rastreia as publicações de pares de pai e filho no âmbito acadêmico pré-moderno e examinamos a contribuição do capital humano herdado versus o nepotismo para a persistência ocupacional. Constatamos que o capital humano era fortemente transmitido de pais para filhos e que o nepotismo diminuía quando a má alocação de talentos entre profissões acarretava maiores custos sociais. Especificamente, o nepotismo era menos comum em áreas que experimentavam rápidas mudanças na fronteira do conhecimento, como as ciências e nas instituições protestantes. Mais notavelmente, o nepotismo diminuiu acentuadamente durante a Revolução Científica e o Iluminismo, quando desvios da meritocracia se tornaram, provavelmente, cada vez mais ineficientes e socialmente intoleráveis.
Apesar de focar na Europa, a série histórica é bastante longa.
O Financial Accounting Standards Board (FASB) emitiu uma atualização de normas contábeis que exige que empresas públicas divulguem informações mais detalhadas sobre certas despesas nas notas explicativas das demonstrações financeiras. Essa medida responde à demanda de investidores por maior transparência e detalhamento das despesas, visando melhorar a compreensão do desempenho das empresas e facilitar comparações entre elas.
A nova norma requer que as empresas desagreguem e divulguem, nas notas explicativas, os valores de compras de inventário, remuneração de empregados, depreciação, amortização de ativos intangíveis e despesas de depreciação, entre outros aspectos.
A implementação dessa norma está prevista para os períodos anuais iniciados após 15 de dezembro de 2026 e para os períodos intermediários iniciados após 15 de dezembro de 2027, com adoção antecipada permitida.
Eis uma má notícia
Quantificamos a externalidade de carbono do setor corporativo dos EUA calculando o “peso de carbono” do setor — o valor presente dos custos sociais de suas emissões futuras de carbono. Nossa estimativa básica do peso de carbono é de 131% do valor total das ações corporativas. Entre empresas individuais, 77% têm pesos de carbono que excedem suas capitalizações de mercado, assim como 13% das empresas, mesmo com emissões indiretas omitidas. Os 30 maiores emissores representam toda a descarbonização prevista para as corporações dos EUA até 2050. As reduções de emissões previstas, e até mesmo as metas das empresas, ficam aquém do Acordo de Paris. As emissões das empresas podem ser previstas com base em emissões passadas, investimentos, pontuação climática e relação entre valor contábil e valor de mercado.
O impacto da taxa de desconto está nesse gráfico:
As três leis da robótica de Isaac Asimov foram:
Primeira Lei
Um robô não pode ferir um ser humano ou, por inação, permitir que um ser humano sofra algum mal.
Segunda Lei
Um robô deve obedecer às ordens que lhe forem dadas por seres humanos, exceto quando tais ordens entrarem em conflito com a Primeira Lei.
Terceira Lei
Um robô deve proteger sua própria existência enquanto essa proteção não conflitar com a Primeira ou a Segunda Lei.
Gostamos de pensar que podemos honrar tudo em que acreditamos, sempre, mas, naturalmente, a dificuldade em ter princípios é que devemos colocar alguns acima de outros.
Se um dos seus princípios é “vencer a qualquer custo,” então você não tem outros princípios.
Um bom texto explica o resultado da Bola de Ouro. Dois parágrafos essenciais:
Kenneth Arrow, Nobel de Economía en 1972, formuló su famoso teorema de imposibilidad, que establece que ningún sistema de votación puede satisfacer plenamente ciertos principios de justicia y coherencia cuando hay tres o más opciones. Según la paradoja de Arrow, cualquier mecanismo de agregación enfrentará contradicciones inherentes: siempre habrá compromisos entre representar fielmente las preferencias individuales, mantener una consistencia en el orden colectivo y evitar que alternativas irrelevantes alteren el resultado. En elecciones complejas, siempre se sacrificará alguna dimensión de justicia o coherencia.
Sobre a relevância do teorema para contabilidade, vide o capítulo 1 de Teoria da Contabilidade, de Niyama e Silva.
Postagens
Comentários
