O custo da controvérsia para Harvard

Uma entidade do terceiro setor vive de doações e, eventualmente, de receitas oriundas de seu patrimônio, construído no passado. Acompanhar a variação das receitas de doações é acompanhar a saúde financeira da entidade. O caso da Universidade de Harvard é um exemplo interessante.

No passado, Harvard acreditou estar em sintonia com os novos tempos e nomeou, como reitora, uma pesquisadora polêmica. Claudine Gay fez algumas declarações consideradas antissemitas, o que desagradou a muitos dos ricos doadores simpatizantes de Israel. Além de ser pressionada por sua postura política, suas atitudes levaram à análise minuciosa de sua obra acadêmica, revelando sérios problemas de plágio.

No início deste ano, após afastar diversos doadores e gerar bastante polêmica, Claudine Gay renunciou ao cargo. Seu sucessor, Alan Garber, está tentando reaproximar a universidade desses doadores, combatendo o antissemitismo e o viés anti-Israel.

Os efeitos dos últimos meses de turbulência ficaram claros nas demonstrações contábeis. No exercício encerrado em 30 de junho, as receitas de doações caíram 14%, totalizando US$ 1,18 bilhão. A queda foi mais acentuada nos valores com algum tipo de restrição e menor liquidez, enquanto as doações de uso corrente aumentaram.

Apesar disso, muitos doadores já afirmaram que não farão mais contribuições para a universidade devido às atitudes antissemitas. Mesmo com essa diminuição, Harvard ainda é uma das universidades mais ricas do mundo. Seu fundo de investimento está avaliado em US$ 53,2 bilhões, com um retorno de 9,6% no último exercício. No entanto, o crescimento das despesas tem superado o aumento da receita.

Baseado: DealBook Newsletter de 18 de outubro

Os documentários e o efeito do streaming

Aqui um artigo que discute como o streaming transformou os documentários em termos de alcance e formato, mas também trouxe alguns desafios para o gênero. Com o crescimento das plataformas de streaming, leia-se Netflix e demais, os documentários ganharam mais visibilidade, chegando a um público global muito maior e diversificado (vide gráfico acima).

 A lista dos documentários mais vistos na Netflix encontra-se acima. O primeiro colocado certamente enquadra-se bem nesse aspecto. E sobre a qualidade, veja o gráfico abaixo que mostra as notas por gênero, com destaque para linha azul.

 

Esse ambiente criou oportunidades para narrativas antes marginalizadas e permitiu que documentários de nicho se destacassem. No entanto, o sucesso também trouxe consequências negativas. A demanda por conteúdo incessante fez com que muitos documentários fossem produzidos rapidamente, muitas vezes com histórias em andamento e sem a profundidade necessária (gráfico anterior). 

Além disso, o foco nas métricas de audiência influenciou a criação de documentários com mais apelo sensacionalista, sacrificando o rigor e a investigação de qualidade em prol de histórias chamativas. Isso resultou em uma produção massiva que dilui a autenticidade e o propósito original do gênero​

O caso da falsificação de uma moeda

Uma imitação pode ser um ativo? Depende. Um caso interessante envolve uma descoberta em Norfolk, na Inglaterra. Uma cópia de uma moeda do Imperador Honório, que governou entre 393 e 423 d.C., foi declarada tesouro. A imitação representava uma moeda usada como pingente, lembrando que nesse período o Império Romano havia se tornado cristão, e o tesouro apresentava traços do cristianismo.

Todo o contexto histórico transformou o pingente em uma relíquia, mesmo sendo uma falsificação. Então a resposta para a pergunta inicial é um sim.

IA e auditoria

Um artigo discute os riscos que o uso da inteligência artificial (IA) traz para os auditores. Embora a IA tenha o potencial de melhorar a eficiência e precisão das auditorias, ela também apresenta desafios significativos, como a dependência excessiva em sistemas de IA, riscos de cibersegurança, e a dificuldade em explicar decisões automatizadas em contextos regulatórios. A falta de transparência nos algoritmos pode complicar o trabalho dos auditores e aumentar o escrutínio sobre seus processos.

Os melhores cursos do "Guia do Estudante"

 Eis a relação de contábeis:

Norma de sustentabilidade aprovada pelo CFC

Eis trecho da notícia:

As Normas Brasileiras de Contabilidade Técnicas para Divulgação de Informações sobre Sustentabilidade (NBC TDS 01 e 02) foram aprovadas na 1.112ª Reunião Plenária do Conselho Federal de Contabilidade (CFC). (...) A vice-presidente Técnica da autarquia, Ana Tércia Lopes Rodrigues, destacou a finalidade desses normativos. “O principal objetivo é que as empresas possam, a partir de um levantamento daqueles itens de materialidade significativa, dentro do volume de informações contábeis que gerenciam, ter condições de identificar os itens com materialidade e reportar ao mercado de que forma as essas questões climática e de sustentabilidade impactam o negócio e a tomada de decisão dos investidores”, explicou.

A NBC TDS 01 tem o objetivo de estabelecer determinações gerais a respeito de divulgações de informações sobre riscos e oportunidades relacionados à sustentabilidade. A proposta é que esses dados sejam úteis para usuários de relatórios financeiros de propósito geral na tomada de decisões sobre o fornecimento de recursos para a entidade. O texto está alinhado com o documento IFRS S1 General Requirements for Disclosureof Sustainability-related Financial Information, emitido em junho de 2023 pelo International Sustainability Standards Board (ISSB).

O documento também determina como as entidades devem preparar e relatar suas divulgações financeiras relacionadas à sustentabilidade. O texto apresenta também os requisitos gerais para o conteúdo e a apresentação dessas divulgações. A proposta é que esses dados sejam úteis aos usuários na tomada de decisões relativas ao fornecimento de recursos à entidade.

A NBC TDS 02 está alinhada com o documento IFRS S2 – Climate-related Disclosures, emitido em junho de 2023, pelo ISSB. O texto contém as orientações da Força-Tarefa sobre Divulgações Financeiras Relacionadas ao Clima (TCFD, na sigla em inglês) e engloba requisitos de divulgação baseados no setor, derivados de Normas do Sustainability Accounting Standards Board (SASB).

Essa norma determina a divulgação de informações sobre riscos e oportunidades relacionados ao clima. O objetivo é que esses dados sejam úteis para usuários, no que se refere a relatórios financeiros de propósito geral na tomada de decisões relativas ao fornecimento de recursos para organização e que contemplem os seguintes elementos: riscos físicos; riscos de transição; oportunidades disponíveis para a organização.

(...)

Tenho duas considerações aqui. Em primeiro lugar, o CFC, ao adotar as normas do ISSB, também trouxe para si a responsabilidade de evidenciação por parte do profissional contábil de cada empresa. Isso implica, igualmente, uma responsabilidade do próprio Conselho em fiscalizar e punir o descumprimento das normas. Podemos até questionar se o profissional tem autoridade suficiente para impor essas normas dentro de uma empresa. Esse aspecto não tem sido abordado nos textos oficiais do Conselho. O segundo ponto é que o Conselho optou por discutir o documento, e não apenas endossá-lo. Se, por um lado, isso aumenta a legitimidade do processo, por outro, pode resultar, inclusive em documentos futuros, em uma norma brasileira que não seja plenamente alinhada com as normas internacionais.

Faleceu Zimbardo, do experimento de Stanford

Philip Zimbardo, psicólogo conhecido pelo controverso Experimento da Prisão de Stanford, faleceu aos 91 anos no dia 14 de outubro de 2024. Ao longo de sua carreira, Zimbardo contribuiu significativamente para a psicologia, focando posteriormente no conceito de heroísmo comum. Ele também fundou o Heroic Imagination Project. O experimento, realizado em 1971, investigou como papéis sociais influenciam o comportamento, gerando debates éticos devido à conduta extrema dos participantes. 

Por US $ 15 por dia, 19 estudantes universitários do sexo masculino foram recrutados para interpretar como guardas ou prisioneiros em uma prisão simulada montada no porão do prédio do departamento de psicologia de Stanford. Zimbardo, atuando como o “superintendente prisional”, e sua equipe observaram as interações, com instruções mínimas dadas aos participantes.

Inicialmente, esperava-se que os participantes interagissem pacificamente. No entanto, para o choque de Zimbardo e sua equipe, os “guardas” rapidamente começaram a agir de maneira tirânica e abusar de seu poder. “Nossos guardas se tornaram sádicos e nossos prisioneiros ficaram deprimidos e mostraram sinais de estresse extremo”, lembrou Zimbardo.

O experimento, destinado a durar duas semanas, foi cancelado após seis dias e, ao longo das décadas desde então, atraiu fortes críticas.

Os críticos questionaram muitos aspectos das histórias de Zimbardo, observando que apenas um terço dos “guardas” exibiam um comportamento sádico, e que alguns “prisioneiros” poderiam ter falsificado seus colapsos mentais para garantir a liberação antecipada porque Zimbardo não deixou claro que eles estavam livres para desistir a qualquer momento. O duplo papel de Zimbardo como o “superintendente de prisioneiros” e o pesquisador-chefe, ao lado dos guardas, também alimentaram preocupações éticas.

Também sempre existiram dúvidas se o resultado realmente foi aquele narrado por Zimbardo.