O Efeito da depreciação acelerada

Com objetivo de induzir a modernização do setor industrial, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sancionou a lei que concede incentivo tributário para a troca de máquinas e equipamentos de empresas de determinados setores da economia. Segundo o Ministério de Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), o programa deve destinar R$ 3,4 bilhões em créditos financeiros para a renovação do parque fabril.

A legislação autoriza empresas a deduzirem do Imposto sobre a Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) 50% do valor do equipamento adquirido no ano em que ele for instalado ou entrar em operação, e 50% no ano seguinte. Essa regra é definida como depreciação acelerada e só poderá ser aplicada para bens relacionados à produção ou comercialização de bens e serviços. (...)

(Fonte: aqui) 

Mas efetivamente, como a depreciação acelerada ajuda? O texto não esclarece. Basicamente, ao permitir a depreciação acelerada para fins tributários, a empresa poderá alocar até 50% do valor investido na máquina na demonstração que irá apurar o imposto de renda. Em lugar de depreciar por dez anos, o valor vai reduzir o tributo em dois anos apenas. Nos anos seguintes, não há valor a depreciar, indicando que o imposto será pago a mais. 

Veja um exemplo simples: 

 

Explicando os cálculos: Redução do imposto com DA = 34% x 1000 / 2

Redução de imposto sem DA = 34% x (1000/10) 

A redução do imposto de renda, com e sem Depreciação Acelerada é a mesma ao longo da vida útil do equipamento. O que muda é que a empresa paga menos imposto hoje com o incentivo. Geralmente nos primeiros anos de troca do equipamento, a redução no tributo pode ser um alívio para o caixa da empresa que fez o investimento. Mas o efeito ao longo de toda vida é o mesmo. 

E quanto maior a carga tributária efetiva da empresa, mais interessante será o benefício. Além disso, quanto maior o custo de oportunidade do dinheiro investido, mais atrativo é a medida. 

IA pode matar línguas regionais e dialetos locais

Eis que interessante. Um efeito inesperado da Inteligência Artificial pode ser matar as línguas regionais e os dialetos locais. 

A Indonésia tem mais de 700 línguas regionais e quase 800 dialetos em todo o seu vasto arquipélago. Mas mais de 400 dialetos estão em risco de extinguir-se no final do século 21, de acordo com pesquisadores. O governo recorreu à inteligência artificial para ajudar a preservar as línguas e torná-las mais acessíveis à população.

Modelos populares de grandes idiomas (LLMs), como o GPT da OpenAI, o Gemini do Google e o Llama da Meta são amplamente treinados em inglês, excluindo bilhões de pessoas que falam idiomas que não são comumente encontrados online. Os países que não falam inglês estão a tentar colmatar a lacuna através da construção dos seus próprios LLMs multilingues linguagens de baixo recurso — que são amplamente falados, mas não possuem muitos dados na internet —, bem como idiomas ameaçados de extinção.

“Estamos caminhando para o monolinguismo devido à globalização e à modernização, disse ao Ministério da Educação e Cultura Endang Aminudin Aziz, chefe da agência de desenvolvimento linguístico do Ministério da Educação e Cultura Resto do Mundo. . . “Estados trabalhando na revitalização das línguas para mantê-las longe da extinção. Tecnologia de IA e LLMs, eu acho, ajudarão.”

Para treinar LLMs, são necessárias grandes quantidades de dados de alta qualidade, incluindo livros, mídia e artigos acadêmicos, bem como repositórios de código público, como GitHub, e outros conjuntos de dados. Como estes são escassos nas línguas regionais, há preocupações sobre se os dados disponíveis representam melhor as culturas, disse Nuurrianti Jalli, professor assistente da escola de mídia da Universidade Estadual de Oklahoma Resto do Mundo. . . “Você tem que perguntar: De onde vem os dados? Quem está por trás dele?”

Isto é ainda mais importante num país onde a censura é galopante e a informação é rigidamente controlada pelo governo. Uma gama diversificada de fontes de dados é necessária para garantir que a saída LLMs’ seja inclusiva e imparcial, disse Jalli.

Quem influencia o influenciador

Um estudo no Jornal Internacional de Marketing Eletrônico e Varejo forneceu novos insights sobre influenciadores de mídia social, particularmente com foco naqueles do setor de moda feminina na conhecida plataforma de compartilhamento de imagens e vídeos Instagram. Afastando-se da abordagem adotada por estudos anteriores, Jens K. Perret, da Escola Internacional de Gestão em Colônia, Alemanha, usou estatísticas de rede e medidas de centralidade para estabelecer um modelo de importância influenciadora dentro de sua rede.

Perret analisou dados de 255 influenciadores cobrindo um período de quatro anos. Os influenciadores são vagamente definidos como indivíduos, ou mesmo empresas, que têm uma presença e influência on-line significativas em uma ou mais plataformas de mídia social. Eles normalmente têm um grande número de seguidores e um alto nível de envolvimento com esse público em termos de compartilhamento de conteúdo e aprovação por seus fãs. Tópicos como moda, beleza, estilo de vida, fitness e jogos têm muitos influenciadores proeminentes. Os influenciadores muitas vezes trabalham com marcas para promover produtos ou serviços aos seus seguidores e, portanto, podem ter um efeito importante nas estratégias de marketing das empresas.

O trabalho encontrou quatro fatores principais que contribuem para o significado de um influenciador: seguidores, alcance, taxa de engajamento e frequência de postagem. Através da análise de regressão e redes neurais artificiais, Perret examinou o quão consistentes esses fatores eram em afetar os relacionamentos do influenciador.

As implicações práticas do trabalho são que ele oferece uma metodologia para avaliar a importância de um influenciador usando métricas prontamente disponíveis. Isso poderia agilizar o processo de seleção de influenciadores para empresas que buscam recrutar influenciadores para suas campanhas de marketing. Também fornece evidências sólidas que poderiam ser usadas em negociações justas de compensação entre empresas e influenciadores.

Embora o estudo se concentrasse no Instagram, a mesma abordagem poderia funcionar tão bem com outras plataformas de mídia social e até mesmo em outros contextos culturais. Isso poderia abrir a possibilidade de pesquisas relacionadas à dinâmica das mídias sociais e ao marketing de influenciadores. 

Fonte: aqui. Foto criada pelo GPT

Redução do mercado de capitais

 

O gráfico mostra que o número de empresas que possuem ação comercializada no maior mercado de capitais do mundo reduziu de mais de 8 mil para 4 mil. Uma das explicações favoritas diz respeito a Sarbox, a legislação que tentou estabelecer certas regras de governança corporativa nas empresas, mas que aumentou o custo de abrir o capital. 

Mas o gráfico mostra que isso não faz sentido, já que o número de empresas estava em queda antes da norma. Afinal, o número máximo foi alcançado em 1996 e a Sarbox no novo século. Outras explicações envolve o crescimento do capital de risco privado. 

Uma pesquisa acadêmica sugeriu uma outra resposta: as fusões e aquisições. E muitas destas operações são realizadas por empresas já listadas e isso termina por reduzir o número do gráfico acima. Há uma estatística impressionante, mostrada no gráfico a seguir. Somente Google, Microsoft, Apple, Meta, Amazon e Nvidia juntas adquiriram impressionantes 875 empresas.

O leitor certamente conhece alguns dos nomes desta lista: YouTube, LinkedIn, Instagram, Fitbit, Whole Foods, DoubleClick, Skype, Audible, GitHub, Beats Electronics. Zappos...

Acordo de 40 milhões de dólares por fraude fiscal

O procurador-geral do Distrito de Colúmbia chegou a um acordo de US$ 40 milhões com o investidor bilionário de Bitcoin Michael Saylor [foto] e a MicroStrategy, a empresa de software que ele fundou, por causa de fraude fiscal.  As autoridades dizem que o acordo é a maior recuperação de fraude fiscal de todos os tempos no distrito. É também a primeira ação judicial sob a Lei de Reivindicações Falsas alterada do distrito, que incentiva os denunciantes a apresentarem reivindicações de evasão fiscal contra residentes que, segundo eles, estão ocultando onde realmente moram.

O processo acusou Saylor de sonegar mais de US$ 25 milhões em impostos de renda. O procurador-geral processou o executivo de tecnologia e a MicroStrategy em 2022, dizendo que ele [o executivo] contou com a ajuda da empresa para apresentar formulários fiscais fraudulentos de 2005 a 2020.

O processo diz que Saylor e a empresa alegaram que ele morava na Virgínia ou na Flórida, estados com taxas de imposto de renda significativamente mais baixas. [1]

O procurador-geral disse que a MicroStrategy estava ciente de onde Saylor passava seu tempo, pois a empresa lhe fornecia segurança e motoristas. [2] “Michael Saylor e sua empresa, a MicroStrategy, fraudaram o distrito e todos os seus residentes durante anos”, disse Brian L. Schwalb, o procurador-geral, em um comunicado.

Os detalhes mencionados na ação judicial para mostrar que Saylor residia em Washington incluem:

Propriedades de luxo: Saylor comprou três condomínios em Georgetown entre 2006 e 2008 e gastou milhões em reformas.

Amarrações de iates: Durante as reformas, ele passou algum tempo em um de seus iates ancorado no rio Potomac e em outro apartamento de cobertura.

Publicações nas mídias sociais [3]: “Vista da minha varanda em Georgetown esta manhã. Agora só preciso terminar a reforma do apartamento para poder me mudar de volta", escreveu Saylor em uma postagem.

A MicroStrategy e Saylor negam qualquer irregularidade [4]. “A Flórida continua sendo meu lar hoje, e continuo a contestar a alegação de que já fui residente do Distrito de Colúmbia”, disse Saylor ao DealBook. “Concordei em resolver essa questão para evitar o ônus contínuo do litígio para amigos, familiares e para mim mesmo.”

Saylor fundou a MicroStrategy como uma empresa de análise de dados em 1989. Posteriormente, ela se tornou uma das maiores compradoras corporativas de Bitcoin. O preço da criptomoeda está subindo, fazendo com que as ações da MicroStrategy subissem 122% este ano e dando à empresa um valor de mercado de US$ 27 bilhões.

Saylor deixou o cargo de CEO em 2022, mas continua como presidente executivo e tem um patrimônio líquido de US$ 4,6 bilhões, de acordo com a Forbes. [5]

A Lei de Reivindicações Falsas foi alterada em 2021 para permitir ações judiciais como essa. Um denunciante entrou com uma ação contra Saylor naquele ano, e o distrito seguiu com seu próprio caso um ano depois. Um denunciante que apresenta uma reivindicação bem-sucedida tem direito a até 25% do que o governo recupera [6].

[1] Isso faz lembrar o caso de Shakira e o fisco espanhol

[2] Veja a importância da separação da entidade aqui. 

[3] O ditado "o peixe morre pela boca" é muito válido aqui. 

[4] Vale manter as aparências. Em processos do tipo é uma declaração padrão. 

[5] 40 milhões de uma fortuna de 4,6 bilhões não parece ser muita coisa. 

[6] Bom incentivo para 

Desaparecimento de artigos da internet

Uma nova pesquisa do Pew Research Center nos EUA conclui que 38% de todas as páginas da web que existiam em 2013 não são mais acessíveis devido a um fenômeno que eles chamam de “decaimento digital”.

Quando os pesquisadores estenderam o prazo, eles descobriram que cerca de um quarto de todas as páginas da web criadas de 2013 a 2023 não existem mais. Desse número, 8% dessas páginas foram criadas em 2023.

“A internet é um repositório inimaginavelmente vasto da vida moderna ... mas mesmo que os usuários de todo o mundo confiem na web para acessar livros, imagens, artigos de notícias e outros recursos, esse conteúdo às vezes desaparece da vista”, diz o estudo.

A pesquisa definiu links inacessíveis como uma página que não existe mais em um servidor host (mostrando uma mensagem 404 não encontrada).

Os pesquisadores coletaram uma amostra aleatória de páginas da Web do Common Crawl, uma pesquisa de arquivo na internet que tira um instantâneo de como a internet se parece a qualquer momento.

A equipe experimentou cerca de 90.000 páginas de internet por ano de 2013 a 2023 para ver se elas ainda existem.

Eles descobriram na Wikipedia que cerca de 54% das páginas analisadas tinham pelo menos um link quebrado na seção de referências.

Cerca de 23% dos sites de notícias continham um link quebrado, enquanto 21% das páginas do governo o fizeram.

Fonte: aqui.

O problema pode acontecer também em periódico. Alguns podem ter publicados pesquisas interessantes e que irão desaparecer. O gráfico abaixo é outra versão do mesmo assunto:

Eis uma outra visão:

Em 2021, estimava-se que um quarto dos links profundos no site do NYT estavam quebrados, enquanto a pesquisa recente do Pew descobriu que 21% dos sites governamentais e 23% das páginas de notícias tinham pelo menos um link quebrado — um problema claro na era da desinformação, quando a rastreabilidade das fontes é mais importante do que nunca e URLs inativas podem ser compradas e alteradas para exibir qualquer coisa.

A internet das coisas (mortas)

As descobertas mais recentes surgem enquanto os defensores da “teoria da internet morta”, que postula que a web foi colonizada por bots que estão gerando a maioria do conteúdo que encontramos online, se tornam mais fervorosos. De fato, alguns comentaristas agora argumentam que entramos na era da “internet zumbi”, onde entidades que antes eram operadas por humanos agora são fazendas de conteúdo automatizadas publicando imagens geradas por IA de Jesus camarão ou comissárias de bordo cristãs devotas.

[P.S. Quem fez esta postagem foi um ser humano]

Trump e contabilidade

A condenação de Trump, por um problema contábil, parece não ter afetado talvez a contabilidade mais relevante: a arrecadação de fundos para campanha. Eis a notícia do DealBook:

Culpado em todas as acusações. Donald Trump é o primeiro presidente em exercício ou ex-presidente a ser condenado por um crime na história dos EUA, após um júri determinar que ele falsificou registros comerciais para encobrir um escândalo sexual com uma estrela pornô que poderia ter afundado sua campanha de 2016.

Em tempos normais, isso poderia significar o fim de suas ambições políticas. Em vez disso, dinheiro de Wall Street e do Vale do Silício está fluindo para sua campanha de reeleição após a decisão.

Os mega doadores republicanos estão energizados. “Este veredicto terá menos que zero impacto no meu apoio”, disse Omeed Malik, presidente do 1789 Capital e co-anfitrião de um evento de arrecadação de fundos para Trump na noite passada no hotel Pierre, à Bloomberg. Andy Sabin, o magnata dos metais, foi mais direto. “Não ouvi ninguém que se importe com isso...”, disse ele à CNBC sobre a condenação, usando um palavrão.

O bilionário dos fundos de hedge (e crítico de Biden) Bill Ackman também está disposto a apoiar Trump.

Alguns grandes nomes do Vale do Silício estão dobrando a aposta. David Sacks, o capitalista de risco que co-anfitriará um evento de arrecadação de fundos para Trump em São Francisco na próxima semana, chamou o julgamento de “farsa” e disse que o ex-presidente tem muitos apoiadores no mundo da tecnologia que têm medo de admitir isso. Um que o fez é Shaun Maguire, parceiro da Sequoia Capital, que doou $300.000 para a campanha de Trump após a decisão, embora ele reconheça que a decisão pode lhe custar amigos e prejudicar os negócios.

Para acompanhar este texto, achei isso Chronicling America, um site de arquivos de jornais antigos (este é de 1913):

(Tradução do GPT: "Agora, o que devo fazer a seguir?", perguntou Jumbo com um olhar astuto; "Ora, toque a corneta! [Trump]", disse o Monge, "você tem a chance de fazer isso alto". E o elefante "tocou a corneta" para a tristeza do Monge. Pois ele desobedeceu às regras de Hoyle e o fez com sua tromba.)