Valor Intrínseco do Bitcoin

 (...) O bitcoin tem valor intrínseco. O insight importante é que o valor instrínseco de algo vem não apenas do que você pode fazer com ele, mas também do que você não pode fazer. 

O que você não pode fazer com o bitcoin é confiscar. 

Isso é significativo porque, ao longo da história, o estado e as instituições confiscaram nossa riqueza. Eles fizeram isso de três maneiras: através da inflação monetária, que confisca do valor real de nossa riqueza por furtividade; através do fracasso de bancos e outras instituições financeiras que têm a custódia de nossa riqueza; e através da expropriação total de nossa riqueza, como, por exemplo, foi sofrida pelos judeus europeus na década de 1930. 

Veja o artigo original aqui. Não sei se realmente o Bitcoin consegue evitar o confisco. Mas é um ponto de vista interessante. 

Rir é o melhor remédio

 

Fonte: aqui

Economias Hiperinflacionárias

As normas para tratamento das demonstrações para situações de hiperinflação exigem uma definição do que seria hiperinflação. A listagem é longa, mas na prática basicamente é o fato do país ter mais de 100% de inflação em três anos. A cada ano, a listagem de país que se enquadra na regra muda. E isso é divulgado para que as pessoas (preparadores e auditores) estejam preparados para aplicar o famoso IAS 29. A tarefa de identificar os países que se enquadram cabe ao International Practices Task Force (IPTF) do Centro de Qualidade de Auditoria (CAQ) . 

Essa listagem é usualmente feita no final de cada ano. Para 2024, uma reunião em novembro de 2023 do IPTF, identificou os seguintes países: 

Países com taxas de inflação acumuladas de três anos superiores a 100%:

Argentina, Etiópia, Gana, Irã, Líbano, Serra Leoa, Sudão, Suriname, Turquia, Venezuela, Iêmen, Zimbábue

Países com taxas de inflação acumuladas projetadas de três anos superiores a 100%:

Haiti

Países onde as taxas de inflação acumuladas de três anos excederam 100% nos últimos anos:

Sudão do Sul

Países com taxas de inflação acumuladas de três anos recentes superiores a 100% após um aumento na inflação em um período discreto:

Não há países nesta categoria para este período.

Países com taxas de inflação acumuladas projetadas de três anos entre 70% e 100% ou com um aumento significativo (25% ou mais) na inflação durante o período atual:

Angola, Burundi, Egito, República Democrática Popular do Laos, Malawi, Moldávia, Nigéria, Paquistão, São Tomé e Príncipe, Sri Lanka e Ucrânia

O IPTF também observa que pode haver países adicionais com taxas de inflação acumuladas de três anos superiores a 100% ou que devem ser monitorados, os quais não estão incluídos na análise, pois os dados necessários não estão disponíveis. Exemplos citados são Eritreia, Síria e Afeganistão.

Em resumo, são quatro países da América, dez da Ásia, 13 da África, 2 da Europa e 1 da Ásia/Europa. Os dados da inflação são do World Economic Outlook Databases. 

Rir é o melhor remédio

Foco em tudo
 

As melhores séries de TV

É interessante observar como o cenário das séries de televisão evolui ao longo dos anos, refletindo tanto as mudanças de gosto do público, quanto o surgimento de novas narrativas. Com a popularização dos streamings, a disponibilidade do conteúdo também tem se tornado um fator relevante.

De vez em quando postamos alguns rankings de séries aqui no blog. A que eu mais gosto foi postada inicialmente em 2011 e traz a versão do IMDb com as séries de TV e minisséries mais bem avaliadas pelos usuários.

Agora, em 2024, esta é a lista atualizada:

1 - Game of Thrones – Nota 9,2 – 2,3 mi votos
2 - Breaking Bad – Nota 9,5 – 2,1 mi votos.
3 - Stranger Things – Nota 8,7 – 1,3 mi votos.
4 - Friends – Nota 8,9 – 1,1 mi votos.
5 - The Walking Dead – Nota 8,1 – 1,1 mi votos
6 - Sherlock – Nota 9,1 – 989 mil votos.
7 - The Big Bang Theory – Nota 8,1 – 861 mil votos.
8 - Chernobyl – Nota 9,3 – 853 mil votos.
9 - Dexter – Nota 8,7 – 759 mil votos.
10 - How I Met Your Mother – Nota 8,3 – 724 mil votos.
11 - The Office – Nota 9,0 – 700 mil votos.
12 - True Detective – 8,9 – 645 mil votos.
13 - Peaky Blinders – Nota 8,8 – 638 mil votos.
14 - Better Call Saul – Nota 9,0 – 637 mil votos.
15 - The Boys – Nota 8,7 – 635 mil votos.

Lost impressionantemente apareceu na 18ª colocação, seguida por The Mandalorian, em 19ª. Band of Brothers caiu para a 28ª.

Em 2011, a mais assistida era Planeta Terra, enquanto "Game of Thrones" estava apenas começando sua jornada e ocupava a 4ª posição. Breaking Bad, na época em sua quarta temporada, ficou em 6º lugar.

Em 2014, "Band of Brothers", uma série de 2001, conquistou o primeiro lugar, seguida por "Breaking Bad", recém-encerrada. "Planeta Terra" caiu para o 4º lugar e "Game of Thrones", então em sua quarta temporada, ficou em 5º.

Já em 2019, Chernobyl", lançada naquele ano, liderou as visualizações. "Planeta Terra" caiu para a 5ª posição, enquanto "Planeta Terra 2" conquistou o 2º lugar. "Band of Brothers" apareceu em 3º, seguido por "Breaking Bad". "Game of Thrones" caiu para a sexta posição.

Hoje em dia Breaking Bad tem a melhor nota, mas Game of Thrones possui mais votos.

Conflito de Interesses na Auditoria

Governo ordenou uma auditoria forense às demonstrações financeiras da Santa Casa Global (SCG), uma empresa da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (SCML) criada em setembro de 2020 para internacionalizar os jogos sociais.  A ordem partiu do Ministério do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social (MTSSS) em junho deste ano por haver indícios de irregularidades na contabilidade da empresa, tendo ordenado, ao mesmo tempo, que após a dita auditoria forense, se “reavaliasse”, com detalhe, as contas da própria SCML, a empresa-mãe, relativas a 2021 e 2022, por carecerem ainda de homologação ministerial, também por  dúvidas contabilísticas. A SCML cumpriu a ordem e, em agosto, contratou a BDO – entidade Revisor Oficial de Contas (ROC) – para avançar com a tal auditoria forense. Acontece que a BDO foi o ROC que em 2021 certificou as contas da SCG, ainda que com algumas reservas, mas atestando que “não foram identificadas incorreções materiais”.

Levanta-se agora a questão: Poderá a mesma entidade proceder a uma auditoria forense numa empresa da qual tenha sido antes responsável pela revisão legal das contas e sobre a qual até tenha atestado que possuía uma gestão “preparada de acordo com os requisitos legais e regulamentares aplicáveis”?

Estranho, não? Fonte: O Jornal Económico - Tomás Gonçalves Pereira - 23 de dez de 2023

Ex-banqueiro suíço ajudou contribuintes ricos a esconder ativos

Um ex-executivo de uma empresa suíça de serviços financeiros se declarou culpado de acusações de que ele ajudou contribuintes americanos ricos a esconder milhões de dólares em contas bancárias no exterior.

Rolf Schnellmann, uma das seis pessoas acusadas em setembro de 2021 de ajudar um gerente de fundos de hedge não identificado e dois outros contribuintes dos EUA a proteger cerca de US $ 60 milhões em ativos admitido Thursday that he participated in a tax fraud conspiracy, federal prosecutors in Manhattan said. He faces as much as five years in prison at sentencing, which is scheduled for July.

Schnellmann, 61 anos, é o ex-chefe da Allied Finance Trust AG, uma unidade com sede em Zurique do Allied Finance Group no Liechtenstein. Os promotores disseram que ele e seus co-conspiradores fraudaram o Internal Revenue Service, ocultando os ativos dos clientes em contas bancárias não declaradas no Privatbank IHAG Zurich AG de 2008 a 2014.

Os EUA iniciaram um programa de anistia há mais de uma década para permitir que os contribuintes evitassem a acusação declarando ativos ocultos e pagando impostos finos e atrasados. Dezenas de milhares de americanos se aproveitaram do programa, mas uma pequena fração - apelidada de "desistentes" pelas autoridades - transferiu dinheiro das contas suíças para locais mais opacos, incluindo Cingapura e Hong Kong.

Os promotores disseram que os banqueiros usaram um esquema chamado "Solução de Cingapura", no qual os fundos foram transferidos por meio de contas em outras jurisdições e depois enviados para a Suíça em contas recém-abertas, nominalmente mantidas por um gerente de ativos com sede em Cingapura.

Mais tarde, eles mudaram os fundos de volta para Cingapura quando temiam que o plano corresse o risco de ser descoberto, segundo o governo. Os promotores disseram que os clientes pagaram "grandes taxas" ao IHAG e outros para ajudá-los a esconder seus fundos e ativos e evitar o pagamento de impostos.

A maioria dos ativos ocultos no caso pertencia a um gerente de fundos de hedge de Manhattan identificado na acusação como "Cliente-1."A conta foi realmente criada pelo pai do cliente-1 na década de 1960, mas passou para o cliente-1 após a morte do pai. Depois disso, a família do Cliente-1 acessou os fundos por meio de viagens semestrais a Zurique, onde retiraria centenas de milhares de dólares em dinheiro e o levaria ou enviaria de volta aos EUA.

Fonte: Accounting Today