Interessante isso: um estudo mostrou que as pessoas nem sempre conseguem entender o significado dos emojis.
Eis o resumo:
Os emojis são um importante substituto para pistas não verbais (como expressões faciais) na comunicação escrita online. Até agora, no entanto, pouco se sabe sobre as diferenças individuais em relação à forma como são percebidos. No estudo atual, examinamos a influência do gênero, idade e cultura na compreensão de emojis. Especificamente, uma amostra de 523 participantes do Reino Unido e China completou uma tarefa de classificação de emojis. Nesta tarefa, eles foram apresentados com uma série de emojis, cada um representando uma das seis expressões emocionais faciais, em quatro plataformas comumente usadas (Apple, Android, WeChat e Windows). Sua tarefa era escolher entre seis rótulos (feliz, triste, bravo, surpreso, temeroso, enojado) qual emoção era representada por cada emoji. Os resultados mostraram que todos os fatores (idade, gênero e cultura) tiveram um impacto significativo na forma como os emojis foram classificados pelos participantes. Isso tem importantes implicações ao considerar o uso de emojis, por exemplo, em conversas com parceiros de diferentes culturas.
Parte da descoberta sugere que as mulheres são mais eficientes em captar o significado das expressões para alguns tipos de emojis, assim como os mais jovens. Como o estudo foi aplicado em dois países, parece que os pesquisados do Reino Unido são melhores.
Da minha parte, confesso que demorei muito tempo para entender o significado do símbolo 🙏 era "hi-fi" e não prece por algo. Muito tempo mesmo. 🤫
Lendo Nate Silver sobre o processo eleitoral e o efeito do poder na popularidade dos eleitores, a análise de Silver mostra que os titulares, aqueles que estão no poder, não possuem tanta vantagem assim. Os exemplos recentes em democracias pelo mundo mostram que os eleitores preferiram a oposição, independentemente da linha política. Para Silver, as pessoas estão chateadas e isso está refletindo não somente nas eleições presidenciais, mas também nas votações para representantes do legislativo.
Este não é um blog de política, mas há uma tentativa de analisar os dados por parte de Silver que chega à mídia e aos algoritmos. A cobertura da mídia tem sido negativa e talvez isso explique a falta de popularidade dos governantes. Mesmo que os grandes grupos corporativos da imprensa sejam favoráveis ao governo, o poder talvez não esteja tão centralizado assim. A era da mídia social significa que qualquer pessoa pode produzir e divulgar, de forma simples e barata, notícias. E a lógica da mídia social não é a notícia favorável ou não a um determinado candidato, como foi no passado com os grupos jornalísticos. O que conta agora são os números de curtidas, de comentários ou divulgação. Assim, mesmo que o objetivo seja promover boas notícias, se um artigo sobre o aumento da criminalidade está sendo muito curtido, este será o grande destaque.
Nesse sentido, os casos negativos tendem a ter melhor repercussão. Hans Rosling, em Factfulness, mostra que os fatos são diferentes das opiniões e que a “realidade” que lemos nas principais notícias da mídia é muito pior do que a verdadeira realidade. O livro mostra as razões das notícias negativas terem tanta repercussão. A oposição sabe disso e procura valorizar o lado negativo da situação atual para obter o poder.
À medida que os algoritmos estão mais eficientes, as notícias negativas tendem a prevalecer. Agora imagine esse panorama para as empresas. As notícias de um lucro ou melhoria de desempenho pode ser eclipsadas em opiniões sobre um possível escândalo. Um analista, sabendo que notícia negativa vende, irá enfatizar os “problemas” existentes, deixando de destacar os aspectos positivos. Ainda não temos isso muito claro, mas provavelmente já existe.
A análise crítica das demonstrações contábeis enfrenta desafios semelhantes aos discutidos por Nate Silver. Os analistas financeiros podem ser afetados por viéses e distorções na apresentação dos dados contábeis. Embora as demonstrações forneçam uma visão falsamente objetiva da saúde financeira de uma empresa, os números podem esconder escolhas de contabilidade criativas, omissões deliberadas e influências externas. A crescente importância das mídias sociais na disseminação de informações ressalta ainda mais a necessidade de uma análise crítica e cuidadosa da qualidade da informação que lemos, para evitar decisões baseadas em dados distorcidos ou incompletos.
Foto:
Da newsletter de Francine McKenna (traduzido via DeepL):
Já se passou mais de um ano desde que a Australian Financial Review (AFR) divulgou a história do escândalo de vazamentos de impostos do governo da PwC Austrália, mas a história está ficando maior, e não desaparecendo. A PwC, no entanto, está fazendo todo o possível para garantir que os grandes nomes dos EUA e do Reino Unido - de parceiros e empresas clientes - não cheguem às manchetes fora da Austrália.
As táticas da empresa lembram a abordagem adotada por todos os envolvidos para abafar o impacto do escândalo de roubo de dados confidenciais da KPMG-PCAOB em 2017-2019 e para desviar a atenção do papel dos auditores em não alertar os investidores durante a Grande Crise Financeira. É também um manual de comunicação de crise para aqueles que lidam com preocupações contínuas relacionadas a todas as falências de bancos auditadas pela KPMG em março passado. (...)
Um cache de e-mails descoberto pelo AFR mostrou que a PwC havia rapidamente montado uma equipe internacional de combate, o "Projeto América do Norte", para comercializar as informações para multinacionais interessadas em evitar os novos impostos australianos. Em maio de 2023, Tadros, do AFR, estava escrevendo sobre como a PwC Austrália havia cobrado US$ 2,5 milhões em honorários em 2016 para aconselhar 14 clientes sobre como contornar as novas leis de evasão fiscal de multinacionais com base na inteligência compartilhada pelo sócio tributário Collins.
Em julho de 2023, alguns nomes de clientes haviam vazado. Chenoweth, do AFR, relatou que o Uber e o Facebook haviam estabelecido novas estruturas empresariais com o objetivo de contornar a lei de evasão fiscal multinacional da Austrália com base na consultoria da PwC, poucos dias antes de a legislação entrar em vigor em janeiro de 2016.
(...) A constatação de que a questão dos vazamentos de impostos se limita principalmente aos sócios australianos é fundamental para a empresa (PwC), pois sua liderança sênior quer evitar a intervenção de qualquer órgão regulador dos EUA.
No entanto, a PwC continua a resistir a divulgar os relatórios de investigação reais, apenas seu próprio resumo higienizado. Em 9 de fevereiro de 2024, Tadros, do AFR, escreveu: "O processo de reforma da PwC Austrália está sendo prejudicado pela recusa de sua liderança global em identificar os chamados 'seis sujos' parceiros internacionais punidos pelo escândalo de vazamentos de impostos, disse um comitê do Senado à empresa".
Por que a PwC Global está se recusando a citar os nomes dos sócios fora da Austrália que, em suas palavras, "...deveriam ter levantado dúvidas sobre a confidencialidade das informações"?
Lembre-se de que foi relatado mais de uma vez que o presidente da PwC Global, Bob Moritz, entrou em cena e está liderando os esforços de gerenciamento da crise. Moritz deixará o cargo em junho e o recém-eleito Presidente Global, Mohamed Kande, terá que carregar a bandeira depois disso.
A PwC protegeu os clientes em todos os momentos, dizendo que eles não sabiam que as informações confidenciais eram a fonte da consultoria da PwC. Supostamente, a PwC também está preocupada com a ira dos órgãos reguladores dos EUA e do Reino Unido, como a SEC, a PCAOB e a FRC.
Eu duvido disso.
Fonte da imagem: aqui
Quando há diferença nas palavras:
O governo australiano propôs um projeto de lei que substitui todas as menções de "sustentabilidade" por "clima" no equivalente australiano do IFRS S1, limitando seu escopo às divulgações financeiras relacionadas ao clima. Além disso, propõe diluir o IFRS S2 para instituições financeiras, exigindo apenas consideração da aplicabilidade das divulgações relacionadas às suas emissões financiadas.
O Instituto Australiano de Finanças Sustentáveis (ASFI) defende o total alinhamento com os padrões do ISSB para garantir interoperabilidade global e racionalização dos requisitos de relatórios, considerando o desvio da AASB como desnecessário. Os Princípios para Investimento Responsável (PRI) recomendam a adoção da IFRS S1 e S2 como linha de base para garantir comparabilidade e interoperabilidade dos dados, permitindo modificações apenas se contribuírem para divulgações aprimoradas e não prejudicarem o padrão global estabelecido pelo ISSB. O Grupo de Investidores em Mudanças Climáticas (IGCC) alerta contra a remoção ou reestruturação de partes dos padrões, destacando o risco de comprometer a integridade da linha de base e adicionar complexidade para repórteres e usuários em todos os mercados.
Foto:
Postagens
Comentários
