Rir é o melhor remédio

 

Plágio é relevante?

Tim Harford, sobre a acusação de plágio contra a economista e política britânica Rachel Reeves (foto):

Em casos de plágio acadêmico, a preocupação é novamente diferente. Os professores não estão preocupados com o plágio de alunos porque temem que alguém seja privado de direitos autorais, mas porque o plágio prejudica o processo educacional: ele tenta o aluno a não se preocupar em estudar e torna difícil para o professor avaliar as realizações do aluno.

Por esses motivos, é arriscado oferecer uma opinião geral sobre os prós e os contras da cópia, mas, de qualquer forma, vou fazer isso de maneira imprudente: Acho que nos preocupamos demais com isso. A longo prazo, os estudantes plagiadores estão prejudicando a si mesmos e, portanto, devemos desencorajá-los a plagiar pelo mesmo motivo que os desencorajamos a beber em excesso ou a fazer sexo sem proteção: para seu próprio bem. (...)

Não concordo com ele. Em muitos casos, o plágio revela o caráter da pessoa e devemos preocupar com ele na área acadêmica. Se todos forem condescendes, os plagiadores passarão pela academia sem serem incomodados e receberão, como recentemente ocorreu com a ex-reitora de Harvard, Claudine Gay, que cometeu plágio ao longo de sua trajetória acadêmica. 

Harford acha que Reeves não será menos preparada em gerenciar as finanças britânicas, se um dia for Chanceler, tendo ou não sido original. Acho que isto diz respeito a qualidade de integridade. 

Rir é o melhor remédio

Preparado para fiscalização ...
 

Os Códigos de filmes e séries

Você já deve ter assistido filmes e séries com códigos de programação. Em muitos casos, os códigos são importantes para história e aparecem na tela para dar maior realidade. Se alguém assistiu, o filme Ex Machina, de 2015, isso aparece. 

Há uma página que comenta o que significa os códigos que aparecem nos filmes e séries. Inclui o Ex-Machina, mas também Silicon Valley, O Exterminador (1984), Jurassic Park (1993), entre outros. Os comentários são feitos com vídeos. (Via aqui)

Potência industrial

 

Uma comparação entre os países do mundo mostra que a grande potência industrial nos dias de hoje é a China. O país asiático possui cerca de um terço da produção industrial, seguido de longe pelos Estados Unidos. E da listagem dos principais países industriais do mundo, três são economias de industrialização recente. 

A última vez que um país líder foi retirado do trono de maior produtos mundial foi quando os Estados Unidos passaram o Reino Unido, antes da primeira guerra. Mas foi preciso um século para que isso ocorresse. A mudança que temos agora ocorreu em duas décadas. 

A figura abaixo mostra esta evolução. Em 1998 a China tinha passado a Alemanha como nação industrial. Dez anos depois, em 2008, foi a vez dos Estados Unidos. E a China continua crescendo e aumentando sua participação na produção. 

Illimitez-vous ! Campanha para atrair jovens para a contabilidade

A Ordem dos Revisores Oficiais de Contas, entidade francesa de profissionais, lançou uma campanha para atrair a geração mais jovem no início do ano, com um forte convite: "Ilimize-se ! ". Com 21 mil profissionais liberais e 170 mil funcionários nas empresas de contabilidade, os números franceses são respeitáveis. Mas parece que existe uma dificuldade de atrair talentos. O vídeo a seguir faz parte desta campanha:

 

O canal do Youtube da entidade possui mais de seis mil inscritos e até agora 568 assistiram ao vídeo. (Parece pouco, não?)

Custo do litígio

As empresas petrolíferas estão sob crescente pressão jurídica, e isso pode custar caro para seus investidores.

Esta semana, a Suprema Corte dos EUA disse que não ouvirá uma proposta da principal associação comercial do setor petrolífero para transferir um processo de responsabilidade por mudanças climáticas contra ela e a ExxonMobil para fora de Minnesota, onde o procurador-geral do estado as acusou de marketing enganoso. A Big Oil tem mais chances de vencer as acusações no tribunal federal, dizem os especialistas jurídicos; em Minnesota, é mais provável que elas enfrentem penalidades multibilionárias. O julgamento de Minnesota estará entre os mais importantes a serem observados este ano, mas é apenas um dos inúmeros processos judiciais em andamento contra as empresas petrolíferas nos EUA.

Algumas delas podem ser favoráveis às empresas: um juiz de Delaware determinou esta semana que o procurador-geral do estado precisa limitar o escopo de uma ação judicial para se concentrar apenas nos danos causados pelas emissões no estado. No entanto, em um artigo publicado esta semana, especialistas em direito da Universidade de Oxford argumentam que o risco legal enfrentado pelas empresas petrolíferas representa um risco importante e subestimado para seus investidores. Somente a Chevron, segundo os pesquisadores, está sujeita a até US$ 8,5 trilhões em indenizações por vários processos em que está envolvida, enquanto a empresa obteve apenas cerca de US$ 300 bilhões em lucro líquido nos últimos 20 anos. Além das penalidades diretas, os litígios climáticos aumentam o risco de os ativos das empresas perderem valor prematuramente - por exemplo, se os tribunais obrigarem as empresas a acelerar seus cortes de emissões, como um tribunal holandês decidiu em 2021 que a Shell deve fazer - e de elas enfrentarem custos de empréstimos mais altos.

Em outras palavras, o negócio de combustíveis fósseis pode não valer mais o risco legal, disse o autor do estudo, Rupert Stuart-Smith, pesquisador associado do Programa de Direito Sustentável de Oxford, em um comunicado: "É possível que o negócio da Chevron esteja, de fato, destruindo o valor líquido."

Da newsletter Semafor, de 12 de janeiro de 2024. 

Lembrando que uma empresa como Petrobras tem ações no mercado de capitais no exterior e está investindo pesado em petróleo. Litígio à vista?