Os mais poluentes

 

A tabela apresenta a origem do lixo plástico nos oceanos. Parece não existir uma relação entre quem produz plástico e quem polui o oceano. A existência de uma longa costa, chuvas e falta de gestão de resíduo contribui. A China produz dez vezes mais plástico que a Malásia, mas 0,6% do total chinês chega ao oceano, contra 9% da Malásia. As Filipinas, a campeã na poluição, possui mais de 7 mil ilhas, com 36 mil quilômetros de costas e quase cinco mil rios. O único país não asiático é o Brasil, que também tem uma costa longa e 1240 rios. 

Uma forma de combater a poluição é punir quem polui. Mas isso é muito difícil. Mas podemos incentivar que produz. Quem sabe, pesando no bolso, encontrem logo uma solução, como um plástico que desintegra. Recentemente a Pepsi foi multada por ser a empresa com maior nível de poluição em um estado dos Estados Unidos. Outra possível solução é focar nos países poluidores. 

Não preparados para o Risco

 

Eu gostei demais dessa figura. Está no excelente livro Preparados para o Risco, de Gert Gigerenzer. Trata do número de acidentes com automóveis com vítimas nos Estados Unidos, entre janeiro de 2001 a março de 2003. O zero é a média entre 1996 a 2000. Após o ataque de 11 de setembro, as pessoas ficaram com medo de viajar de avião. E pegaram a estrada. Ou seja, trocaram um meio de transporte mais seguro por outro mais perigoso. Doze meses depois, o número de fatalidades tinha ficado sempre acima da linha zero. Esse excesso de fatalidades foi seis vezes maior que o número de passageiros mortos nos voos. 

Para Gigerenzer, todos podemos aprender a lidar com risco. Os "especialistas" não são a solução, mas parte do problema. E regras simples podem ser construídas. 

Quem ganha e quem perde com o ChatGPT

O texto a seguir foi escrito há um ano. Muito pertinente, como a leitura irá provar (grifo meu):  

Com tantos desenvolvimentos espetaculares em inteligência artificial ocorrendo este ano, vale a pena perguntar quem se beneficia e quem perde.

Tecnologias específicas geralmente ajudam alguns tipos de personalidade e prejudicam outros. Por exemplo, com o surgimento de computadores, a programação e a internet ajudou os nerds analíticos. Hoje, você pode estar em alta demanda como programador ou administrar sua própria start-up e enriquecer. Mas lá nos anos 1960, você poderia ter tido sorte de conseguir um emprego na NASA e ter uma renda de classe média. Anteriormente, o aumento da manufatura e do emprego em fábricas ajudou trabalhadores do sexo masculino capazes e fisicamente habilidosos que tinham entusiasmo pelo trabalho físico.

Uma característica marcante dos novos sistemas de IA é que você precisa sentar para usá-los. Pense no ChatGPT, Stable Diffusion e serviços relacionados como tutores individualizados, entre suas outras funções. Eles podem te ensinar matemática, história, como escrever melhor e muito mais. Mas nenhum desse conhecimento é transmitido automaticamente. Há uma vantagem relativa para pessoas que são boas em se sentar na cadeira e se concentrar em algo. A iniciativa se tornará mais importante como uma qualidade para o sucesso.

Os retornos para a durabilidade do esforço também estão aumentando. Se você desistir no meio da execução do seu projeto de concreto com ajuda da IA, os novos serviços de IA acabarão sendo apenas brinquedos em vez de investimentos em seu futuro.

Os retornos para o conhecimento factual estão diminuindo, continuando uma tendência que começou com bancos de dados, motores de busca e a Wikipedia. Não é mais tão lucrativo ser um advogado que conhece uma grande quantidade de jurisprudência acumulada. Em vez disso, as habilidades de síntese e persuasão são mais críticas para o sucesso.

O ChatGPT se destaca na produção de prosa comum e burocrática, escrita em um estilo aceitável, mas não descritivo. Por sua vez, provavelmente entenderemos melhor o quanto nossa sociedade é organizada em torno desse fundamento, desde brochuras corporativas até regulamentos e jornalismo de segunda categoria. As recompensas e o status diminuirão para aqueles que produzem tal escrita hoje, e as recompensas por originalidade excepcional provavelmente aumentarão. O que exatamente você pode fazer para se destacar no mar dos chat bots?

Nossas visões subjacentes podem se tornar mais elitistas. Se você é um programador apenas ligeiramente melhor do que os bots, pode perder respeito e renda. Programadores e escritores excepcionais, que não podem ser facilmente copiados, atrairão mais atenção e status. E à medida que as gerações sucessivas dos GPTs melhorarem, essas recompensas serão distribuídas para uma porcentagem cada vez menor de humanos.

É acusado que os novos bots não têm originalidade. No entanto, por mais verdadeiro que isso possa ser, a observação eventualmente focaliza sua atenção na pergunta de quantos humanos têm essa mesma originalidade.

A maioria dos escritores provavelmente perderá parte de seu público, se apenas porque os potenciais leitores estarão ocupados brincando com os bots. Um perigo mais profundo, ainda não presente, mas talvez não muito distante, é que os bots serão capazes de copiar efetivamente nossos escritores e criadores mais conhecidos.

Uma estratégia comum atual é disponibilizar muita escrita ou imagens gratuitamente na web e usar a publicidade resultante para construir uma audiência para produções mais comerciais, como livros, palestras e obras de arte. No futuro, isso pode ser pedir por problemas, já que os bots vão te copiar e, essencialmente, você estará treinando seus concorrentes de graça. Isso funcionará apenas se você puder produzir carisma e celebridade, duas características que aumentarão em importância.

A estratégia "antiga" de lançar edições limitadas, não disponíveis na internet e não totalmente definidas por suas qualidades digitais, pode ganhar importância, já que será mais difícil para a IA copiar essas produções.

A geração anterior de tecnologia da informação favoreceu os introvertidos, enquanto os novos bots de IA são mais propensos a favorecer os extrovertidos. Você precisará estar se exibindo o tempo todo para mostrar que você é mais do que "um deles". A originalidade, incluindo a originalidade "na sua cara", estará em alta. Se você tem medo de ser esse "exibido", como o mundo saberá que você é algo além de um bot com uma face humana?

Alternativamente, muitos humanos podem se afastar dessas lutas competitivas. Atualmente, os bots são muito melhores em escrever do que, por exemplo, se tornar um mestre jardineiro, o que também requer habilidades de execução física e movimentação em espaço aberto. Podemos, assim, ver uma grande explosão de talento na área de jardinagem e em outros inputs difíceis de copiar, se apenas para proteger a reputação e a propriedade intelectual das pessoas dos bots.

Atletas, no sentido amplo do termo, podem assim subir de status. Escultura e dança podem ganhar em importância cultural e criatividade em relação à escrita. Contra-intuitivamente, se você quiser que nossa cultura se torne mais real e visceral em termos do que comanda a atenção e a inspiração da audiência, talvez os bots sejam exatamente o que você estava procurando.

Rir é o melhor remédio

Marca no paraíso
 

Efeito colateral do combate à corrupção na China

Em suas recentes pesquisas, William Megginson, Kedi Wang e Junjie Xia descobriram que a campanha anticorrupção do Partido Comunista Chinês teve um impacto negativo no desempenho e na firmeza dos gerentes. A pesquisa, focada nas inspeções disciplinares aplicadas a empresas estatais chinesas durante a campanha anticorrupção, revela que essas ações resultaram em uma significativa redução nos investimentos de capital, levando a uma queda expressiva na lucratividade, inovação e no índice Tobin's Q.

Os autores destacam que as inspeções disciplinares, destinadas a combater a corrupção e fortalecer o controle do Partido Comunista Chinês, geraram ansiedade e medo entre os gerentes. Isso levou a uma relutância em realizar investimentos arriscados, impactando negativamente o desempenho das empresas estatais. A pesquisa também destaca que, após as inspeções, os gestores reduziram os investimentos em pesquisa e desenvolvimento, bem como despesas com entretenimento e viagens.

A campanha anticorrupção, iniciada em 2012, resultou em disciplinas e acusações contra milhares de funcionários, incluindo líderes de empresas estatais. Apesar de seus objetivos positivos de reduzir a corrupção, a pesquisa destaca as consequências não intencionais, evidenciando que a pressão sobre os gerentes para evitar riscos prejudicou o desempenho das empresas. 

Fogo e Floresta: risco e mudança do clima

Fire is an important risk in global forest loss and contributed 20% to 25% of the global anthropogenic greenhouse gas emissions between 1997 and 2016. Forest fire risks will increase with climate change in some locations, but existing estimates of the costs of using forests for climate mitigation do not yet fully account for these risks or how these risks change inter-temporally. To quantify the importance of forest fire risks, we undertook a global study of individual country fire risks, combining economic datasets and global remote sensing data from 2001 to 2020. Our estimates of forest fire risk premia better account for the risk of forest burning that would be additional to the risk-free and break-even price of credits or offsets to promote carbon sequestration and storage in forests. Our results show the following: (1) forest fire risk premia can be much larger than the historical forest area burned; (2) for some countries, forest fire risk premia have a large impact on the relative country-level break-even price of carbon credits or offsets; (3) a large spatial and inter-temporal heterogeneity of forest fires across countries between 2001 and 2020; and (4) the importance of properly incorporating forest fire risk premia into carbon credits/offset programs. As part of our analysis, and to emphasise the possible sub-national scale differences, our results highlight the heterogeneity in fire risk premia across 10 Canadian provinces.

Artigo completo aqui. 

Uso inadequado da IA

Atualmente a Austrália está com um pé-atrás com as empresas de auditoria. Nada melhor que colocar mais polêmica na fogueira. No início de setembro, um grupo de acadêmicos foi chamado para falar sobre o assunto para o parlamento australiano. E o que ocorreu, em lugar de suportar os críticos das grandes empresas, serviu como alerta (e ajudou) às grandes empresas de auditoria. 

Usando o Google Bard, um dos acadêmicos apresentou algumas situações onde as grandes empresas tinham falhado substancialmente.  Em uma das acusações, a KPMG era considerada cúmplice em um escândalo na 7-Eleven. A mesma empresa teria auditado o Commonwealth Bank. A Deloitte foi acusada de cometer erros na empresa Probuild e na Patisserie Valerie. 

Tudo errado. E diante da notícia da falha, o professsor pediu desculpas. 

Anteriormente tínhamos citado o referido acadêmico: aqui e aqui