O gráfico acima é de uma pesquisa realizada pela Ideagen Audit Analytics, que analisou o valor cobrado pelas auditorias entre 2002 a 2022. O gráfico apresenta os valores médios. O estudo afirma que a complexidade das auditorias levou a um aumento nas taxas de auditoria.
O relatório fornece informações detalhadas sobre a classificação das empresas de auditoria em 2022, com PwC liderando a lista, seguida por EY, Deloitte e KPMG. Os valores são para os Estados Unidos.
Os autores nem sempre se tornam queridos para seus colegas. Em um estudo intrigante abrangendo uma década e envolvendo 200.000 pacientes, uma revelação surpreendente surgiu. Os pacientes que tiveram um ataque cardíaco durante uma semana em que cirurgiões cardíacos renomados estavam ausentes em conferências nacionais tinham maior probabilidade de sobreviver. Parece uma piada - fique longe dos hospitais porque é onde muitas pessoas morrem - mas as estatísticas são sólidas. Os cirurgiões cardíacos mais propensos a participar das reuniões nacionais tendem a ser os mais determinados, ansiosos para cortar e demonstrar sua destreza na sala de cirurgia. Quando esses cirurgiões estão ausentes, as taxas de mortalidade diminuem cerca de 12,5%, uma diminuição "semelhante em magnitude a alguns dos melhores tratamentos que temos disponíveis para ataques cardíacos" (ênfase no original). O presidente da Associação Americana do Coração rejeitou de forma descontraída as conclusões do estudo, dizendo que "não há nada neste estudo que nos leve a recomendar uma mudança na prática clínica". Tal rejeição diante de evidências significativas parece equivaler a negligência.
Agora, há um reconhecimento generalizado de que excesso de cuidados médicos pode ser desperdício, mas menos reconhecimento de que também pode ser prejudicial. Infelizmente, quase todas as partes interessadas, incluindo pacientes, médicos, empresas farmacêuticas e hospitais, têm incentivos para gastar e fazer mais. Apenas as seguradoras carregam o fardo de dizer não. Dada a inclinação inerente de nossas fontes de informação para o positivismo, é crucial permanecer vigilante quanto aos casos em que o atendimento médico ultrapassou limites razoáveis.
Via aqui
O viés da auto conveniência é aquele em que atribuímos nossas falhas a fatores externos e nossos sucessos a nossas próprias qualidades e esforços admiráveis.
Assim, um tenista pode creditar internamente seu atletismo e habilidade por sua vitória, enquanto o perdedor pode culpar as decisões do árbitro, sua raquete ou a quadra. Você pode ter visto isso em esportes profissionais.
O viés da auto conveniência pode ser racional e positivo, mantendo nossa auto-estima e uma visão positiva de nós mesmos. Por outro lado, ele pode ocultar a realidade (e dar aos árbitros e árbitros um trabalho mais desgastante) ou nos fazer rejeitar feedback negativo, mas objetivo.
O viés é uma forma de viés de atribuição onde atribuímos mal comportamentos ou eventos a características, em vez de circunstâncias ou vice-versa.
A crise climática pode aumentar os apelos por estruturas de tomada de decisão mais autoritárias, amplamente vistas como mais eficientes. Entretanto, a noção de que qualquer versão de um sistema autoritário estaria livre de "interesses especiais" e seria gerenciada por tecnocratas neutros e racionais é implausível.
Preocupações sobre a capacidade das democracias de agir rapidamente e eficientemente não são algo novo. Um governo que permite que todos participem (em teoria, se não sempre na prática) resulta em um sistema imperfeito e lento. Participantes influentes frequentemente conseguem vetar ações apoiadas pela maioria. Por outro lado, a visão de que as massas irracionais detêm muito poder - por muito tempo expressa de maneira discreta - tornou-se totalmente aceitável na era de Donald Trump. Por exemplo, os eleitores tendem a punir os políticos por tomar medidas para prevenir catástrofes e recompensá-los por parecerem heróicos durante um desastre, embora o alívio de desastres seja muito mais caro do que a prevenção.
Alguns advogam uma abordagem mais tecnocrática e citam a China como um exemplo brilhante. (A ironia de que a China é o maior emissor de gases de efeito estufa do mundo)
Essas propostas levantam questões óbvias que seus defensores nunca abordam completamente. Se, em nome da ação climática, o poder é concentrado nas mãos de um estado que não presta contas ao povo, o que impediria os abusos desse poder?
(Adaptado e resumido daqui)
...
"A situação de Sampson é um problema enfrentado pelos editores de todo o mundo diante do crescimento descontrolado do número de periódicos e jornais. A contagem de artigos indexados pelo banco de dados de citações Web of Science triplicou de cerca de um milhão em 1990 para quase três milhões em 2016, de acordo com o site Publons.
...
"Balazs Aczel é psicólogo da Universidade Eötvös Loránd, em Budapeste, que estuda os processos da ciência. Usando um conjunto de dados que abrange mais de 87.000 periódicos acadêmicos, Aczel e seus colegas estimaram que os pesquisadores globalmente, em conjunto, passaram o equivalente a mais de 15.000 anos em revisão por pares somente em 20202). E muitos cientistas estão se recusando a revisar com mais frequência.
...
"Muitos cientistas estão cada vez mais frustrados com os periódicos - a natureza entre eles - que se beneficiam do trabalho não remunerado de revisar enquanto cobram taxas altas para publicar neles ou ler seu conteúdo.
...
Do blog de Al Roth. Foto:
(...) O USA Today e The Tennessean anunciaram esta semana [setembro] que vão contratar um repórter em tempo integral para cobrir a superestrela do pop, Taylor Swift, cuja turnê está causando um impacto tão grande que pode ser literalmente observado nos dados econômicos rastreados pelo Federal Reserve. (...)
A ideia aqui não é complicada. A Gannett demitiu muitos repórteres de notícias locais. Agora, eles estão contratando um repórter de Taylor Swift. Por que eles estão fazendo isso? Bem, agora que me revelei como um vendido neoliberal, posso te dizer exatamente por quê: Provavelmente porque eles acham que estavam perdendo dinheiro com os repórteres de notícias locais e acreditam que vão ganhar dinheiro com o repórter de Taylor Swift.
(…) Qual é a marca de jornal mais bem-sucedida dos Estados Unidos no momento? É claramente o The New York Times. (...) O Times é, de longe, o maior veículo de notícias dos EUA em termos de assinantes digitais e impressos combinados. (…) E, igualmente importante para os propósitos desta conversa, o Times está tendo um desempenho razoavelmente bom em termos de lucro.
Então, vamos perguntar o seguinte: qual história - até o momento em que estou escrevendo este rascunho na quarta-feira, tarde em Nova York - está liderando a lista de mais enviados por e-mail do Times?
Certamente, alguma reportagem investigativa profunda? Alguma atualização das linhas de frente na Ucrânia?
De jeito nenhum.
A matéria principal é um tratamento agradável de um casamento de celebridade. E a maioria dos outros itens em sua lista dos 10 mais enviados por e-mail também não são notícias duras
Em vez disso, a estratégia do The New York Times é pegar um monte de assuntos excepcionalmente populares que estão longe do jornalismo de investigação - estilo, imóveis, Wordle, colunas de opinião e matérias de estilo de vida que agradam os leitores - e agrupá-los com matérias importantes, mas que não dão lucro, como reportagens investigativas e cobertura internacional. A audiência do Times é diferente da típica, então suas histórias mais virais podem ser sobre o casamento de Robin Roberts e a busca por casas em Sag Harbor, em vez do show de Taylor Swift e da lesão de Aaron Rodgers. No entanto, a estratégia - altamente lucrativa e bem-sucedida - é fornecer muita cobertura que entretenha e alegre os leitores do Times, a maioria dela é produzida com um alto nível de qualidade, mas que não é o que você tradicionalmente pensaria como "todas as notícias dignas de impressão".
Certamente, o Times se beneficia de um efeito de halo em grande parte merecido em termos de qualidade institucional, como por ter ganho muitos Prêmios Pulitzer. Mas olha, eu já fui juiz do Pulitzer e posso te dizer que as organizações de notícias produzem muitas matérias "isca de prêmio" de alta qualidade que são caras para serem relatadas, mas não ganham muita audiência. O benefício de reputação de um prêmio ocasional pode te dar 20 centavos de volta no dólar.
Então, basicamente, o Times está usando sua versão de repórteres de Taylor Swift para subsidiar uma grande parte da reportagem importante e digna de notícia. (…)
De Nate Silver. Notícia é um produto que precisa ser vendido para gerar receita e lucro. E fazer os acionistas felizes. Simples assim. (Foto com as mais lidas do Estadão de hoje)
Postagens
Comentários
