Previsão e Inteligência Artificial

Na discussão sobre a inteligência artificial, é sempre bom ser cético sobre previsões realizadas por empresas de consultoria. São chutes. Mas também é curioso ver algumas falhas grotescas cometidas no passado. Em um texto da Business Insider encontrei o seguinte: 

Pegue a internet, por exemplo: em 1995, a revista Newsweek publicou um artigo intitulado "Por que a Web não será o Nirvana", argumentando que livros e passagens aéreas nunca seriam comprados pela internet. Ainda naquele ano, Bill Gates foi questionado por um cético David Letterman: "E quanto a essa coisa da internet?". Mesmo três anos depois, à medida que a adoção crescia, o economista Paul Krugman declarou famosamente que a influência da internet não seria maior do que a da máquina de fax. (...)

Em 2017, a McKinsey estimou que modelos de linguagem grandes e robustos, como o GPT-4, seriam desenvolvidos até 2027. Mas eles já estão aqui. (...)

Em 1987, o economista Robert Solow declarou famosamente: "Você pode ver a era do computador em todos os lugares, exceto nas estatísticas de produtividade". O "paradoxo da produtividade" de Solow destacou um quebra-cabeça-chave da emergente era dos computadores. 

Mas vejam que interessante este trecho aqui: 

Um estudo amplamente citado pelo economista David Autor e seus colegas constatou que 60% dos trabalhadores de hoje têm empregos que não existiam há 80 anos, sugerindo que 85% do crescimento do emprego foi resultado da inovação tecnológica.

foto: Unsplash+

Luta contra a corrupção no setor público chinês

Em um artigo futuro na revista Management Science, nós e nossos coautores empregamos essa metodologia para estimar a "renda não oficial" dos funcionários do governo chinês. Analisando dados sobre a compra de residências e rendas em uma cidade chinesa importante entre 2006 e 2013, comparamos as famílias com um funcionário do governo com as famílias sem um. Em seguida, examinamos a relação entre o valor das residências adquiridas e a riqueza das famílias, levando em consideração fatores como gênero, idade e nível de educação do funcionário.

Descobrimos que, em média, a chamada "renda cinza" dos funcionários chineses corresponde a 83% de seu salário formal. Notavelmente, esse número aumenta acentuadamente com o cargo. Por exemplo, os ganhos não oficiais de servidores públicos de baixo escalão representam apenas 27% de sua renda oficial. Em contraste, para chefes de divisões governamentais (zheng chu na gíria administrativa chinesa), a proporção dispara para 172%. Surpreendentemente, a renda não registrada de um diretor-geral de um departamento do governo (zheng ju) - equivalente ao prefeito de uma cidade pequena ou média na hierarquia administrativa da China - representa impressionantes 424% da compensação oficial.

(...) Para entender qual desses cenários se aplica à China, estimamos a proporção de funcionários em níveis administrativos específicos que provavelmente têm renda não oficial. Ao comparar o valor das compras de residências em famílias com um funcionário do governo com as famílias sem um, descobrimos que 13% dos funcionários em nossa amostra têm uma renda não oficial. Importante destacar que essa proporção também aumenta com o cargo. Por exemplo, nossos dados sugerem que aproximadamente 8% dos servidores públicos que não ocupam cargos gerenciais recebem ganhos não divulgados significativos, em comparação com 12% dos funcionários de baixo escalão, 27% dos zheng chu e 65% dos zheng ju.

Alguns argumentaram que os funcionários públicos recorrem a subornos porque seus salários são baixos em comparação com o que poderiam ter ganho no setor privado. Para avaliar essa alegação, consideramos fatores como educação, experiência de trabalho, idade e gênero. Contrariamente à crença popular, não encontramos evidências de que os funcionários do governo em nossa amostra sejam mal remunerados, levando em conta seu nível de educação e experiência. Em outras palavras, os salários inadequados do governo não são a principal razão para a prevalência do suborno entre os burocratas chineses.

A ampla campanha anticorrupção do governo chinês apresenta uma oportunidade única para examinar se as rendas cinzentas decorrem de subornos. Nossas descobertas implicam uma correlação significativa, já que esses ganhos não oficiais parecem diminuir em áreas onde os esforços anticorrupção se intensificaram, especialmente após a prisão ou acusação de altos funcionários locais.

Isso sugere que as medidas anticorrupção do governo chinês foram pelo menos em parte eficazes. Além desses esforços, a introdução de reformas orientadas pelo mercado, especialmente aquelas que limitam os poderes discricionários dos funcionários do governo para emitir licenças ou alocar subsídios e outros recursos, poderia contribuir significativamente para vencer a luta contra a corrupção.

O negrito é nosso e o texto foi traduzido a partir de um artigo do Project Syndicate. Foto:  Robert Nyman

Rir é o melhor remédio

Uma história que encontrei no livro de Zoe Chance, "Persuadir, Influenciar, Conquistar". Quem narra é Neil Gaiman, um grande autor de romances e graphic novels e trata da síndrome do impostor: 

Alguns anos atrás, tive a sorte de ser convidado para um encontro de pessoas incríveis: artistas e cientistas, escritores e gente que havia descoberto coisas. E senti que a qualquer momento perceberiam que eu não era qualificado para estar ali, entre aquelas pessoas que fizeram coisas de verdade.

Na segunda ou terceira notie lá, eu  estava no fundo do salão, durante uma apresentação musical, e comecei a conversar sobre várias coisas com um senhor de idade muito gentil e educado, incluindo nosso primeiro nome em comum. Então ele apontou para as pessoas e disse algo como: "Fico olhando para toda essa gente e penso: o que é que estou fazendo aqui? Eles fizeram coisas incríveis. Eu só fui para onde me mandaram". E eu respondi: "Sim. Mas você foi o primeiro homem na Lua. Acho que isso vale alguma coisa."

Então me senti um pouco melhor. Porque, se Neil Armstrong se sentia um impostor, talvez todos se sentissem. Talvez não houvesse adultos, apenas pessoas que trabalharam duro e também tiveram sorte e um pouquinho perdidas, e isso é tudo que podemos almejar.  

Para quem não sabe quem é Gaiman, é o autor de Sandman, Deuses Americanos, entre outros.

CVM adota as normas ISSB

A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) publicou uma norma que institui um relatório de informações financeiras relacionadas à sustentabilidade (relatório de ESG) com base no padrão internacional emitido pelo International Sustainability Standards Board (ISSB).

Para companhias abertas, fundos de investimento e companhias securitizadoras a elaboração e divulgação do relatório é voluntária e está disponível a partir do início de 2024.

Para as empresas abertas, o preenchimento do relatório passa a ser obrigatório a partir de 1º de janeiro de 2026. A norma foi instituída pela Resolução CVM 193.

“Somos o primeiro regulador e país do mundo a adotar regras de reporte de sustentabilidade, seguindo os padrões do IFRS S1 e S2”, diz João Pedro Nascimento, presidente da CVM.

“Estamos começando com a divulgação voluntária de aspectos sustentáveis por emissores, com maior transparência, padronização e comparabilidade.”

Por meio da padronização internacional das informações divulgadas, a ferramenta tem como objetivo permitir a comparação entre empresas e facilitar a avaliação de reguladores e investidores globais.

Segundo Nathalie Vidual, Superintendente de Proteção e Orientação aos Investidores da CVM, é fundamental que as práticas brasileiras estejam harmonizadas com as práticas internacionais de divulgação de informações de sustentabilidade.

Relatório de ESG

O relatório de informações financeiras relacionadas à sustentabilidade, com base no padrão do ISSB, deve ser objetivamente identificado e apresentado de forma segregada das demais informações da entidade e das demonstrações financeiras.

Segundo o superintendente de Normas Contábeis e de Auditoria da CVM, Paulo Roberto Ferreira, a adoação das normas de divulgação de informações de sustentabilidade emitidas pelo ISSB é uma recomendação da Organização Internacional das Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO).

“As normas auxiliam os mercados de capitais a avaliarem os impactos dos riscos e as oportunidades de sustentabilidade sobre os fluxos de caixa das entidades, contribuindo para o desenvolvimento de uma economia sustentável e regenerativa”, diz Ferreira.

A nova norma faz parte do Plano de Ação de Finanças Sustentáveis da CVM para 2023-2024, que conta com metas, objetivos e prazos de cumprimento baseados nas diretrizes constantes na Política de Finanças Sustentáveis.

Fonte: capital Aberto

Congresso

Divulgamos o I Congresso Interinstitucional de Contabilidade e Controladoria (CINCO), um evento remoto que ocorrerá nos dias 13/12 e 14/12. O congresso é organizado pelos programas de pós-graduação em Ciências Contábeis das seguintes universidades: Universidade Federal do Espírito Santo, Santa Maria, Mato Grosso do Sul, Paraíba e Pará.

O evento tem como objetivo promover o acesso de estudantes, professores, pesquisadores e profissionais da contabilidade a um espaço de debate sobre temas de interesse da comunidade científica e profissional. Nesta primeira edição, o tema central será "Os desafios e oportunidades da inteligência artificial no contexto acadêmico e profissional". Para atingir esse objetivo, haverá uma série de atividades que abordarão diretamente ou indiretamente o impacto da inteligência artificial nas Ciências Contábeis.

Com uma taxa de inscrição simbólica e uma variedade de atividades voltadas para diversos públicos, esperamos contar com o seu apoio na divulgação e na participação no evento.

Informações detalhadas podem ser obtidas aqui. A submissão já começou. 

Lewis e seu novo livro - 2

Muito já foi dito sobre o livro de Michael Lewis sobre a FTX e SBF, então não vou repetir aqui. Basta dizer que a maioria dos jornalistas financeiros está incrédula com o fato de Lewis estar dando a Sam Bankman-Fried o benefício da dúvida.(...)

No boletim informativo do The Revolving Door Project no Substack, Henry Burke escreve:

Em uma grande turnê de imprensa para seu último livro - focado nada menos que em Sam Bankman-Fried (SBF) - Lewis passou a última semana apresentando defesas patentes absurdas do fundador da FTX a qualquer repórter disposto a ouvir. As defesas de Lewis incluem fingir que SBF era apenas uma criança (ele tem 31 anos, dois anos mais velho do que Joe Biden quando foi eleito para o Senado dos EUA), insinuar conspirações vagas de que "o suposto crime meio que não faz sentido" e promover a desgastada narrativa de SBF de que ele estava fazendo de tudo ao seu alcance para impedir Donald Trump (os líderes da FTX, incluindo SBF, doaram quase US$ 24 milhões para os republicanos apenas em 2022). A mais cômica de todas, no entanto, é a insistência de Lewis de que o esquema de Bankman-Fried não tinha nada a ver com a fraude do famoso esquema de Ponzi Bernie Madoff.

Lewis utiliza dois argumentos para diferenciar os crimes de Bankman-Fried dos de Madoff: que os crimes de SBF nunca teriam sido um problema se não fosse pela perda de confiança do consumidor e que SBF operava um negócio lucrativo separado daquele que ele usou para cometer seus crimes. Lewis está, é claro, sendo extremamente ingênuo aqui.

Henry faz referência a várias entrevistas dadas por Lewis, onde ele afirma que, exceto pela "corrida bancária" na FTX, SBF tinha um negócio lucrativo com US$ 1 bilhão em receita, "era real".

Ummmmm, não.

Fonte: aqui

KPMG Inglesa e Carillion - 2

A KPMG foi multada em um total combinado de £30 milhões após a conclusão da investigação do Financial Reporting Council (FRC) sobre a auditoria da Carillion plc. No entanto, a multa foi reduzida em 30% para refletir a cooperação e as admissões da KPMG.

A KPMG LLP foi multada em £18.550.000 (reduzida de £26.500.000) pela auditoria da Carillion nos anos financeiros encerrados em 31 de dezembro de 2014, 2015 e 2016, e pelo trabalho adicional de auditoria em 2017, além de mais £2.450.000 (reduzida de £3.500.000) pela auditoria de certas transações no ano financeiro encerrado em 31 de dezembro de 2013.

A empresa Big Four também recebeu uma severa repreensão. Além das sanções financeiras para a KPMG, Peter Meehan, ex-sócio da KPMG LLP e sócio de auditoria, foi multado em £350.000, novamente reduzida em 30%, e foi excluído do Instituto de Contadores Registrados da Inglaterra e País de Gales (ICAEW) por 10 anos. Enquanto isso, o ex-sócio de auditoria Darren Turner foi multado em £70.000 por seu trabalho na auditoria de 2013.

Essa multa por violações de auditoria ocorre após a KPMG já ter recebido uma multa de £14,4 milhões do FRC em maio de 2022 por falsificação de documentos e fornecimento de informações enganosas aos inspetores de auditoria.

Em fevereiro de 2023, a KPMG teve que desembolsar novamente para resolver uma ação de credor de £1,3 bilhão.

Quando a Carillion entrou em liquidação em janeiro de 2018, a empresa de construção tinha apenas £29 milhões em caixa e passivos de quase £7 bilhões, e a falência levou à perda de milhares de empregos e atrasos significativos em projetos como a construção de hospitais.

Descobertas condenatórias

Jon Holt, CEO e sócio sênior da KPMG, chamou as descobertas de "condenatórias" e disse que estava "muito triste que essas falhas tenham ocorrido em nossa empresa".

"Está claro para mim que nosso trabalho de auditoria na Carillion foi muito ruim, ao longo de um período prolongado. Em muitas áreas, alguns de nossos ex-sócios e funcionários simplesmente não fizeram o trabalho corretamente. Colegas juniores foram gravemente prejudicados por aqueles que deveriam ter dado a eles um exemplo claro, e estou chateado e irritado que isso tenha acontecido em nossa empresa."

Holt disse que a empresa fez "um enorme esforço" para melhorar os controles e a supervisão em toda a empresa para garantir que as falhas não se repitam.

"Como auditor, eu simplesmente não posso defender o trabalho que fizemos na Carillion. Como CEO da KPMG, estou determinado a enfrentar essa falha, e estou absolutamente comprometido em continuar trabalhando com meus colegas em toda a empresa para garantir que nada semelhante possa acontecer novamente."

Investigação do FRC

A investigação do regulador de contabilidade constatou que a KPMG não aplicou auditorias "rigorosas, abrangentes e confiáveis" nos três anos que antecederam a falência da grande empresa pública.

Em particular, o FRC culpou o trabalho da KPMG e de Meehan em 2016, quando as contas da Carillion foram aprovadas como uma empresa em funcionamento contínuo, apesar de indicadores de que as operações estavam gerando prejuízos e dependiam de medidas de curto prazo e insustentáveis para manter seu fluxo de caixa.

O FRC constatou que a KPMG não reuniu evidências suficientes e deixou de submeter o julgamento da administração da Carillion a um exame eficaz.

O regulador também criticou a relação próxima entre a KPMG e a Carillion, o que criou um risco para sua objetividade. Isso se manifestou em várias situações em que Meehan e outros membros da equipe de auditoria aceitaram informações financeiras da administração da Carillion sem uma análise robusta.

Além disso, o FRC concluiu que em 2016 a KPMG não assegurou que o engajamento de auditoria fosse devidamente gerenciado e supervisionado, incluindo a não conclusão dos procedimentos de auditoria até mais de seis semanas após a data do relatório de auditoria. Além disso, não houve procedimentos de auditoria que sustentassem o relatório de auditoria de 2016 para garantir que tivesse sido concluído, documentado e revisado de maneira satisfatória antes de ser emitido.

As violações se relacionaram ao trabalho de auditoria da KPMG em oito dos contratos mais significativos da Carillion no Reino Unido, e graves violações de auditoria foram encontradas em cada um deles.

A segunda sanção se relacionou à falha da KPMG em abordar a auditoria de transações em 2013, o que resultou em um aumento de £41 milhões nos lucros relatados nas demonstrações financeiras de 2013, sem um grau adequado de ceticismo profissional.

Elizabeth Barrett, a conselheira executiva, concluiu que o número e a gravidade das deficiências nas auditorias da Carillion foram "excepcionais e minaram a credibilidade e a confiança pública na auditoria".

"Muitas das violações envolvem a falta de adesão aos conceitos de auditoria mais básicos e fundamentais, como atuar com ceticismo profissional e obter evidências de auditoria suficientes e apropriadas. As violações em relação à auditoria de 2016 incluem até mesmo a falta de garantir que o próprio processo de auditoria fosse devidamente gerenciado e que o arquivo de auditoria fosse um registro confiável. Esses requisitos estão no cerne da auditoria adequada."

Fonte: aqui. Traduzido pelo ChatGPT