Caso dos Impostos da Microsoft

O IRS [corresponde a Receita Federal dos Estados Unidos] afirma que a Microsoft deve quase US$ 29 bilhões em impostos atrasados e pode ser considerada um dos principais destinos mais populares dos títulos de tecnologia que estão sendo enviados para impostos.

O caso da Microsoft depende de se ela direcionou lucros por meio de uma fábrica em Porto Rico que fabricava CDs do famoso software da empresa, vendendo sua propriedade intelectual para essa pequena fábrica. De acordo com um acordo com Porto Rico, esses lucros eram tributados a uma taxa quase zero, conforme relatado pela ProPublica; o IRS considera isso uma forma de evasão fiscal, uma vez que evitou os impostos no continente dos EUA.

O caso da Microsoft não é novo - a cifra de US$ 28,9 bilhões é o resultado final de uma histórica auditoria de vários anos dos impostos da gigante de software de 2004 a 2013. Como a Microsoft observa, isso provavelmente desencadeará mais anos de apelações e determinará o valor exato que a Microsoft deve pagar. A Microsoft afirma que "discorda desses ajustes propostos" e que o valor final pode ser US$ 10 bilhões a menos, considerando os impostos pagos pela Lei de Cortes e Empregos Fiscais de Trump de 2017.

"Acreditamos que sempre seguimos as regras do IRS e pagamos os impostos que devemos nos EUA e ao redor do mundo", escreveu Daniel Goff, vice-presidente corporativo de impostos mundiais e alfândegas da Microsoft em um post no blog. "Historicamente, a Microsoft tem sido um dos maiores contribuintes de impostos corporativos nos EUA. Desde 2004, pagamos mais de US$ 67 bilhões em impostos nos EUA".

O que isso significa para outras gigantes da tecnologia

A Microsoft não está sozinha. A empresa está no centro de uma prática comum de deslocamento de lucros, na qual empresas transferem receitas e lucros para jurisdições com impostos mais baixos. "É isso que o IRS está sinalizando como sendo mais comum", disse Natasha Sarin, professora associada de direito na Faculdade de Direito de Yale e ex-conselheira da Secretaria do Tesouro Janet Yellen. "Essas não são empresas pequenas ou desconhecidas envolvidas nesse comportamento. São gigantes da economia americana".

Um estudo realizado por Ludvig Wier, economista do Ministério das Finanças, e Gabriel Zucman, economista da UC Berkeley, revelou que o registro de empresas estrangeiras em Porto Rico quadruplicou desde 1975. Em 2019, estima-se que, globalmente, US$ 969 bilhões em lucros foram transferidos para paraísos fiscais. Nos EUA, cerca de US$ 165 bilhões em lucros foram transferidos, resultando em uma perda de 16% na receita de impostos corporativos.

Sarin afirma que os ricos e as grandes corporações têm uma vantagem na evasão fiscal na economia e que isso deve ser motivo de preocupação, não apenas do ponto de vista da receita, mas também da equidade.

Ela também observa que a lacuna de impostos corporativos, ou seja, a diferença entre o que as empresas deveriam pagar e o que realmente pagam, é de cerca de US$ 40 bilhões anualmente.

"A linha entre evasão e evitação é bastante tênue, mas é difícil saber até que o IRS comece a tomar medidas como essa", disse ela.

O IRS recentemente intensificou seus esforços de combate à evasão fiscal após anos de subfinanciamento, com fundos específicos alocados pela Lei de Redução da Inflação para aumentar os esforços de fiscalização. Sarin afirma que a verdadeira barreira para a equidade na economia é a administração fiscal e a falta de recursos para garantir que as desigualdades não sejam perpetuadas pelo comportamento de uma elite privilegiada. 

Fonte: aqui. Leia mais aqui

Contabilidade e os Incas

Os astecas e dos incas eram uma civilização importante quando da chegada dos espanhóis nas Américas. Pedro Demo escreve um longo texto sobre a razão do Estado não ter uma origem. Sobre os incas, existia uma estrutura de poder centralizada com um sistema administrativo com a presença de uma contabilidade rústica, baseada no khipu (ou Quipo ou Quipu) cujos nós correspondiam a contabilidade dos bens (prata, ouro, roupa, rebanho, entre outras coisas) (exemplo, na figura a seguir). 

Os espanhóis baniram o uso do khipu em 1583 e parece que seu uso não seria somente numérico. Feito de cordões, coloridos ou não, alguns com enfeites, em que cada nó dado em cada cordão tinha um significado distinto. Os cordões eram feitos de lã ou alpaca ou algodão. Os incas usavam o sistema decimal e o meio de comunicação era transportado por mensageiros com a informação. 

Wikipedia

A Wikipedia é a maior enciclopédia mundial. Com textos em 336 línguas, sendo o sétimo site mais popular do mundo e, somente na língua inglesa, tem quase 7 milhões de artigos. A enciclopédia começou em 2001 e tem como grande vantagem o fato de qualquer pessoa poder escrever. É o maior projeto de conhecimento colaborativo da história da humanidade. Mas esta também é a sua grande desvantagem, já que o acesso fácil a edição faz com que muitas páginas possam ser manipuladas. Em 2014 chegou a banir diversos endereços de IP do legislativo dos Estados Unidos, que estavam fazendo alterações na páginas dos políticos. 

Apesar do problema de ser editável por qualquer pessoa, o grande acesso da Wikipedia e o fato de ter sido usado como treinamento de inteligência artificial, garante uma certa confiabilidade da enciclopédia. Mesmo em fase de polarização, a enciclopédia não sofreu tanto quanto as empresas de mídia. E a decisão de não permitir propaganda torna a Wikipedia mais confiável do que os sites comerciais.  

Para esta grande quantidade de leitores, a Wikipedia conta com um pouco mais de cem mil pessoas editando suas páginas por mês. E somente 881 gestores que podem bloquear, apagar e editar os conteúdos mais sensíveis. A figura a seguir mostra que o grande editor da enciclopédia fez quase 6 milhões de edições. 

Frequentemente, quando estamos na dúvida de algo, vamos direto para a Wikipedia. Uma estatística mostra que 83% do tráfego da Wikipedia será gerado por buscas orgânicas. Nesse sentido, as páginas mais visualizadas correspondem ao interesse público. A figura a seguir mostra isso, com as mortes de figuras notáveis, como Elizabeth II em 2022, ou eventos global, como a presença de "Oppenheimer".

Fonte: Chartr

Todas as perdas não são iguais: Perdas reais versus perdas relatadas devido à contabilidade

Eis o resumo - traduzido pelo GPT - do novo artigo de Gu, Baruch Lev e Chenqi Zhu, publicado no Review of Accounting Studies:

Examinamos a relevância do valor de perdas determinadas pela contabilidade que resultam da imediata despesa de investimentos intangíveis gerados internamente pelas empresas, em comparação com as perdas que ocorrem independentemente dos investimentos intangíveis. Contrariamente à visão amplamente aceita de que as perdas são menos relevantes do que os lucros para a valoração, constatamos que, uma vez desfeita a viés contábil do lançamento de intangíveis, os lucros das empresas que relatam perdas relacionadas a intangíveis são tão informativos quanto os lucros das empresas lucrativas. Além disso, em contraste com a ideia de que as perdas persistentes diminuem a relevância dos lucros, nossa evidência não demonstra uma diminuição na relevância dos lucros para empresas que relatam perdas persistentes relacionadas a intangíveis. Também observamos que as empresas que relatam perdas relacionadas a intangíveis superam posteriormente outras empresas com perdas e até mesmo empresas lucrativas na criação de valor a partir de investimentos em inovação tecnológica e capital humano. Nossa evidência ainda mostra que as empresas que relatam perdas relacionadas a intangíveis têm um desempenho futuro mais forte do que outras empresas. Em conjunto, os resultados deste estudo demonstram as diferenças fundamentais entre as perdas resultantes da despesa imediata de investimentos intangíveis gerados internamente e as perdas que refletem verdadeiras deficiências de desempenho dos negócios. No entanto, medidas padrão de desempenho contábil não refletem adequadamente essas diferenças operacionais e suas implicações. 

Nos agradecimentos, o 7o. Congresso de Contabilidade e Governança. 

Dica de Beatriz Morgan, grato. 

Custo da Burocracia

Em princípio, as regulamentações e a burocracia desempenham a importante função de limitar externalidades negativas, como a poluição de fábricas, e estabelecer as "regras do jogo" de um mercado que funciona bem (Williamson, 2001). No entanto, elas também impõem um custo real às empresas. O tamanho desses custos depende do país em que a empresa opera, como mostrado no trabalho pioneiro de Djankov et al. (2002).

Regulamentações (como aquelas que impõem exigências de licenças e autorizações) podem distorcer o investimento das empresas e reduzir o PIB de duas maneiras. Primeiro, ao impor um fardo às empresas que desejam expandir seus negócios, elas efetivamente atuam como um imposto sobre o capital, reduzindo o investimento total. Segundo, porque esse "imposto oculto" pode variar muito entre as empresas, elas têm o efeito de alocar capital e trabalho de maneira inadequada entre as empresas, diminuindo a produtividade agregada na economia.

Isso levanta uma questão importante: há uma maneira de quantificar essa perda econômica? (...)

Em nosso artigo "Quantificando o Impacto da Burocracia no Investimento: uma Abordagem de Dados de Pesquisa", recentemente aceito para publicação no Journal of Financial Economics, desenvolvemos uma metodologia que combina dados de balanço das empresas, dados de pesquisa e economia simples para chegar a uma medição do custo agregado da burocracia.

Para obter essas estimativas, usamos o EFIGE, um banco de dados de nível de empresa criado pelo think tank baseado em Bruxelas, Bruegel. O conjunto de dados abrange uma amostra representativa de 14.759 empresas de manufatura de sete países europeus (Áustria, França, Alemanha, Hungria, Itália, Espanha e Reino Unido). Em particular, fazemos uso de uma pergunta na qual os gerentes das empresas são solicitados a identificar os principais fatores que impedem o crescimento de suas empresas. Chamamos as empresas que indicaram "restrições legislativas ou burocráticas" como empresas restritas, enquanto as empresas que não indicaram são consideradas empresas sem restrições. (...)

Com algumas suposições, podemos estimar o MRPK (produto marginal da receita do capital) para muitas empresas usando dados contábeis. Podemos então visualizar a distribuição do MRPK para todas as empresas em um determinado país.

Agora, pegue um país em nosso conjunto de dados (digamos, a França) e considere a comparação da distribuição do MRPK para dois conjuntos diferentes de empresas (controlando setor e outras características da empresa), a saber: 1) empresas que relatam a burocracia como um obstáculo significativo na pesquisa EFIGE; 2) empresas que não relatam a burocracia como um obstáculo significativo na pesquisa EFIGE. Se de fato as regulamentações governamentais induzem impostos ocultos significativos (...) [isso] significa que a receita marginal para cada unidade adicional de capital deve ser relativamente maior do que teria sido sem o impacto das regulamentações.

Nossa metodologia consiste em medir esse "deslocamento" na distribuição do MRPK e usá-lo para estimar a distribuição estatística dos impostos ocultos induzidos pela burocracia.

Podemos então inserir cada uma dessas estimativas de distribuição em um modelo macroeconômico padrão com empresas heterogêneas que investem e, finalmente, chegar a uma estimativa de como a remoção das distorções associadas à burocracia afetaria a produtividade agregada e o investimento.

Quando fazemos isso, descobrimos que, nos sete países de nosso conjunto de dados, o custo econômico da burocracia supera 154 bilhões de dólares americanos a cada ano. Assim, a burocracia tem custos significativos, mesmo em economias avançadas. Além disso, ao analisar as estimativas por país, encontramos uma heterogeneidade substancial - o custo da burocracia varia amplamente entre os países: pode ser tão baixo quanto 0,10% do PIB, como no Reino Unido, ou tão alto quanto 3,9% do PIB, como na França.

Fonte: aqui

Idade avançada é genética

Se você deseja viver até o seu centésimo aniversário, hábitos saudáveis só podem levá-lo até certo ponto.

Pesquisas estão tornando mais claro o papel que os genes desempenham na longevidade. Hábitos como dormir o suficiente, fazer exercícios e manter uma dieta saudável podem ajudar a afastar doenças e viver mais tempo, mas quando se trata de viver além dos 90 anos, os genes começam a ter uma importância significativa, afirmam os pesquisadores que estudam o envelhecimento.

Aproximadamente 25% da sua capacidade de viver até os 90 anos é determinada pela genética, segundo o Dr. Thomas Perls, professor de medicina na Universidade de Boston, que lidera o Estudo dos Centenários da Nova Inglaterra, que acompanha centenários e seus membros da família desde 1995. Aos 100 anos, ele estima que seja cerca de 50% genética, e por volta dos 106 anos, chega a 75%.

O artigo completo, em inglês, está aqui. Foto: Jack Finnigan

Rir é o melhor remédio

O copo está meio cheio ou meio vazio? Para o otimista, o copo está meio cheio. Para o pessimista, o copo está meio vazio. Para o realista, não importa se o copo está meio vazio ou meio cheio. Claramente, há espaço para mais. De qualquer forma, em vez de descrever o copo, eles estão mais interessados em beber o que ele contém. 

Para muitos contadores, o copo é o dobro do tamanho que precisa ser. 

Adaptado: daqui