Pagar ou não pagar: Dilema da MGM diante da extorsão de hackers

O MGM Resorts parece não conseguir superar sua sequência de derrotas, já que o gigante dos cassinos entra em seu décimo dia de luta contra um ataque cibernético que está prejudicando a empresa - com tudo, desde as chaves dos quartos até os sistemas de check-in e os caça-níqueis, sendo danificados. A equipe de funcionários, em dificuldades, recorreu à realização manual de centenas de tarefas, incluindo, em alguns casos, a escrita à mão de recibos de ganhos.

MGM Resorts, que detém propriedades em Las Vegas, como o Bellagio, Aria e MGM Grand, atualmente está se recusando a ceder às demandas dos hackers. Isso contrasta com seu concorrente, a Caesars Entertainment, que supostamente desembolsou US$ 15 milhões em resgate, apenas alguns dias antes do ataque à MGM, para o mesmo grupo de cibercriminosos notório, conhecido como "Scattered Spider".

Partir para o tudo ou nada?

No primeiro semestre deste ano, a MGM Resorts gerou uma receita impressionante de US$ 7,8 bilhões, principalmente proveniente de jogos de azar, quartos, alimentação e entretenimento. Isso equivale a cerca de US$ 42 milhões de receita todos os dias, e analistas do setor estimam que o ataque possa estar custando à empresa de 10 a 20% desse valor, ou seja, aproximadamente US$ 4-8 milhões por dia. A administração agora enfrenta uma decisão muito difícil: ou pagar um resgate considerável ou esperar que possam encontrar uma solução para recuperar o controle por conta própria.

O grupo Scattered Spider, supostamente por trás do ataque, agora é infame, sendo suspeito de mais de 100 ciberataques a grandes corporações dos EUA, abrangendo uma variedade de setores que incluem manufatura, varejo e tecnologia. Embora repleto de programadores maliciosos, a entrada do grupo nos sistemas da MGM foi supostamente de baixa tecnologia - uma ligação para a central de suporte se passando por um funcionário da MGM.

Fonte: NewsLetter Chartr de 20 de setembro. Tradução: ChatGPT

Feliz celebração da contabilidade

O dia do contador é comemorado em 22 de setembro por nessa data, em 1945, o presidente Getúlio Vargas ter assinado o Decreto-Lei nº 7.988, que determinava a criação do curso superior em Ciências Contábeis e Atuariais.

Achei curioso ver o currículo da época. A norma estabelecia que o curso teria a duração de quatro anos, começando com análise matemática, estatística geral e aplicada, contabilidade geral, ciência da administração e economia política; seguindo no segundo ano para matemática financeira, ciência das finanças, estatística matemática e demográfica, organização e contabilidade industrial e agrícola e instituição de direito público; o terceiro período vinha com matemática atuarial, organização e contabilidade bancária, finanças das empresas, técnica comercial e instituições de direito civil e comercial; para, por fim, no último ano, trazer organização e contabilidade de seguros, contabilidade pública, revisões e perícia contábil, instituições de direito social, legislação tributária e fiscal e prática de processo civil e comercial.

Em tempo, a gente já fez algumas postagens bem legais sobre o tema, que merecem recapitulação, como por exemplo:

- Um trecho de um texto interessante do Alexandre Alcântara sobre o fato de existirem duas datas que celebram o contador no Brasil: 25 de abril comemora o dia do contabilista (inclui tanto o bacharel quanto o técnico) em homenagem ao senador João Lyra, que em 1926, nesta data, discursou enaltecendo a classe; e 22 de setembro, dia de São Mateus, um dos apóstolos de Jesus que coletava impostos para o governo romano.

- O registro histórico do real dia do contador: aqui; que na verdade foi instituído em 1939, na primeira conferência internacional de contabilidade.

- Algumas tiradas de humor: aqui. Relembrando que: o contador não é vidente, nem inventa impostos ou ganha comissão do governo pelos tributos que os clientes pagam;

- Por fim destaco aqui a publicação do ano passado, em que se comenta sobre uma publicação do Conselho Federal de Contabilidade em que destacaram a criação do Comitê Brasileiro de Pronunciamentos de Sustentabilidade (CBPS).

Produção menor da ciência em 2022

Após 25 anos de crescimento contínuo, produção científica brasileira caiu 7,5% em 2022

Dados divulgados recentemente por duas das principais bases de artigos científicos do mundo – Scopus (Elsevier) e Web of Science (Clarivate Analytics) – revelaram que a produção acadêmica brasileira enfrentou um revés significativo em 2022, após um período de crescimento constante, entre 1996 e 2021. No ano passado, os autores brasileiros publicaram 74,5 mil documentos científicos, uma redução de 7,5% em relação ao ano anterior, quando foram publicados 80,5 mil artigos. Essa queda não foi um fenômeno isolado, uma vez que 23 países analisados também registraram diminuição na quantidade de artigos publicados, incluindo Reino Unido, Estados Unidos e Alemanha. Por outro lado, 28 países, como China, Índia e Paquistão, aumentaram sua produção. A Web of Science reportou um cenário ainda mais desafiador, com 61,2 mil publicações científicas produzidas por autores brasileiros em 2022, em comparação aos 72,9 mil de 2021 (redução de 16,1%). A queda impactou a participação do Brasil na ciência mundial, que caiu de 2,78% dos artigos para 2,46%, retornando ao nível de 2014. Acredita-se que esse declínio está relacionado à pandemia de Covid-19, que afetou a comunidade científica brasileira com maior intensidade. A falta de recursos, cortes de verbas, a indisponibilidade de recursos laboratoriais e insumos, bem como os lockdowns e restrições de deslocamento, foram fatores que contribuíram para esse cenário desafiador.

Fonte: Revista Pesquisa Fapesp // Via newsletter Et Al. 

Foto: Hal Gatewood

Turismo e o impacto da pandemia

O setor do turismo, sem dúvida, foi um dos mais impactados pela pandemia. Além das medidas de contenção adotadas pelos governos, as pessoas passaram a ter receio de viajar. As localidades que dependiam do turismo sofreram consideravelmente, e essa situação persiste, uma vez que os números de visitantes ainda não se recuperaram aos níveis de 2019, último ano sem pandemia. Um relatório divulgado pela Organização Mundial de Turismo aponta uma drástica queda de 72% no número de turistas.

Além disso, é possível notar uma mudança nos destinos turísticos atualmente. Em 2019, a China ocupava a quarta posição entre os países mais visitados, mas hoje nem mesmo está entre os dez principais destinos. A Tailândia também sofreu grandes impactos com a crise. Na figura abaixo, fica evidente que nenhum país teve aumento no número de turistas entre 2019 e 2022, especialmente entre os destinos mais procurados.

No caso do Brasil, o país recebeu 6,4 milhões de turistas em 2019, mas em 2022 esse número caiu para 3,6 milhões.

Alguém se lembra de NFT?

Quando surgiu, parecia que o NFT seria um novo desafio para contabilidade. Afinal, o NFT poderia ser considerado um ativo? Como podemos mensurar e reconhecer? Existe a necessidade de uma norma específica sobre o assunto? Bom, o texto a seguir mostra que o interesse está reduzindo com o tempo:

Embora muitos de nós tenhamos sido forçados a pelo menos tentar entender o que é um NFT em algum momento em 2021 ou 2022, os números mais recentes das tendências do Google sugerem que essa pesquisa não levou a um interesse sustentado no tópico.

Para aqueles que não conseguiram entender completamente na época, aqui está a Wikipedia para tentar ajudar: "Um token não fungível (NFT) é um identificador digital único que é registrado em uma blockchain e é usado para certificar propriedade e autenticidade. Não pode ser copiado, substituído ou subdividido. A propriedade de um NFT é registrada na blockchain e pode ser transferida pelo proprietário, permitindo que os NFTs sejam vendidos e negociados."

Ainda não está claro? Então divirta-se explorando essa encrenca. Embora, se a tendência mostrada pelos dados de pesquisa do Google for um indicativo, combinada com as inúmeras fraudes baseadas em NFT que foram descobertas, isso pode se revelar um monumental desperdício de seu tempo.

Fonte: aqui

Lavagem Verde

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission), o principal órgão regulador financeiro do país, adotou uma nova regra para combater a "lavagem verde" por parte de fundos de investimento. Os fundos serão obrigados a garantir que 80% de sua carteira coincidam com o ativo anunciado pelo nome do fundo. Desde 2021, a SEC tem processado fundos que se promovem como investindo exclusivamente em títulos que obtêm pontuações elevadas em medições ambientais, sociais e de governança, mas que, na realidade, têm investimentos muito mais amplos. "É uma questão de verdade na publicidade", disse Gary Gensler, presidente da SEC.

A medida foi amplamente bem recebida por ativistas e ambientalistas, incluindo alguns que há muito consideravam as restrições frouxas enganosas ou até predatórias para os investidores de varejo. "Essas regras ajudarão a reduzir a lavagem verde e o marketing enganoso, para que milhões de investidores dos EUA garantam que o dinheiro deles está sendo investido de acordo com seus interesses e valores", disse um estrategista do Sierra Club, uma organização de defesa do meio ambiente. "A ação da SEC hoje é um passo vital", escreveu o Environmental Defense Fund.

Apesar de um declínio do mercado em 2022 - durante o qual os fundos tradicionais sofreram saques de bilhões de dólares - os investidores continuaram a migrar para fundos ESG, elevando seus ativos sob gestão para um recorde de US$ 2,8 trilhões no ano passado. A demanda foi impulsionada em grande parte pela Europa, que representou 89% dos ativos dos fundos sustentáveis. No entanto, após anos de desempenho superior aos fundos tradicionais, os retornos dos fundos sustentáveis ficaram abaixo dos dos fundos tradicionais no ano passado, de acordo com pesquisas do Morgan Stanley.

A União Europeia também está combatendo a lavagem verde. A partir de 2026, as empresas que não conseguirem comprovar a precisão de produtos comercializados como "climaticamente neutros", "ecológicos" ou outras alegações ambientais amplas serão proibidas. A nova regra, pela qual ONGs climáticas há muito tempo têm pressionado, tornará a UE a região mais rigorosa do mundo em termos de alegações verdes feitas ao público, informou o Financial Times. "As alegações de neutralidade de carbono são lavagem verde", disse o chefe de uma associação de consumidores europeia. "A verdade é que essas alegações são cientificamente incorretas e nunca deveriam ser usadas."

Fonte: aqui

Pais e Filhos

A FTX é uma empresa envolvida em criptomoedas e na negociação de ativos digitais. Foi fundada em 2017 por Sam Bankman-Fried e Gary Wang, destacando-se no mercado de criptomoedas por oferecer uma ampla gama de produtos e serviços. Sua expansão foi rápida, chegando a contratar celebridades para impulsionar seus negócios.

Há alguns meses, a empresa começou a enfrentar problemas, e o escândalo que se seguiu revelou uma gestão amadora e um grande desvio de recursos dos investidores. Com sede nas Bahamas, mas com filiais em outros países, os problemas da empresa afetaram o mercado de ativos digitais. Seu fundador e gestor, Sam Bankman-Fried, antes uma celebridade que participava de entrevistas e apresentações com um estilo descolado, esteve envolvido nos problemas da empresa. Ele foi deportado e atualmente está preso nos Estados Unidos.

Neste período conturbado, várias informações vieram a público sobre o estilo de vida de SBF, como Sam às vezes é chamado, que incluía gastos excessivos. Também soubemos sobre as ações polêmicas dos pais de SBF. O pai, um professor de direito chamado Allan Joseph Bankman, foi acusado de evasão fiscal e de ajudar a movimentar o dinheiro da empresa de maneira duvidosa. Sua mãe, Barbara Fried, também estava envolvida nas operações do filho.

Segue um texto, de Matt Levine, da Bloomberg, sobre a relação dos pais de SBF com o escândalo da FTX (fiz pequenas alterações para melhorar a compreensão):

[Bárbara] é professora emérita da Faculdade de Direito de Stanford e... era vista como a conselheira mais influente em relação às contribuições políticas de Bankman-Fried e do Grupo FTX, pedindo repetidamente ao seu filho para apoiar o "Mind the Gap", o comitê de ação política que ela co-fundou. Barbara também deu títulos um tanto suspeitos a seus artigos de pesquisa, incluindo "Os Limites da Responsabilidade Pessoal" e "Além da Culpa".

O marido de Barbara, Allan, também é professor na Faculdade de Direito de Stanford. De acordo com os documentos do tribunal, ele aparentemente aprecia as coisas mais refinadas da vida, a saber: jatos particulares. Allan é "um professor de impostos" e, aparentemente, um teórico de como não pagar impostos. Ele também parece ter estado envolvido na estruturação tributária de como retirar dinheiro da FTX. Em janeiro de 2022, Allan contou ao seu filho Sam sobre um método não tributável que permitiria a ele enviar aos seus pais uma quantia muito generosa de dinheiro - exatamente $10 milhões. Após descontar o cheque, Allan escreveu um bilhete de agradecimento ao filho: "Estamos tão tocados por este presente. Sua mãe está anunciando a aposentadoria, o que ela não teria feito de outra forma".

Um mês depois, Bankman e Fried compraram uma bela propriedade à beira-mar nas Bahamas por $16,4 milhões. Para completar, Allan tinha esta URL em seu histórico de pesquisa: www.offshorecompany.com/trusts/bahamas-asset-protection. 

Foto: Unsplash+