Ig Nobel: premiação para uma pesquisa de 1969

De que forma a vida sexual das anchovas afeta as marés? Temos o mesmo número de pelos nas duas narinas? Por que os geólogos gostam de lamber pedras? Essas foram algumas das perguntas respondidas por estudos premiados na edição deste ano do Ig Nobel. O prêmio celebra áreas incomuns da pesquisa científica que “fazem rir e depois pensar”. Cada vencedor recebeu uma nota (já fora de circulação) de US$ 10 trilhões do Zimbábue.

O prêmio bem humorado não tem relação com o bem mais sisudo Nobel, que destaca as maiores descobertas de ciência, literatura e direitos humanos e será anunciado no mês que vem. O Ig Nobel é promovido pela revista Anais da Pesquisa Improvável e visa a “celebrar o incomum, honrar o que é imaginativo e estimular o interesse das pessoas pela ciência, medicina e tecnologia”. Foram dez prêmios anunciado na noite de quinta-feira, 14, em uma cerimônia online.

Um grupo da Universidade Rice (EUA) levou o Ig Nobel de Engenharia Mecânica por seu trabalho de reanimar aranhas mortas para usá-las como ferramenta preênsil - considerada uma criativa abordagem “necrobótica”.

Jan Zalasiewicz, da Universidade de Leicester (Reino Unido), levou o Ig Nobel de Química e Geologia por explicar por que os cientistas gostam de lamber pedras. Segundo o pesquisador, no século 18, o geólogo italiano Giovanni Arduino costumava lamber as pedras para identificá-las. Atualmente, no entanto, cientistas fazem isso por um motivo diferente:

“Fazemos isso para ajudar a visão, não o paladar, porque uma superfície molhada revela partículas minerais invisíveis em superfícies secas”, explicou Zalasiewicz ao jornal britânico The Guardian.

O Ig Nobel de Nutrição foi para a dupla japonesa Homei Miyashita, da Universidade Meiji, e Hiromi Nakamura, da Universidade de Tóquio, que criou canudos e hashis eletrificados para intensificar o sabor dos alimentos. Segundo os pesquisadores, com a estimulação elétrica da língua, por exemplo, os alimentos parecem mais salgados.

Já o prêmio de Saúde pública foi para pesquisadores que desenvolveram um vaso sanitário inteligente, capaz de analisar as fezes humanas em busca de eventuais doenças. Pesquisadores que usaram cadáveres humanos para descobrir se temos o mesmo número de pelos em cada narina levaram o Ig Nobel de Medicina (são, em média, 120 pelos na narina esquerda e 112 na direita).

Especialistas que avaliaram neuroimagens de pessoas que são consideradas especialistas em falar de trás para frente ganharam o Ig Nobel de Comunicação. O prêmio de Literatura, por sua vez, foi para pesquisadores que investigaram a sensação peculiar identificada quando repetimos muitas vezes seguidas uma palavra conhecida – um fenômeno que eles chamaram de “jamais vu”, em que as pessoas passam a achar muito estranho o que é familiar.

O Ig Nobel de física foi para os pesquisadores que descobriram que a atividade sexual das anchovas na costa da Galícia, na Espanha, altera a movimentação dos oceanos.

Os psicólogos americanos Stanley Milgram, Leonard Bickman e Lawrence Berkowitz ganharam o prêmio de Psicologia por investigarem por que as pessoas olham para cima quando veem outras pessoas olhando para cima. Por fim, o prêmio de Educação foi concedido para um trabalho que demonstrou como o tédio de professores afeta o tédio dos alunos em sala de aula.

[Achei o prêmio para Milgram estranho, pois a pesquisa é bastante antiga. É importante para a literatura comportamental. Será que foi isto mesmo? Neste texto não há nada sobre o assunto. A premiação está no verbete da Wikipedia e no site. No site está claro que a pesquisa é antiga: 1969. Um detalhe importante: já comentei sobre ela em sala de aula. Segundo o Google, tem 717 citações]

Critérios com que avaliamos a Contabilidade

 Artigo de Ray Ball

The economic role of an accounting regime is to increase welfare through its effects – in conjunction with complementary institutions – on firm and household behavior. I review three major streams of the archival literature (real effects; price effects, including value relevance; and costly contracting), in terms of what they can and cannot reveal as proxies for welfare effects. One conclusion is that the partial correlations and average effects that predominate in this literature have provided valuable insights into the role of accounting in the economy, but provide limited and misleading proxies for welfare effects. A major concern is that teachers, students and researchers – indeed, regulators and standard setters – raised on this literature could lose sight of, and underestimate, the fundamental contribution of accounting to aggregate welfare.

DataColada: Defendendo a Qualidade da Pesquisa Acadêmica e Enfrentando Desafios Jurídicos

O DataColada é um site que se preocupa com a qualidade da pesquisa acadêmica. Eles se dedicam a verificar se as pesquisas publicadas seguiram procedimentos rigorosos e se as conclusões estão de acordo com os dados analisados. Tenho acompanhado o site e suas polêmicas, pois questionar a qualidade de uma pesquisa é sempre algo polêmico.

Recentemente, o site analisou as pesquisas da professora de Harvard, Francesca Gino. Eles fizeram algumas postagens e chegaram à conclusão de que existem dúvidas sobre a qualidade dos dados usados por Gino e seus colegas. O interessante é que o foco da pesquisa de Gino é a honestidade.

A conclusão do site levou a uma investigação em Harvard e à posterior punição da professora. Em vez de responder às críticas do DataColada, ela decidiu processá-los e pedir uma grande indenização.

Um aspecto negativo desse caso é que essa reação pode ameaçar o trabalho do DataColada. Para enfrentar o risco de pagar uma grande indenização e altos custos judiciais, o site lançou uma campanha para arrecadar recursos de seus leitores em sua defesa. Isso é bastante positivo, pois a resposta foi favorável e o site conseguiu obter recursos suficientes para a primeira fase do processo.

Tudo isso é benéfico para a ciência.

Trapaça no Xadrez

Recentemente, o mundo do xadrez viveu uma novela envolvendo grandes jogadores e trapaça. Em um torneio realizado nos Estados Unidos, o então campeão mundial, Magnus Carlsen, foi derrotado por Hans Niemann. Logo em seguida, o norueguês Carlsen recusou-se a jogar com Niemann em uma competição online. Comentava-se que Niemann trapaceou, jogando com ajuda de um computador.

As acusações levaram a um processo em que Niemann solicitava uma indenização de cem milhões de dólares de Carlsen, Nakamura - um grande jogador que apoiou as afirmações de trapaça - e o site chess.com, que havia suspendido Niemann de seus jogos por suspeita de fraude. O processo foi considerado improcedente, e recentemente as partes resolveram a disputa.

Mas eis que Niemann se envolve novamente em uma polêmica, novamente em um torneio online na mesma plataforma. Desta vez, o jovem Niemann jogava contra Kramnik e venceu o jogador em uma partida em que os primeiros movimentos eram de amplo conhecimento de Kramnik: a Defesa Berlim. Vladimir Kramnik (foto) é um grande jogador de xadrez e já foi campeão mundial, derrotando Kasparov. E ele ainda joga muito.

Kramnik achou estranha a derrota, e no jogo seguinte, jogou com as peças pretas, fazendo os primeiros movimentos 1. e4 f6 2. d4 g5, e as brancas poderiam dar xeque-mate no lance seguinte. Obviamente, era um protesto. No entanto, Niemann recusou-se a fazer o lance e desistiu do jogo.

Kramnik tem a opinião de que existe muita trapaça em jogos online, algo que é compartilhado por outros jogadores. As plataformas tentam reduzir esse problema com monitoramento e análise de desempenho, mas isso é muito complicado. O ex-campeão acha estranho que alguns jogadores possuam uma elevada precisão nos jogos contra ele. Segundo seus dados, em 27 dos 100 jogos que ele fez online, a precisão do adversário foi acima de 90%; contra Carlsen, o nível de precisão acima de 90% - o que corresponde a fazer o melhor lance em 9 de cada 10 - ficou em 3 jogos em 100. Kramnik acha que os adversários estão cuidadosos em jogarem trapaceando contra Carlsen, pois isso seria muito "visível". Mas contra ele isso não aconteceria.

Em sua opinião, cerca de 20% dos participantes dos torneios online jogam com ajuda de computador pelo menos algumas vezes. Uma possibilidade é colocar câmeras de vigilância no ambiente onde o jogador está. Outra é aumentar as punições. O grande problema é que esses torneios não possuem a chancela da entidade oficial que organiza o xadrez no mundo, a FIDE.

Esta é uma situação onde a questão da integridade e honestidade é tratada, especialmente em um mundo onde a máquina pode ajudar neste sentido. Assim como a honestidade e a transparência são essenciais no xadrez para garantir um jogo justo, a contabilidade requer integridade e conformidade com as normas e regulamentos financeiros. A trapaça ou a fraude contábil podem ter sérias consequências legais e financeiras para as empresas e os indivíduos envolvidos.

E nunca é demais lembrar que Pacioli, admirado por muitos e considerado por alguns como o inventor das partidas dobradas, não, não foi. Ele escreveu um livro sobre xadrez.

Os melhores países do mundo

 A façanha de classificar os países do mundo do melhor ao pior parece megalomaníaca, mas a U.S. News and World Report tem publicado com sucesso uma classificação com base nesses amplos critérios desde 2016. Na semana passada, a edição de 2023 foi lançada (...)

A classificação da U.S. World & News Report é principalmente baseada em pesquisas que mostram como as pessoas em todo o mundo veem países específicos. As respostas são então estruturadas em 10 subcategorias que são ponderadas pelo PIB per capita em paridade de poder de compra.

O top 8 da classificação tem sido em grande parte uniforme ao longo dos anos, com exceção de 2021 e 2023, quando a Nova Zelândia foi incluída, primeiro no 7º lugar e depois no 8º lugar, enquanto a Suécia e depois o Reino Unido ocuparam o 9º lugar nesses anos.

Fonte: aqui

E o Brasil? 

Eis o que diz o responsável pelo ranking:

Ocupando metade da massa terrestre da América do Sul, o Brasil é o gigante do continente - tanto em tamanho quanto em população. A história do Brasil está repleta de turbulências econômicas, oscilando entre boom e colapso, e sua cultura é um caldeirão que tradicionalmente acolheu o mundo.

O Brasil é um dos principais destinos turísticos do mundo. No entanto, o país no século XXI enfrenta sérias questões relacionadas à pobreza, desigualdade, governança e meio ambiente.

O Brasil conquistou a independência de Portugal no início do século XIX, e seu governo evoluiu de uma monarquia para uma ditadura militar e, finalmente, para um governo civil. Hoje, o Brasil é uma república federal democrática.

Rico em recursos naturais, a economia do Brasil está presente nos setores agrícola, industrial, minerador e de serviços. O país é um dos principais produtores de café. A economia brasileira cresceu rapidamente durante a primeira década do século XXI e hoje possui uma das maiores economias do mundo em termos de produto interno bruto, de acordo com o Fundo Monetário Internacional.

O crescimento econômico enfrentou uma desaceleração nos últimos anos, o que, por sua vez, provocou crescente indignação pública por questões de longa data relacionadas à pobreza e alegações de corrupção que atravessam as instituições sociais, econômicas e políticas do país. Estudos brasileiros estimam que a corrupção custa anualmente bilhões de dólares ao país, e a questão deve ser proeminente nas eleições gerais do país em 2018.

A cultura do Brasil é uma fusão de influências portuguesas, indígenas e africanas. Sua música mescla elementos europeus e africanos. A nação apaixonada por esportes adora o futebol - conhecido como soccer para o público norte-americano e australiano - além do vôlei.

A escala da paisagem brasileira é massiva. Sua costa com o Oceano Atlântico se estende por mais de 7.400 quilômetros. O Rio Amazonas é o segundo mais longo do mundo. É considerado o país com a maior variedade de plantas, mamíferos e peixes de qualquer nação do mundo, graças à vasta floresta amazônica.

O Brasil é membro fundador das Nações Unidas e é um membro ativo de importantes organizações internacionais e regionais, incluindo o Grupo dos 20, BRICS e a Organização dos Estados Americanos.

Primeiro lugar em Adventure!

Mundo cada vez mais alfabetizado

A alfabetização não é apenas um direito humano e um ingrediente-chave para o desenvolvimento pessoal e social, mas também é um poderoso impulsionador da igualdade de gênero. Sem educação básica, meninas e mulheres são excluídas do acesso à informação e oportunidades de desenvolvimento pessoal, o que potencialmente as impede de participar plenamente na sociedade e solidificar os papéis de gênero tradicionais.

E embora tenha havido muito progresso na garantia de igualdade de acesso à educação para meninas e meninos, a lacuna de gênero na alfabetização persiste até hoje. No nível global, a taxa de alfabetização para mulheres com 15 anos ou mais era de 84% em 2020, em comparação com 90% para homens da mesma idade. Embora isso represente uma grande melhoria em relação às taxas de alfabetização de adultos de 59% (mulheres) e 76% (homens) em 1976, a diferença de 6% ainda equivale a 175 milhões de mulheres sem uma habilidade tão essencial que é considerada um direito humano.

De acordo com dados da UNESCO, as taxas de alfabetização de adultos do sexo feminino em países de baixa renda foram de 53% em 2020, em comparação com 69% para homens. Em alguns países, como o Afeganistão, menos de 3 em cada 10 mulheres com 15 anos ou mais sabem ler e escrever - um déficit que pode atrapalhar a igualdade de gênero por décadas.

Fonte: aqui

Cibersegurança nas empresas

Relatório da EY sobre cibersegurança:

Em nossa análise mais recente das divulgações relacionadas à cibersegurança nas declarações de proxy e arquivamentos do Formulário 10-K das empresas Fortune 100, descobrimos que mais empresas estão fornecendo informações sobre as habilidades e experiência relacionadas à cibersegurança dos diretores do conselho e a estrutura de relatórios da administração e a frequência dos relatórios.

(...) Ao comparar as declarações de proxy e os arquivamentos do Formulário 10-K das empresas Fortune 100 ao longo dos últimos seis anos, observamos aumentos constantes e significativos na porcentagem de divulgações em certas categorias de gestão e supervisão de cibersegurança.

Fornecer insights sobre o relatório da administração ao conselho e/ou comitê(s) responsáveis pelos assuntos de cibersegurança teve uma taxa de divulgação de 87% em 2023, em comparação com 55% em 2018. A identificação de pelo menos uma pessoa responsável por relatar ao conselho, como o CISO (Chief Information Security Officer) ou diretor de informática (CIO), foi de 57% este ano, em comparação com 23% em 2018.

Outras áreas de aumentos significativos nas taxas de divulgação nos arquivamentos de 2023 incluem: Frequência de relatórios da administração ao conselho ou comitê(s) (83%, em comparação com 37% em 2018); Cibersegurança divulgada como uma área de expertise procurada no conselho (61% em 2023, em comparação com 20% em 2018); Habilidades e expertise em cibersegurança dos diretores em pelo menos uma biografia de diretor, por exemplo, tiveram uma taxa de divulgação de 68% em 2023, em comparação com 33% em 2018; Uso de um consultor externo independente (agora 45%, em comparação com 15% em 2018); Uma análise detalhada das divulgações mais recentes e em contexto de tendências de seis anos segue. 

Em certas áreas-chave, fornecemos uma comparação com as regras da SEC, destacando as lacunas que algumas empresas precisarão abordar em suas práticas e divulgações.