NVIDIA e a fortuna da Inteligência Artificial

A NVIDIA tem experimentado um aumento significativo no valor de suas ações após revelar suas expectativas de lucro relacionadas à inteligência artificial (IA) em seus ganhos do primeiro trimestre, em maio. Apesar disso, havia dúvidas sobre sua capacidade de cumprir essa promessa. Os ganhos do segundo trimestre, divulgados na quarta-feira, foram considerados um momento decisivo para a continuação do rali de mercado impulsionado pela IA. A empresa superou as expectativas, ultrapassando até mesmo as altas expectativas que havia estabelecido três meses antes. Isso levou o preço das ações da empresa a atingir um novo recorde histórico de $502.16 na quinta-feira, solidificando seu status como membro pleno do clube das empresas com valor de mercado acima de um trilhão de dólares.

Após um aumento de mais de $180 bilhões em sua capitalização de mercado em um dos maiores ganhos em um único dia em 25 de maio, a empresa se juntou oficialmente ao clube exclusivo de ações de mega capitalização em meados de junho, quando o preço de suas ações fechou a $410.22 em 13 de junho, elevando sua capitalização de mercado para $1,013 bilhão. Desde então, a capitalização de mercado da NVIDIA nunca caiu abaixo do limite de um trilhão de dólares, mas as dúvidas sobre sua alta avaliação permaneceram. Isso mudou com os ganhos excepcionais divulgados recentemente.

No período de três meses encerrado em 30 de julho, a receita da NVIDIA subiu para $13.5 bilhões, mais que dobrando a receita do segundo trimestre do ano anterior, graças a um crescimento de 171% em seu negócio de centros de dados. O lucro líquido no último trimestre atingiu $6.2 bilhões, superando o lucro total do último ano em mais de 40%, graças a uma margem bruta de 70%.

Para demonstrar ainda mais confiança, a líder do mercado de chips de IA anunciou um programa de recompra de ações no valor de $25 bilhões, uma medida normalmente tomada quando a liderança da empresa acredita que suas ações estão subvalorizadas. Fazer isso quando o preço das ações está em um nível recorde após mais que triplicar este ano é um sinal significativo. A empresa está confiante em sua trajetória de crescimento.

Durante a teleconferência de ganhos da empresa, Jensen Huang, fundador e CEO da NVIDIA, destacou que o mundo tem aproximadamente $1 trilhão em centros de dados instalados em nuvem e em empresas, e que esses centros estão em processo de transição para computação acelerada e IA generativa. Ele enfatizou que essa mudança é de longo prazo e que a NVIDIA planeja estar no centro dessa transformação.

Fonte: aqui e aqui

Maiores criadores online - 2

De acordo com um relatório da empresa de marketing IZEA, as postagens em vídeo têm um valor premium para criadores de conteúdo e influenciadores, seja no TikTok, Instagram Stories, Twitch ou YouTube. Enquanto as postagens pagas baseadas em fotos no Facebook, Instagram, Pinterest ou Twitter custaram entre $642 e $1,643 em 2022, uma única postagem no YouTube e no TikTok teve um custo muito mais alto, variando entre $2,102 e $2,741 em média. Uma História do Instagram trouxe uma média de $2,784 - ligeiramente abaixo do preço de uma combinação de duas postagens estáticas no Facebook e Instagram.

Isso ainda é consideravelmente mais barato do que um patrocínio de vídeo no Twitch, que teve um custo elevado de $4,373 em média. Postagens combinadas no Instagram Stories e TikTok, bem como Instagram Stories e YouTube, foram as mais caras, custando $6,444 e aproximadamente $12,000, respectivamente.

O relatório também mostra que os custos das postagens de marketing de influenciadores explodiram nos últimos anos. Em 2022, a postagem paga média rendeu mais de $1,100. Em 2015, esse número era de $25. Enquanto influenciadores menores com entre 1,000 e 199,999 seguidores conseguiram aumentar constantemente seus ganhos (com exceção da queda devido à Covid em 2020, que afetou a maioria dos criadores), contas maiores têm visto mais flutuações e começaram a ganhar menos desde 2020 ou 2021.

Fonte: aqui

Maiores criadores online

No 2023 Streamy Awards, que foram transmitidos no domingo à noite no YouTube, o criador de conteúdo MrBeast, também conhecido como Jimmy Donaldson, venceu a principal categoria Criador do Ano, bem como o prêmio de Melhor Colaboração (com Dwayne "The Rock" Johnson). O jovem de 25 anos, que cresceu na Carolina do Norte, foi o único vencedor a levar para casa vários prêmios, demonstrando o grande sucesso que ele teve com seu canal no YouTube, focado em desafios extravagantes (e ocasionais gestos grandiosos).

A mais recente divulgação da lista da Forbes dos criadores de internet mais bem-sucedidos coloca Donaldson como o que mais ganhou dinheiro de todos, com uma receita bruta anual de $54 milhões. O canal MrBeast também foi o segundo mais seguido no YouTube até agosto de 2023 - subindo do quarto lugar no início do ano. Nesse período, Donaldson chamou a atenção por pagar por cirurgias para fazer mil pessoas cegas enxergarem e mil pessoas surdas ouvirem.

Em geral, os YouTubers estão entre os criadores de conteúdo mais bem pagos. Um aspecto disso são os posts patrocinados, bem como anúncios que ganham mais se estiverem em formato de vídeo. De acordo com a Forbes, Donaldson está, de fato, aproveitando esse aspecto. No entanto, muitos criadores que ganharam milhões como personalidades das redes sociais fizeram isso por meio de acordos comerciais externos. Jake Paul, classificado em terceiro lugar, começou como criador de comédia e música no Vine e depois no YouTube, mas mudou para o boxe e venda de mercadorias. Rhett McLaughlin e Link Neal, do canal Rhett & Link, expandiram-se além da comédia e outros conteúdos de entretenimento no YouTube, fazendo apresentações ao vivo e vendendo produtos. Mark Edward Fischbach, conhecido como Markiplier no YouTube, inicialmente carregava vídeos de jogos, mas agora ganha a maior parte do seu dinheiro, mais uma vez, com a venda de mercadorias, bem como acordos de podcast e TV.

Elliot Tebele percorreu um longo caminho desde a postagem de memes no Tumblr até administrar uma empresa de mídia que inclui contas notáveis no Instagram, como FuckJerry, produções de TV, consultoria e até jogos de tabuleiro. A Jerry Media trabalhou ou está trabalhando com figuras notáveis como Michael Bloomberg (durante sua candidatura presidencial em 2020), Seth Phillips ("Dude With Sign") e o ovo do Instagram. A marca de Tebele, Jaja Tequila, também está rendendo dinheiro.

A criadora de conteúdo feminina que mais ganhou dinheiro (pelo menos em 2021) foi Danielle Bregoli, também conhecida como Bhad Bhabie, que fez milhões no OnlyFans - uma plataforma com uma estratégia de monetização direta. A jovem de 20 anos na verdade começou como um meme em si mesma, após um vídeo e fotos de sua aparição no programa de TV Dr. Phil em 2016 se tornarem virais, transformando-a na garota "Cash-me-outside" com apenas 13 anos. Bregoli construiu uma carreira musical significativa nos anos seguintes e tem lucrado com o OnlyFans desde que completou 18 anos em março de 2021. Alexandra Cooper, do podcast Call Her Daddy, e Charli D'Amelio, a maior estrela do TikTok, também estão entre as dez primeiras colocadas.

Fonte: aqui

A questão climática nos EUA e a SEC

As empresas estão se preparando para uma nova e polêmica regra da S.E.C. que exigiria a divulgação de suas emissões. Mas os líderes empresariais ainda não têm certeza de quando - se é que algum dia - a regulamentação entrará em vigor, ou o que exatamente ela implicará.

Outubro é o prazo oficial para a versão final. Foi isso que a S.E.C. designou no Federal Register. Mas essa data já foi alterada anteriormente, e novos atrasos podem custar caro. Se a agência esperar muito tempo para concluir sua proposta, corre o risco de a regra ser anulada pelo Congresso se a dinâmica do poder partidário mudar na próxima eleição. O S.E.C. não respondeu aos pedidos de comentários.

O Congresso está ficando impaciente. Mais de 75 democratas da Câmara escreveram para Gary Gensler, presidente da S.E.C., este mês, pedindo que a ação fosse tomada "o mais rápido possível". Sua grande preocupação: O clima severo extremo e frequente está cobrando um preço alto da economia, com desastres relacionados ao clima nos Estados Unidos custando mais de US$ 165 bilhões em 2022.

Mas os republicanos da Câmara querem que a proposta seja descartada, dizendo que as divulgações climáticas das empresas não são relevantes para os investidores. O senador Joe Manchin, democrata da Virgínia Ocidental, também se opõe à proposta. Isso pode torná-la um ponto de discórdia nos debates orçamentários no Senado, controlado pelos democratas.

As empresas estão avançando com os preparativos independentemente disso. Grande parte da resistência às regras tem como objetivo a exigência de que as grandes empresas divulguem as emissões do "Escopo 3", ou seja, as emissões de seus fornecedores e as dos clientes que usam seus produtos. Mas os críticos dizem que as emissões do Escopo 3 são difíceis de calcular.

De acordo com o novo regime de relatórios climáticos da União Europeia, milhares de empresas dos EUA já terão mais exigências, inclusive sobre o Escopo 3. Os especialistas em contabilidade climática apontam para novas ferramentas que simplificam a conformidade, tornando os cálculos tão rotineiros quanto a contabilidade tradicional.

"Se você é diretor executivo de uma grande empresa, está assumindo um grande risco" ao esperar, disse ao DealBook Freddie Evans, diretor executivo da Minimum, uma empresa de software de contabilidade de carbono que se associou à Nasdaq para elaborar relatórios para as empresas de sua bolsa. "Todas as organizações dos EUA e da UE precisam ter uma infraestrutura instalada."

Da Newsletter do NY Times

O problema seria da regulação?

Sobre o processo da SEC contra a Binance e a Coinbase, as duas maiores bolsas de criptomoedas do mundo, poderia indicar que o problema seria na regulação? Eis o início do artigo, publicado no PS:

Quando o mercador veneziano Marco Polo viajou pela Rota da Seda no século XIII, ele não encontrou apenas povos desconhecidos, mas também formas financeiras novas (para ele). Na China, ele ficou chocado ao descobrir que Kublai Khan havia introduzido o dinheiro de papel. Ele era mais leve, mais fácil de transferir e armazenar, e mais valioso do que as moedas de metal em sua bolsa. Depois de retornar a Veneza, Marco Polo ensinou seus colegas mercadores a usar a inovação de Khan. Embora alguns tenham rejeitado a moeda plana e dobrável, argumentando que não era ouro e nunca seria, o dinheiro de papel mudaria o mundo.

Como os teimosos mercadores do século XIII, muitos hoje se recusam a aceitar a forma mais recente de dinheiro: criptomoeda. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) recentemente moveu ações judiciais contra a Binance e a Coinbase, as duas maiores bolsas de criptomoedas do mundo, acusando-as de operar como bolsas de valores não registradas. Por anos, a Coinbase, uma empresa de capital aberto com uma grande base de clientes dos EUA, tem solicitado regulamentações razoáveis aos reguladores americanos, sem sucesso.

Em vez disso, as agências governamentais têm ficado confusas sobre como definir as criptomoedas, frequentemente fornecendo visões conflitantes. Para a SEC, a cripto é um ativo que se comporta como um título, enquanto para a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), é uma mercadoria. Enquanto isso, a Receita Federal (IRS) a trata como propriedade. Como a fábula dos cegos e o elefante, cada um vê apenas um aspecto e acredita que seja o todo. Essa aparente falta de compreensão prejudica a regulamentação eficaz.

Webinar sobre Normas de Sustentabilidade

O webinar do Grupo Latino-Americano de Emissores de Normas de Informações Financeiras (Glenif), sobre os impactos da adoção das IFRS S1 E IFRS S2 e seus principais aspectos, acontecerá na próxima terça-feira (29/8), às 13h (BRT UTC -3). Participarão do evento:

O presidente do Glenif, José Luiz R. Carvalho;

O gerente de Relações Ibero-Americanas da Fundação IFRS, Arturo Rodríguez;

A coordenadora da Comissão Permanente de Sustentabilidade do Glenif, Laura Accifonte; e

A representante do Glenif no Sustainability Standards Advisory Forum (SSAF, na sigla em inglês), Rocío Canal Garrido.

O webinar será gratuito com transmissão ao vivo pelo canal do Glenif no YouTube. Ainda é possível inscrever-se.

Fonte: aqui

Acordo Encerra Controvérsia de Trapaça no Xadrez

Recentemente, o mundo do xadrez esteve no centro de uma discussão acalorada em relação a uma suposta trapaça cometida pelo jogador Hans Niemann. Tudo começou quando Niemann conquistou uma vitória ao vivo contra ninguém menos que o renomado enxadrista Magnus Carlsen. Logo em seguida, Carlsen abandonou o torneio, sugerindo que Niemann teria utilizado meios desonestos para vencer.

O debate que se seguiu se baseou principalmente em um relatório divulgado pelo Chess.com, plataforma que suspendeu Niemann de jogar online devido a suspeitas de comportamento inadequado durante as partidas. Esforços consideráveis foram investidos na análise minuciosa das partidas, buscando evidências que confirmassem ou refutassem a alegação de trapaça.

Finalmente, o impasse chegou ao fim com a conclusão de um acordo entre as partes envolvidas. Inicialmente, o processo poderia ter resultado em um pagamento de até 500 milhões de dólares em indenizações. No entanto, o acordo foi alcançado, embora detalhes sobre possíveis compensações não tenham sido divulgados.

A suspensão de Niemann no Chess.com foi revogada, permitindo que ele retorne a jogar partidas online. Embora o Chess.com tenha mantido sua posição de que algo suspeito ocorreu nas partidas de Niemann, não houve menções específicas às partidas presenciais.

As declarações feitas após o acordo foram conciliatórias, apontando para um encerramento amigável deste episódio controverso no mundo do xadrez.

“Temos o prazer de informar que chegamos a um acordo com Hans Niemann para deixar nossas diferenças para trás e avançar juntos sem mais litígios. Neste momento, Hans foi totalmente restabelecido no Chess.com e esperamos sua participação em nossos eventos. Gostaríamos também de reafirmar que defendemos as conclusões de nosso relatório público de outubro de 2022 sobre Hans, incluindo que não encontramos nenhuma evidência determinante de que ele tenha trapaceado em nenhum jogo pessoal. Todos nós amamos o xadrez e apreciamos todos os fãs apaixonados e membros da comunidade que nos permitem fazer o que fazemos."- Chess.com

"Eu reconheço e entendo o relatório do Chess.com, incluindo sua afirmação de que não há evidências determinantes de que Niemann traiu em seu jogo contra mim na Sinquefield Cup. Estou disposto a jogar contra Niemann em eventos futuros, caso estejamos emparelhados. - Magnus Carlsen

“Estou satisfeito por meu processo contra Magnus Carlsen e Chess.com ter sido resolvido de maneira mutuamente aceitável e por estar retornando ao Chess.com. Estou ansioso para competir contra Magnus no xadrez e não no tribunal e sou grato aos meus advogados da Oved & Oved por acreditarem em mim e me ajudarem a resolver o caso.”- Hans Niemann