Chat GPT: Use com moderação

 

THE NEW YORK TIMES - O processo começou como tantos outros: um homem chamado Roberto Mata acusou a companhia aérea Avianca, dizendo que se machucou quando um carrinho de metal atingiu seu joelho durante um voo para o Aeroporto Internacional de Nova York.

Quando a Avianca pediu a um juiz federal de Manhattan que rejeitasse o caso, os advogados de Mata se opuseram veementemente, apresentando um documento de 10 páginas que citava mais de seis decisões judiciais relevantes. Houve Martinez vs. Delta Air Lines, Zicherman vs Korean Air Lines e, é claro, Varghese vs China Southern Airlines, com sua erudita discussão sobre a lei federal e “o efeito pedágio da suspensão automática em um estatuto de limitações”.

Havia apenas um problema: ninguém – nem os advogados da companhia aérea, nem mesmo o próprio juiz – conseguiu encontrar as decisões ou citações resumidas no documento. O ChatGPT havia inventado tudo.

O advogado que escreveu a petição, Steven Schwartz, da firma Levidow, Levidow e Oberman, colocou-se à disposição do tribunal na quinta-feira, dizendo em uma declaração juramentada que havia usado o programa de inteligência artificial (IA) para fazer sua pesquisa jurídica – “uma fonte que se revelou não confiável”.

Schwartz, que advogou em Nova York por três décadas, disse ao juiz Kevin Castel que não tinha intenção de enganar o tribunal ou a companhia aérea. Também disse que nunca havia usado o ChatGPT e “portanto, desconhecia a possibilidade de que seu conteúdo pudesse ser falso”. Para o juiz, Schwartz disse que havia até pedido ao programa para verificar se os casos eram reais. E o ChatGPT tinha dito que sim.

O juiz Castel disse em uma ordem que havia sido “presenteado com uma circunstância sem precedentes”, um documento legal repleto de “decisões judiciais falsas, com citações falsas e citações internas falsas”. Ele ordenou uma audiência para 8 de junho para discutir sanções ao advogado.

À medida que a inteligência artificial varre o mundo online, ela evoca visões distópicas de computadores substituindo não apenas a interação humana, mas também o trabalho humano. O medo tem sido ainda maior para aqueles que trabalham com o conhecimento. (...)

Continue lendo no Estadão

IASB e acordos de financiamento de fornecedores

 

O International Accounting Standards Board (IASB) publicou emendas às normas IAS 7 e IFRS 7, intituladas "Acordos de financiamento de fornecedores", com o objetivo de adicionar requisitos de divulgação relacionados a esses acordos financeiros. As emendas surgiram em resposta a uma submissão recebida pelo Comitê de Interpretações do IFRS, solicitando orientações sobre a apresentação de passivos relacionados a acordos de financiamento da cadeia de suprimentos e sobre a divulgação desses acordos nas demonstrações financeiras.

As principais mudanças trazidas pelas emendas incluem a descrição das características dos acordos de financiamento de fornecedores que requerem informações de divulgação, a adição de objetivos de divulgação nas notas explicativas para permitir a avaliação do impacto desses acordos nos passivos e fluxos de caixa de uma entidade, e a inclusão de requisitos adicionais de divulgação sobre os termos, condições e valores contábeis dos passivos financeiros relacionados aos acordos.

As emendas entram em vigor para períodos de relatório anuais iniciados em ou após 1º de janeiro de 2024, com aplicação antecipada permitida. O IASB considera que, na maioria dos casos, informações agregadas sobre os acordos de financiamento de fornecedores de uma entidade atenderão às necessidades de informação dos usuários das demonstrações financeiras. A publicação do comunicado de imprensa, webcast explicativo e outros materiais adicionais estão disponíveis no site da IFRS Foundation para obter mais informações sobre as emendas.

A partir do texto do Iasplus. Interessante, não?

Apple, Irlanda e Comunidade Europeia

A Apple Inc. e a Irlanda estão contestando o órgão antitruste da União Europeia em um confronto judicial de 13 bilhões de euros (14 bilhões de dólares) que pode ter um impacto significativo no legado da comissária de concorrência, Margrethe Vestager. A Apple argumenta que a equipe de Vestager cometeu erros legais ao concluir que a empresa recebeu ajuda tributária injusta da Irlanda, resultando em uma ordem de reembolso do dinheiro. A Comissão Europeia está apelando contra uma derrota em um tribunal inferior em 2020 sobre o caso da Apple, que é considerado um teste crucial da postura da UE em relação aos acordos fiscais para multinacionais.

O resultado do caso também é relevante após decisões recentes do tribunal envolvendo a Amazon e a Fiat, que rejeitaram as conclusões da Comissão de que a Irlanda e o Luxemburgo haviam concedido vantagens fiscais indevidas às empresas. A decisão do tribunal da UE terá um impacto significativo no futuro das ações da Comissão, que se comprometeu a combater acordos fiscais injustos enquanto Vestager estiver no cargo.

A controvérsia gira em torno das unidades da Apple na Irlanda e das questões sobre onde os lucros são gerados e onde devem ser tributados. A Apple argumenta que as decisões-chave são tomadas em sua sede em Cupertino e que os lucros devem ser tributados nos Estados Unidos. Além disso, a empresa ressalta que já pagou cerca de 20 bilhões de euros em impostos nos EUA sobre os mesmos lucros que a Comissão afirma que deveriam ter sido tributados na Irlanda.

A decisão do tribunal da UE, que será emitida em novembro, terá implicações de longo prazo e ajudará a determinar o curso das ações da Comissão em relação aos acordos fiscais injustos. O caso da Apple é apenas um dos exemplos de uma batalha mais ampla entre as empresas multinacionais e os reguladores fiscais sobre questões de evasão fiscal e transferência de lucros.

Fonte: a partir da AT

PwC e Austrália

O governo australiano encaminhou um escândalo fiscal da PricewaterhouseCoopers à polícia e pediu que considerassem uma investigação criminal à medida que o escrutínio político aumenta.

O ex-chefe de imposto internacional da PwC Austrália, Peter Collins, "usou indevidamente informações confidenciais da Commonwealth", segundo comunicado divulgado nesta quarta-feira por Steven Kennedy, secretário do tesouro.

Os problemas da empresa de contabilidade se concentram nas revelações de que Collins havia sido barrado pelos reguladores por vazar segredos do governo - obtidos enquanto ele estava em um conselho consultivo confidencial - para outros funcionários da PwC.

Fonte: aqui

Cachorro e jatinho

Inicialmente eu não acreditei na notícia. Mas foi publicada no The Telegraph. Segundo o executivo da Luxaviation, Patrick Hanson, cães de estimação são ruins para o meio ambiente. Hanson afirmou que um dos jatos de seus clientes emitia somente 2,1 toneladas de dióxido de carbono por ano, o que corresponde ao total de emissão de três cães de estimação.

Um cachorro grande pode emitir 2500 quilos de dióxido por ano, em razão das suas refeições maiores. No final do texto, um fato curioso:

Lewis Hamilton foi criticado por sua hipocrisia em 2021 depois de publicar uma foto de seu cachorro vegano enquanto aparentemente voava em um jato particular.

Juventus e a contabilidade

 

O clube de futebol italiano Juventus teve 10 pontos de perda no total da liga, depois de ser acusado de atividade de transferência suspeita durante as temporadas 2019/2020 e 2020/2021. A redução de pontos deixa o prestigiado clube do segundo para o sétimo lugar na competitiva liga da Série A e fora dos lucrativos lugares de qualificação europeia para a próxima temporada.

- Embora a dedução anterior de 15 pontos para a Velha Senhora, como a equipe é carinhosamente conhecida, tenha sido revertida em abril pelo Comitê Olímpico da Itália (CONI), um tribunal foi reaberto devido a uma investigação criminal sep

arada sobre as finanças do clube. Isso levou a Federação Italiana de Futebol (FIGC) a "renovar sua avaliação sobre a penalidade a ser imposta à Juventus pelo chamado" caso de ganhos de capital ".

Juntamente com a perda de 10 pontos, as proibições aplicadas ao ex-presidente Andrea Agnelli, ao ex-executivo-chefe Maurizio Arrivabene e aos diretores esportivos Federico Cherubini e Fabio Paratici também foram mantidas.

Em comunicado divulgado após a decisão, a Juventus disse que "toma nota do que foi decidido pelo Tribunal de Apelação da FIGC e se reserva o direito de ler os motivos para avaliar um possível apelo ao conselho de garantia da CONI"

Um objetivo próprio - As inconsistências contábeis da Juventus surgiram pela primeira vez em setembro de 2021, depois que o clube divulgou seu relatório financeiro anual, que incluía uma nota dizendo que uma inspeção estava "atualmente em andamento".

Nos meses seguintes, foram divulgadas notícias à imprensa italiana alegando irregularidades financeiras relacionadas "plusvalenza", o equivalente italiano de ganhos de capital, nas transferências de jogadores, com os promotores italianos tratando de muitas das negociações do clube no mercado de transferências.

Das 62 transferências investigadas por contabilidade falsa, 42 envolveram a Juventus, com os infames acordos de Miralem Pjanic e Arthur Melo sendo particularmente preocupantes. Enquanto outros clubes, incluindo Sampdoria, Pro Vercelli, Gênova, Parma, Pisa, Empoli, Novara e Pescara, também foram investigados, eles foram absolvidos mais tarde.

Além das acusações de falso plusvalenza na escrituração contábil, a Juventus também foi acusada de pagar mais de 20 jogadores, incluindo o ícone da equipe Cristiano Ronaldo, € 90 milhões (£ 79,5 milhões) em salários diferidos dos livros durante a pandemia de Covid.

Comentando o anúncio, o professor de finanças da Universidade de Liverpool e o contador qualificado Kieran Maguire comparou a decisão a uma "rotatividade de VAR" nas transações financeiras da Juventus e viram os lucros arrecadados pelo clube como "questionáveis".

"A indústria do futebol tem um histórico de pessoas inteligentes tomando decisões idiotas enquanto perseguem os troféus de campo, independentemente das consequências financeiras, e comprometendo a existência do clube como uma entidade contínua", acrescentou Maguire.

O jogo bonito? - É provável que haja algum nível de apreensão do outro lado do Canal à luz das decisões de ontem contra a Juventus como a questão do Manchester City, onde as alegações do Financial Fair Play (FFP) ainda não foram decididas.

Os atuais campeões da Premier League estão enfrentando 115 acusações de violação de regulamentos financeiros, com a Premier League acusando o gigante de Manchester quebrando suas regras de FFP durante um período de nove anos entre 2009 e 2018.

No entanto, Maguire argumentou que, embora o histórico do City deva ser examinado, o tempo que levou para a Premier League agir sugere que o corpo do futebol "poderia estar dormindo no trabalho por vários anos".

No entanto, enquanto o clube nega qualquer irregularidade, as alegações deixaram uma marca significativa no que tem sido uma temporada brilhante para os "Cityzens". E, se considerado culpado, seu domínio da liga na última década será invariavelmente questionado e regulamentos mais rígidos serão introduzidos como resultado.

“Se o Manchester City quebrou as regras, é preciso haver uma pena. Se ele for único, isso pode ser visto como bode expiatório do clube. Mas se for um sinal de um regime muito mais difícil, haverá tempos interessantes pela frente ”, concluiu Maguire.

Fonte: aqui. Traduzido, com adaptações, via Vivaldi

100 melhores livros para criança

Aqui os cinco primeiros da lista, segundo a BBC:

1 Onde Vivem os Monstros (Maurice Sendak, 1963) 

2 Alice no país das maravilhas (Lewis Carroll, 1865)

3 Pippi Meia Longa (Astrid Lindgren, 1945)

4 Pequeno Princípe (Antoine de Saint-Exupéry, 1943)

5 The Hobbit (JRR Tolkien, 1937)

O primeiro Harry Porter aparece em 13o lugar. Mas colocar os irmãos Grimm em 37o pareceu estranho. Idem para 1001 Noites, em 70o. E Viagens de Gulliver sequer constar da relação ... Da lista, eu gostei de ter lido a Ilha do Tesouro. Os demais, se li, não lembro. A lista é bem anglofoba, pois além de rebaixar Grimm, não cita Julio Verne. Não precisa dizer que Lobato não participa da lista.