Mais informação ESG pode afetar a classificação

Quando o excesso de divulgação pode complicar a vida: 

Despite the rising use of environmental, social, and governance (ESG) ratings, there is substantial disagreement across rating agencies regarding what rating to give to individual firms. As what drives this disagreement is unclear, we examine whether a firm’s ESG disclosure helps explain some of this disagreement. We predict and find that greater ESG disclosure actually leads to greater ESG rating disagreement. These findings hold using firm fixed effects, and using a difference-in-differences design with mandatory ESG disclosure shocks. We also find that raters disagree more about ESG outcome metrics than input metrics (policies), and that disclosure appears to amplify disagreement more for outcomes. Lastly, we examine consequences of ESG disagreement and find that greater ESG disagreement is associated with higher return volatility, larger absolute price movements, and a lower likelihood of issuing external financing. Overall, our findings highlight that ESG disclosure generally exacerbates ESG rating disagreement rather than resolving it.

Ou seja, mais divulgação faz com que os ratings de ESG apresentem maior possibilidade de desacordo sobre a classificação da empresa. O artigo foi publicado na Accounting Review, mas uma versão pode ser obtida aqui

Rir é o melhor remédio

 

Comentários postados por usuários não são de responsabilidade das empresas de tecnolog

A Suprema Corte dos Estados Unidos ficou do lado do Twitter, Google e Facebook por unanimidade, constatando, em 18 de maio, que os gigantes do Vale do Silício estão protegidos da responsabilidade pelo conteúdo postado pelos usuários.

Os processos surgiram após ataques terroristas islâmicos mortais no exterior. As famílias das vítimas argumentaram que as empresas da Big Tech eram responsáveis porque permitiam que vídeos terroristas fossem postados on-line ou não faziam o suficiente para policiar as contas terroristas que postavam os vídeos.

A presença desta decisão pode influenciar outros tribunais ao redor do mundo. 

Corrupção e Auditoria no Brasil

Eis o resumo:

Does combating corruption reduce clientelism? We examine the impact of a prominent anti-corruption program on clientelism using a novel representative survey of rural Brazilians. Randomized audits reduce politicians’ provision of campaign handouts, decrease citizens’ demands for private goods, and reduce requests fulfilled by politicians. With regards to mechanisms, audits undermine clientelist relationships by reducing citizens’ interactions with politicians and their knowledge of incumbents. Furthermore, audits significantly deteriorate citizens’ perceptions of politician reciprocity in a hypothetical trust game. Results also offer novel insights into audits’ dynamic effects: they have more pronounced effects in the short run, especially during electoral periods.

O artigo original está aqui. Os pesquisadores são de Toronto e Califórnia e os dados vão até 2012. 

Fórum de Pesquisa do Iasb

Do Iasplus: 

The IFRS Foundation has announced that it will host the 2024 IASB Research Forum in Sydney in early November 2024 and are seeking research papers to help inform the IASB’s standard-setting activities.

In particular, research papers are welcomed on the following research areas of interest:

Intangible assets 

Statement of cash flows and related items 

Impact of IFRS 17 

Insurance Contracts Disclosure in financial reports, including guidance for developing and drafting disclosure requirements in IFRS Accounting Standards; segment reporting; climate-related risks in the financial statements; connectivity between the financial statements and sustainability-related financial disclosures; and management commentary and integrated reporting 

Any other topics on the IASB’s work plan 

Research papers are requested by 31 March 2024.

Meta (Facebook) é multada em 1 bi na Europa

As autoridades de privacidade da União Européia aplicaram uma multa recorde de 1,2 bilhão de euros (US $ 1,3 bilhão) na plataforma Meta, a empresa-mãe do Facebook, por enviar dados dos usuários para os EUA. As autoridades também concederam um prazo para que Meta cesse todas as transferências de dados pessoais através do Atlântico.

O Comissão Irlandesa de Proteção de Dados revelou que Meta violou o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) quando transferiu os dados pessoais dos europeus para os EUA sem protegê-los suficientemente dos "programas de vigilância" operados pelo governo dos EUA.

(...)"A proibição de transferências de dados era amplamente esperada e uma vez levou a empresa americana a ameaçar uma retirada total da UE" disse a Bloomberg.

Houve uma tentativa de criar um mecanismo para transferir dados pessoais da UE para os EUA legalmente, mas isso foi derrubado há vários anos por um tribunal europeu por temores de que as agências de espionagem dos EUA tivessem acesso aos dados.

O regulamento de proteção de dados da UE, GDPR, entrou em vigor em 2018 e governou como as empresas de tecnologia lidam com dados de clientes. Politico observou que as maiores multas da lei de privacidade do GDPR nos últimos cinco anos incluíram algumas das maiores empresas de tecnologia :

Fonte: aqui

Alinhamento das normas do setor público e das normas internacionais de contabilidade

 Aqui uma análise visual das divergências e convergências entre as normas internacionais de contabilidade que foram emitidas pelo IFRS e as normas do setor público, do IFAC. Há uma correspondência entre as IPSAS e as IFRS, norma por norma:

De um lado, a norma do setor público (com link para acesso), a correspondência com a IFRS e o status (convergência ou não) de ambas. 

As principais diferenças são detalhadas a seguir. Bem didático.