IA escrevendo uma letra de Taylor Swift sobre volatilidade

 

Eis o resultado

Rir é o melhor remédio

 No fim de ano é costume "deixar" trabalho para o próximo ano. E quando chega janeiro ... 

Raça, filiação e gênero: experimento com Twitter

This paper assesses the results of an experiment designed to identify discrimination in users’ following behavior on Twitter. Specifically, we created fictitious bot accounts that resembled humans and claimed to be PhD students in economics. The accounts differed in three characteristics: gender (male or female), race (Black or White), and university affiliation (top- or lower-ranked). The bot accounts randomly followed Twitter users who form part of the #EconTwitter academic community. We measured how many follow-backs each account obtained after a given period. Twitter users from this community were 12% more likely to follow accounts of White students compared to those of Black students; 21% more likely to follow accounts of students from top-ranked, prestigious universities compared to accounts of lower-ranked institutions; and 25% more likely to follow female compared to male students. The racial gap persisted even among students from top-ranked institutions, suggesting that Twitter users racially discriminate even in the presence of a signal that could be interpreted as indicative of high academic potential. Notably, we find that Black male students from top-ranked universities receive no more follow-backs than White male students from relatively lower-ranked institutions.

Fonte: aqui

A cor das palavras

Our paper relies on stock price reactions to colour words, in order to provide new dictionaries of positive and negative words in a finance context. We extend the machine learning algorithm of Taddy (2013), adding a cross-validation layer to avoid over-fitting. In head-to-head comparisons, our dictionaries outperform the standard bag-of-words approach (Loughran and McDonald, 2011) when predicting stock price movements out-of-sample. By comparing their composition, word-by-word, our method refines and expands the sentiment dictionaries in the literature. The breadth of our dictionaries and their ability to disambiguate words using bigrams both help to colour finance discourse better.

Aqui

O primeiro parágrafo é bem esclarecedor:

Since Tetlock (2007), the literature in Finance and Accounting studying different types of textual data has flourished.1 The current state of the art to measure sentiment is to use a “bag-of-words” approach, counting words in dictionaries that are specialized to Finance and Accounting jargon, namely those developed by Loughran and McDonald (2011) (LM dictionaries). This approach has been criticized as potentially having low power in comparison to more sophisticated machine learning techniques (Gentzkow et al., 2019). Our paper contributes to this debate by constructing new dictionaries using techniques from the natural language processing literature (NLP) in Computer Science, explicitly comparing their composition and predictive power relative to the LM dictionaries.

Foto: Sharon Pittaway

Crédito de Carbono e as Novas Indulgências

O texto a seguir é controverso e apresenta uma versão diferente da questão ambiental. 

Na Idade Média, a Igreja Católica convenceu os plebeus a comprar indulgências para aliviar seus pecados. E eles fizeram uma fortuna no processo.

Da mesma forma, hoje, nossos senhores superiores - a grande mídia, os banqueiros centrais e seus aliados políticos - estão trabalhando horas extras para convencer os plebeus a pagar por seus supostos pecados climáticos (1).

Digite créditos de carbono, licenças emitidas pelo governo que lhe concedem o privilégio de emitir uma certa quantidade de dióxido de carbono.

Embora os advogados os promovam como uma maneira de "salvar o meio ambiente", na realidade, os créditos de carbono nada mais são do que um mecanismo desonesto para tributar, regular e controlar você.

Por exemplo, em uma recente reunião do Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos (2), os participantes revelaram e divulgaram um “rastreador individual de pegada de carbono.”Ele rastreará onde as pessoas viajam, como viajam, o que comem e o que consomem.

A contabilidade de carbono já está se infiltrando em muitos lugares, como o Google Flights.

Um imposto federal sobre o carbono já é uma realidade no Canadá de Trudeau e está causando o aumento do preço de alimentos e outros bens e serviços. Mas os canadenses ainda não viram nada - o imposto federal sobre o carbono triplicará até 2030.

Em suma, há um esforço crescente para implementar o golpe de crédito de carbono em todo o mundo. E isso não é uma coincidência.

Lembre-se de que os bancos centrais existem apenas para colher riqueza da população através da inflação e redirecioná-la para a prática politicamente conectada, uma prática insidiosa conhecida como senhoriagem.

A moeda Fiat é o mecanismo usual que os bancos centrais usam para perpetuar essa fraude. Eles fazem a maioria das pessoas correr em uma roda de hamster a maior parte de suas vidas perseguindo o dinheiro dos confetes que criam sem nenhum esforço.

No entanto, há um limite para esse processo.

Por exemplo, os governos da Venezuela e do Zimbábue rebaixaram suas moedas a tal ponto que são inúteis. Eles espremeram o máximo de riqueza possível de suas populações por meio de senhoriagem.

Os governos dos EUA, Canadá, UE e outros ainda se beneficiam da senhoriagem, mas sentem que não estão recebendo tanto quanto costumavam. Os aumentos de preços estão atingindo altas de várias décadas, e o dólar americano, o euro e outras moedas fiduciárias estão perdendo rapidamente seu brilho.

Em outras palavras, os bancos centrais estão degradando moedas fiduciárias a ponto de não conseguirem mais extrair tanta senhoriagem quanto costumavam. Isso apresenta aos governos ocidentais falidos um grande problema financeiro e é por isso que eles precisam encontrar uma nova maneira de colher riqueza de seus cidadãos.

É aí que entram os créditos de carbono. Eles são o novo mecanismo de senhoriagem projetado para transferir riqueza de você para os politicamente conectados.

A idéia é fazer com que as pessoas corram na roda do hamster, perseguindo créditos de carbono, uma construção artificial que os governos criam sem esforço.

Pense assim ...

Imagine se Tony Soprano obrigasse todos em seu bairro a comprar "créditos respiratórios" dele, o que lhe concede o privilégio de respirar uma certa quantidade de ar. E isso, naturalmente, não custaria a Tony Soprano nada para criar tantos desses "créditos respiratórios" quanto ele quisesse. Ele também poderia entregá-los a seus amigos e outras pessoas que o favoreciam, criando um sistema de patrocínio corrupto.

Isso é basicamente o que os governos planejam fazer com créditos de carbono. Exceto que eles também estão iluminando você dizendo que estão ajudando a salvar o planeta. Sem essa propaganda - que a mídia, a academia e o resto do establishment reforçam - há uma boa chance de as pessoas se revoltarem.

O que fazer?

A base está sendo criada para criar um sistema totalitário para rastrear, controlar e tributar o carbono - um elemento que afeta todas as atividades da vida humana.

Os créditos de carbono são apenas uma maneira de governos, banqueiros centrais e seus aliados controlarem a população e garantirem uma senhoria contínua à medida que o sistema de moeda fiduciária se desenrola.

É o maior golpe desde as indulgências da Idade Média.

A boa notícia é que ainda há tempo para revidar. O más notícias é que não há muito tempo.

A coisa mais eficaz que uma pessoa comum pode fazer é não armazenar suas economias em moedas fiduciárias e, assim, passar fome aos governos de senhoriagem. Dessa forma, os banqueiros centrais e seus aliados não podem usar a inflação para desviar sua energia monetária para financiar o sistema de crédito de carbono e outros aspectos de sua agenda nefasta.

Em outras palavras, não coloque suas economias em algo que outra pessoa possa criar com pouco ou nenhum esforço.

(1) Isto inclui a cobrança por uma sacola de plástico em um supermercado

(2) É engraçado que Davos não tem aeroporto e este tipo de encontro consome muita emissão. 

Traduzido via Vivaldi

Melhores empresas para se trabalhar

Pretende mudar de emprego e não sabe se seu futuro pode ser melhor? Caso seja uma empresa multinacional, o índice Glassdoor pode ajudar. Todo ano a Glassdoor atribui uma premiação para os melhores lugares para trabalhar. O resultado é calculado com base nas revisões que os próprios funcionários fazem da sua empresa. Neste sentido, o prêmio apresenta uma boa visão da qualidade do tratamento que o empregador fornece ao seu funcionário. 

Um ponto interessante é que são aceitas avaliações de ex-funcionários também. O aspecto negativo: o ranking é feito para alguns países somente. Além dos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, França e Alemanha. A metodologia pode ser acessada aqui. 

Atualmente as melhores empresas nos Estados Unidos: Gainsight, Box, Bain, McKinsey, Nvidia, Mathworks, BCG, Google, ServiceNow e In-N-Out-Burger. Achei interessante que a Igreja de Cristo dos Santos dos Últimos dias aparece em 23. A primeira empresa de contabilidade é a RSM, em 38o. A Deloitte está em 58 e Armanino em 91o. 

Nos demais países, o ranking possui uma menor quantidade de empresas. Mas a Deloitte aparece entre as 50 do Reino Unido e há uma certa correspondência com o ranking dos Estados Unidos. Usualmente o trabalho em uma Big Four é visto como sendo uma grande exploração, mas parece que compensa. 

Uma medida para polarização

 

Há uma percepção de que nosso país está bastante polarizado. Encontrei esta medida de polarização que confirma, em parte, a crença da polarização. Colômbica, Estados Unidos, África do Sul, Espanha e Suécia são as nações severamente polarizadas. Apesar de não estar na figura, temos também a presença da Argentina, que é a nação mais polarizada da América Latina. A questão da dívida, da inflação e da política chamam a atenção.  Mas há uma percepção de corrupção no setor público e baixa confiança no governo. 

Um segundo grupo, de risco, são países moderadamente polarizados. Na pesquisa, 15 países estão no grupo, incluindo o Brasil. Mas também temos a Coréia do Sul, o México, a França, o Reino Unido, o Japão, os Países Baixos, a Itália, a Alemanha, a Nigéria, a Tailândia, o Quênia, o Canadá, a Austrália e a Irlanda. 

Entre os menos polarizados, a China e Índia. Dos sete países neste grupo, três não são democracias. O gráfico tem como fonte aqui, via aqui