Competência no Setor público mundial

O IFAC lançou um endereço específico para os governos que desejem fazer a transição do regime de caixa para o regime de competência. O endereço baseia-se no Estudo 14 do IPSASB, Conselho Internacional de Normas Contábeis para o Setor Público, com conteúdo atualizado e ferramentas para a transição.

A posição do IFAC é que a competência melhora a transparência, as decisões e a prestação de contas no setor público. Entretanto, nem sempre sua adoção parece ser simples.  A ferramenta é uma resposta para o aumento do interesse pelo regime de competência no setor público. Segundo Ian Carruthers, até 2025, metade das juridições do Índice Internacional de Responsabilidade do Setor Público de 2021 deve usar o regime de competência.  

Herança digital

Gomes, em Quem fica com meus dados e redes sociais quando eu morrer? Herança digital motiva ações na Justiça trata da chamada herança digital. O Brasil ainda não tem uma legislação acabada sobre o assunto e que desperta questões sobre quem pode ou não ficar com o conteúdo online do indivíduo que faleceu. Mas como o problema é recente, em outros países ainda existe uma discussão em andamento.

Este conteúdo pode ter um valor sentimental grande para os amigos e familiares. Por esta razão, envolve uma discussão sobre a vida privada do falecido. Mas há um caráter de privacidade da pessoa que faleceu. Gomes destaca que as opiniões estão entre o direito à personalidade, que inclui a privacidade, e o direito sucessório. Na Alemanha e Espanha prevalece os direitos sucessórios; nos Estados Unidos prevalece a privacidade.

Quando uma pessoa abre uma conta em uma rede social, o usuário concorda com as condições. E isto inclui este ponto. O Facebook transforma o perfil do falecido em um memorial e permite que um herdeiro possa gerenciar o perfil. O Instagram não tem a figura do herdeiro da conta.

Vamos voltar no tempo e retroceder ao ano de 1924. Neste ano, o escritor Franz Kafka faleceu, não sem antes pedir, em testamento, que seu amigo Max Brod, destruísse seus esboços ainda não publicados. O dilema de Brod foi satisfazer o desejo do amigo ou privar a humanidade de obras como O Processo e O Castelo. Venceu a segunda opção e Brod desrespeitou o desejo de Kafka.

Poderíamos imaginar alguém como Kafka nos tempos atuais, com uma conta em uma rede social. Sua partida física deixa as postagens que ele fez nos últimos anos e que podem ser importantes para a compreensão da sua obra. Deveríamos deixar o conteúdo ser apagado por uma empresa como o Facebook ou permitir que os herdeiros possam preservar este conteúdo? Parece que o pêndulo seria favorável para o direito hereditário aqui.

Mas vamos considerar outra situação. Uma pessoa produziu rascunhos que, pelo seu crivo, foi rejeitado. É justo tornar público uma obra de baixa qualidade, que pode ajudar a compreender o processo de produção do artista, mas que não condiz com a qualidade? A questão da privacidade aqui também deve ser levada em consideração. No passado, as pessoas escreviam e recebiam cartas de amor. Esta correspondência era algo pessoal; será ético entrar na vida de alguém que já faleceu?

E a Contabilidade - Há uma questão contábil interessante nesta discussão. Uma conta pode representar um ativo, na medida que há uma possível geração de riqueza com o seu conteúdo. Há uma interesse econômico em deter este conteúdo. Como a internet ainda é algo novo, a questão ainda é recente e não está na lei. Mas isto pode ser um “ativo” para a rede social, que pode explorar o conteúdo de alguém famoso postado por ele.

Links: previsões

Qual a chance de Putin continuar no poder até o final de 2022 - segundo o mercado de previsão é 73%, mas já foi maior. Mas o próximo líder do G20 a deixar o poder não é Putin (foto acima). Lembrando que é um mercado de aposta. Somente isto. Mas se você gosta do assunto, não deixe de ler AstralCodex,

Enquanto isto, leia também sobre a possibilidade de uma guerra nuclear aqui

Rir é o melhor remédio

 

Finalmente em casa

Grandes empresas contábeis e o conflito Rússia-Ucrânia

Apesar do conflito Rússia e Ucrânia ser a notícia dos últimos dias, as grandes empresas contábeis estão conservadoras na manifestação de rejeição da invasão da Ucrânia ou outra atitude. Estas grandes empresas possuem representação tanto na Rússia quanto na Ucrânia. O mercado russo é maior, mas a opinião pública ocidental, onde estão os maiores negócios, é desfavorável para o país de Putin.

O site GoingConcern monitorou as redes sociais das Big Four e dos seus executivos. Até o momento, somente Carmine Di Sibio, da EY, postou uma declaração sobre o conflito.

Como afirma o GoingConcern, o silêncio da Deloitte, PwC e KPMG fala muito sobre o assunto.

Já os pequenos afirmam que não farão negócios com o governo russo. Certamente isto não é muito, já que existem sanções sendo impostas por governos, forçando a retirada dos serviços, especialmente àqueles pertencentes ao Estado. Isto inclui, por exemplo, escritórios de advocacias.

Mas somente o CEO da KPMG do Reino Unido afirmou que deixará de trabalhar para a Rússia. Mas a KPMG Global ficou muda.

Rússia como uma nação de ideias

Tyler Cowen, sobre a crise da Ucrânia:

Os comentaristas estão tirando lições do conflito na Ucrânia, mas estão perdendo um ponto-chave. Acima de tudo, o ataque russo e o possível desmembramento da Ucrânia refletem o poder das idéias.

Leia o inglês tradução do discurso de Putin para justificar as ações da Rússia na Ucrânia. É impressionante o quanto Putin cita a história, já nos século XVII, para justificar a incursão russa.

Uma das principais visões de Putin é que a Ucrânia não é um país legítimo por si só. Ele é claro sobre essa afirmação e sua importância: “Então, começarei com o fato de que a Ucrânia moderna foi inteiramente criada pela Rússia ou, para ser mais preciso, pela Rússia bolchevique comunista.” (...) Aqui está uma passagem típica: "A Ucrânia soviética é o resultado da política dos bolcheviques e pode ser chamada com razão de "Ucrânia de Vladimir Lenin”. Ele foi seu criador e arquiteto. Isso é total e abrangentemente corroborado por documentos de arquivo (...)

Quando você chega ao final do discurso de Putin, ele ainda está falando sobre história e recitando como a Ucrânia desperdiçou a maravilhosa herança que lhes foi deixada pela União Soviética. Além disso, a mesma Ucrânia se tornou uma ferramenta de tentativas ocidentais de perturbar a Rússia.

A obsessão por idéias e também pela história é uma tradição de longa data da liderança anterior [Lenin, Stalin...]. (...)

Então Putin dificilmente está rompendo com o molde. Também sabemos, pela documentação anterior, que Putin considerou o desmantelamento da antiga União Soviética como um grande tragédia. (...) A Rússia é uma nação de idéias, liderada por pessoas obcecadas por idéias. O resto do mundo, acima de tudo a Europa, precisará de melhores idéias.

Imagem aqui.

Uma posição corajosa e, de certo modo, contrária ao que temos lido. 

Em busca da energia barata, migração no negócio de mineração de criptomoeda

Sobre a migração do negócio de mineração. O texto a seguir mostra que a busca por energia e estabilidade - política e do próprio insumo - são fundamentais para manter o negócio de extração de criptomoeda:

Quando o governo chinês proibiu toda a mineração de criptografia no verão do ano passado, a empresa de mineração de criptografia BitFuFu fez uma embalagem com 80.000 computadores de alta potência em contêineres e os transportou através da fronteira para o Cazaquistão, onde a eletricidade era barata e os regulamentos reduzidos. Então, meses depois, quando a escassez persistente de eletricidade no Cazaquistão obrigou a empresa a desacelerar suas operações, o BitFuFu abandonou essas plataformas e enviou novos equipamentos diretamente para os Estados Unidos, onde agora está se instalando.

O BitFuFu está longe de ser a única empresa de mineração de criptografia que pegou e mudou seus servidores para onde quer que tenha a eletricidade barata. A proibição da China em 2021 forçou um êxodo em massa de mineiros, muitos dos quais recentemente chegaram aos Estados Unidos, atraídos pela segurança da estabilidade política e econômica combinada com o fluxo de capital barato e eletricidade abundante.

Antes da proibição, a China representava quase metade de toda a mineração de bitcoin no mundo, e os EUA representavam apenas cerca de 16%. Mas em outubro de 2021, a participação dos EUA havia aumentado para 35% - e isso provavelmente cresceu desde então. Esse aumento na mineração em solo americano foi acompanhado por uma enxurrada de negociações, já que os investidores, ansiosos por perder a corrida do ouro, investiram dinheiro nas empresas de mineração como proxy para investir no próprio bitcoin.

Em janeiro, quando suas novas operações nos EUA entraram em operação, o BitFuFu anunciou que em breve estaria listada na NASDAQ em um acordo que avaliava a empresa em US $ 1,5 bilhão. E não está sozinho: 2021 viu uma série de IPOs e rodadas de captação de recursos, já que o preço do bitcoin atingiu um recorde de US $ 69.000, com mais acordos agendados para o final deste ano.

O protocolo do Bitcoin é programado para tornar a mineração progressivamente mais difícil, aumentando a dificuldade dos quebra-cabeças matemáticos que os mineiros competem para resolver - o que significa mais máquinas, mais poder computacional, mais eletricidade e mais dinheiro para extrair a mesma quantidade de bitcoin. As plataformas de mineração do tipo BitFuFu (...) têm uma vida útil esperada de apenas três anos. Dados esses custos, não surpreende que os mineiros e seus apoiadores institucionais estejam desconfiados de afundar dinheiro em países onde o governo nacional poderia simplesmente proibir a mineração, como a China fez, ou as redes de eletricidade locais poderiam ser sobrecarregadas - como eram o Cazaquistão. A Rússia emergiu como outro ponto quente no ano passado, mas mineiros experientes dizem que o país sofre do mesmo risco político e formulação arbitrária de políticas que a China.

(...) À medida que os mineiros em larga escala se mudam para os EUA, o país está se tornando o lar de uma indústria incomumente portátil. "A mineração de bitcoin é uma das indústrias mais móveis, possivelmente da história", disse Karim Helmy, pesquisador da Galaxy Digital, uma empresa de gerenciamento de patrimônio e mineração de criptografia. “Tudo o que você precisa é de uma plataforma de mineração, unidades de fonte de alimentação e um contêiner para colocá-las."

Mas essa mobilidade traz riscos para as comunidades onde os mineiros de criptografia estão se instalando. No Cazaquistão, os mineiros simplesmente se conectaram à infraestrutura existente e migraram ao primeiro sinal de problema. Nos EUA, os mineiros de criptografia querem ser levados a sério como uma indústria legítima que estabelece raízes a longo prazo. Os executivos de eletricidade oferecem um conjunto de preocupações interligadas: suas redes podem suportar esse fluxo de mineiros? E se não, quem deve pagar para atualizar as grades e quem ficará segurando o abacaxi se os mineiros se mudarem para outro destino mais lucrativo?

"Os mineiros de Cripto estavam na China e depois deixaram a China e foram para o Cazaquistão, e agora vão para o Texas", disse Steve Wright, ex-executivo de eletricidade do Estado de Washington, que testemunhou no Comitê de Energia e Comércio da Câmara. primeira audiência sobre a pegada de carbono das criptomoedas em janeiro. "É um relacionamento comercial completamente diferente do que qualquer coisa nos mais de 100 anos em que o setor de serviços públicos está operando." (...)