Esta fotografia do cão sendo contido pela boca é muito divertida. E rendeu muitas montagens divertidas. Eis uma delas, com o trabalho em uma Big Four.
21 junho 2021
20 junho 2021
Economia, Desmatamento e política ambiental: Brasil e a Amazônia
À medida que a economia do Brasil prosperava, o desmatamento na Amazônia diminuiu sua velocidade. O nível de desmatamento em 2012 foi um sexto do que era em 2004. Naquela época, a queda nas taxas de desmatamento era aclamada como um testemunho das proezas do país na formulação de políticas ambientais.
Mas depois de quase uma década pesquisando e escrevendo sobre a perda de florestas na Amazônia, fiquei convencido de que os sucessos do Brasil na redução do desmatamento uma década antes provavelmente tinha tanto a ver com economia básica quanto com política ambiental. (...)
Hoje, no entanto, a perda de florestas na Amazônia brasileira tende a estar mais intimamente associada à demanda internacional por commodities como soja, carne bovina e ouro do que com investimentos do governo. E para os agricultores, os preços dessas commodities não apenas aumentam e caem com a demanda global. Eles também se elevam e caem inversamente na saúde econômica do Brasil.Livros que começamos e não terminamos
O índice Hawking é um daqueles que aparece e mostram muito sobre o ser humano. Em 2014, o matemático Jordan Ellenberg olhou as passagens destacadas nos livros da Amazon Kindle. Usando isto como uma aproximação, Ellenberg tentou mostrar quão longe o leitor avançou em um livro, antes de desistir.
Os destaques seriam uma aproximação da leitura. Se os destaques mais populares estiverem no início de um livro e desaparece da metade em diante, isto poderia ser um sinal de que muitos leitores abandonaram o livro antes do seu fim.
O índice recebeu o nome de Hawking em homenagem ao Breve História do Tempo, de Stephen Hawking, muito famoso e pouco lido. O livro de Hawking é chamado de "o livro mais não lido de todos os tempos".
Eis uma listagem do índice antiga e ainda não atualizada:
Hard Choices , de Hillary Clinton, 1,9% de
Capital no século XXI, de Thomas Piketty, 2,4%
Infinite Jest , de David Foster Wallace, 6,4% de
A Brief History of Time , de Stephen Hawking, 6,6%
Rápido e Devagar, por Daniel Kahneman, 6,8%
Lean In , por Sheryl Sandberg, 12,3%
Flash Boys , por Michael Lewis, 21,7%
Fifty Shades of Grey , por EL James, 25,9%
The Great Gatsby , por F. Scott Fitzgerald, 28,3%
Catching Fire , por Suzanne Collins, 43,4%
The Goldfinch , por Donna Tartt, 98,5%
Imagem: aqui
Dispersão de preço
Ler, ouvir ou ver?
O que produz mais efeito? Ler um texto, especialmente em um papel físico, ouvir um áudio ou ver um vídeo? Parece existir um consenso sobre o efeito tela, onde o papel físico é superior ao texto na tela de um computador ou celular. Mas e o comparativo entre com ouvir ou ver?
Os benefícios da impressão brilham particularmente quando os pesquisadores passam de tarefas simples - como identificar a ideia principal em uma passagem de leitura - para aquelas que exigem abstração mental - como extrair inferências de um texto. A leitura impressa também melhora a probabilidade de recordando detalhes - como "Qual era a cor do cabelo do ator?" - e lembrando onde em uma história ocorreram eventos - “O acidente aconteceu antes ou depois do golpe político?"
O papel é melhor que a tela e uma razão é que as pessoas tendem a abordar textos digitais com uma mentalidade mais adequada para as mídias sociais, sem fazer um esforço. Com a pandemia, e a evolução tecnológica recente, o papel foi sendo substituído pelo meio digital. Mas também ocorreu uma substituição pelo ouvir e ver. No último semestre enfatizamos as aulas digitais, que eram essencialmente visão e audição.
Pesquisando em universidades dos EUA e da Noruega em 2019, a professora Anne Mangen, da Universidade de Stavanger, e eu [Naomi Baron] descobrimos que 32% das faculdades dos EUA agora estavam substituindo textos por materiais de vídeo e 15% estão usando áudio. Esse número eram um pouco menores do que na Noruega.19 junho 2021
Descrença indiscriminada pode ser ruim
Muitas pessoas gostam de duvidar de tudo. Isto pode ser bom ou ruim. Uma influência da dúvida da indústria do fumo que, em 1954, questionou as pesquisas sobre o câncer, com apoio da estatística.
Sim, é fácil mentir com as estatísticas, mas é muito mais fácil mentir sem elas. É perigoso alertar que as mentiras são universais. O ceticismo é importante - mas devemos reconhecer com que facilidade ele pode se transformar em cinismo, uma rejeição reflexiva de quaisquer dados ou testemunhos que não se encaixem perfeitamente em nossas ideias preconcebidas. (...)
Em resumo
A crença indiscriminada é preocupante, mas a dúvida indiscriminada pode ser ainda pior.
Imagem: aqui
Covid como uma oportunidade
Da coluna de Tim Harford