Energia de biomassa

O interesse despertado pela questão ambiental traz também a possibilidade de usar as regras para poluir e passar a imagem de "verde". Uma extensa reportagem de Michael Grunwald, para Politico, ilustra um caso bem curioso: a produção de energia de biomassa. 

Quando uma árvore cai na floresta, pode ser moída e transformada para produzir eletricidade. Isto aumenta o aquecimento global? A ciência parece dizer que sim. Mas os legisladores dos Estados Unidos e da Europa entendem que queimar lenha para obter energia não ameaça o clima no mundo. Seria, na realidade, uma solução para o problema. 

A energia de biomassa é considerada, para fins de relatórios públicos, como sendo uma energia renovável, com emissão zero. Assim, muitas entidades preferem usar toneladas de madeira das florestas para gerar mais energia. Neste momento, a energia de biomassa é mais relevante, na Europa, que a eólica e solar, juntas. O valor estimado é de US$50 bilhões. Ou seja, há muito interesse econômico em manter tal situação. 

A ideia de que atear fogo em árvores pode ser neutro em carbono soa ainda mais estranha para especialistas que sabem que a biomassa emite mais carbono do que carvão na chaminé, além do carbono liberado pela extração de madeira, processamento de toras em pelotas do tamanho de vitaminas e transporte para o exterior. E os painéis solares podem produzir 100 vezes mais energia por acre do que a biomassa.

Rir é o melhor remédio

 

Hagar: desistir de ser contador depois do imposto de renda

Proprina da Odebrecht

Resumo:

In 2016, the Brazilian construction firm Odebrecht was fined 2.6 billion USD by the US Department of Justice. It was the largest corruption case ever prosecuted under the US Foreign Corrupt Practices Act. Our examination of judicial documents and media reports on this case provides new insights on the workings of corruption in the infrastructure sector. Odebrecht paid bribes for two reasons: to tailor the terms of the auction in its favor, as well as to obtain favorable terms in contract renegotiations. In projects where Odebrecht paid bribes, costs increased by 70.8 percent on average, compared with 5.6 percent for projects with no bribes. We also find that bribes and profits made from bribing were smaller than documented in most previous studies, in the range of one to two percent of the cost of a project.

Campos, Nicolás, Eduardo Engel, Ronald D. Fischer, and Alexander Galetovic. 2021. "The Ways of Corruption in Infrastructure: Lessons from the Odebrecht Case." Journal of Economic Perspectives, 35 (2): 171-90.

Segundo esse artigo, a Odebrecht  pagou propina por dois motivos: i) adequar os termos do leilão a seu favor; ii)  obter condições favoráveis nas renegociações de contratos. Nos projetos com propina, os custos aumentaram 70% em média, em comparação com 6% nos projetos sem propina.

Contabilidade sem problemas existenciais

 

Do semanário O Pasquim, de 1976, procura uma auxiliar de contabilidade, "sem grandes problemas existenciais". O que seria isto? 

Rir é o melhor remédio

 

Odeio segunda

Carga Tributária das empresas brasileiras

 

Esta é a mediana da carga tributária das empresas brasileiras nos últimos anos. É possível notar que o valor ficou um pouco acima de 25% nos dois primeiros anos. Caiu para 22,8% em 2018 e 2019, mas voltou a subir em 2020, para 23,3%. Ainda assim, abaixo do valor nominal de 34%.

Nota metodológica - Foram obtidos dados anuais de empresas de capital aberto. Somente empresas com lucro, em cada ano, participaram da amostra. O número de empresas variou em cada ano. A carga tributária foi obtida dividindo a linha de Imposto de Renda e Contribuição Social pelo Lucro Antes de Imposto de Renda (LAIR) da base de dados Economática. Utilizou a mediana em razão dos números extremos. 

Rir é o melhor remédio

 

Meu cão, depois de comer meu livro de filosofia