Translate

07 maio 2020

Escritórios de Contabilidade dos EUA e o Covid

Uma pesquisa do CPA mostra que os escritórios de contabilidade nos Estados Unidos estão melhores que os outros estabelecimentos. Algumas razões para isto são apontadas no relato:

São geralmente escritórios pequenos, muitos deles com um funcionário
Nenhuma dependência de um fluxo de compradores
Capacidade de receber matérias-primas - as informações - digitalmente
Capacidade de trabalhar em locais remotos
Capacidade de adaptar rapidamente os serviços às novas necessidades
Rápido para entender novos programas federais
Não importa o quê, as pessoas têm que pagar seus impostos.


Válido para o Brasil? Infelizmente não temos, até agora, dados para confirmar isto. Ou temos?

Overfitting em ML: causas e soluções

Resumo:

When used incorrectly, the risk of machine learning (ML) overfitting is extremely high. However, ML counts with sophisticated methods to prevent: (a) train set overfitting, and (b) test set overfitting.

Thus, the popular belief that ML overfits is false. A more accurate statement would be that: (1) in the wrong hands, ML overfits, and (2) in the right hands, ML is more robust to overfitting than classical methods.

When it comes to modelling unstructured data, ML is the only choice. Classical statistics should be taught as a preparation for ML courses, with a focus on overfitting prevention.

Fonte: López de Prado, Marcos, Overfitting: Causes and Solutions (Seminar Slides) (February 26, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3544431 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3544431

Custo ou destinação do lucro?


A figura acima é a divulgação da marca Osklen, justificando cobrar 147 reais por duas máscaras. As críticas foram pesadas, já que o preço pareceu abusivo. A empresa Alpargatas, dona da marca, usou os dados para responder: afinal o lucro seria somente de R$11 por produto vendido. Mas a doação de cesta básica faz parte da estrutura de custo? Ou contabilmente, não seria mais uma destinação do lucro? Para o consumidor, mesmo sabendo da "boa" intenção da empresa, justifica pagar 70 reais a mais? Não seria melhor deixar que o consumidor decidisse, ele mesmo, fazer a doação?