26 janeiro 2020
25 janeiro 2020
Mercado de Trabalho ruim
O governo comemorou o saldo positivo em 2019 para geração de empregos. Mas dezembro foi um mês ruim, mas o resultado é influenciado pela sazonalidade.
No setor contábil as notícias são ruins e o ano não foi bom. Mesmo com o crescimento da economia, com o aumento dos jovens que estão chegando no mercado de trabalho e a grande formação de contadores pelos cursos de graduação no país, o ano marcou uma destruição de vagas. Mais ainda, o ano de 2019 foi pior que o de 2018, embora bem melhor que 2017.
A tabela faz uma comparação entre os dados de 2018 e 2019.
Os demitidos possuem cada vez mais salários maiores e o tempo de emprego médio foi de 38,52 meses. As baixas atingiram os escriturários (-1.212), os com curso superior (-920) e as mulheres (-1.343). O gráfico a seguir mostra um comparativo, desde 2014, entre os resultados da economia e do setor contábil:
No setor contábil as notícias são ruins e o ano não foi bom. Mesmo com o crescimento da economia, com o aumento dos jovens que estão chegando no mercado de trabalho e a grande formação de contadores pelos cursos de graduação no país, o ano marcou uma destruição de vagas. Mais ainda, o ano de 2019 foi pior que o de 2018, embora bem melhor que 2017.
A tabela faz uma comparação entre os dados de 2018 e 2019.
Mudança no IAS 1
Em meados de dezembro, o Iasb publicou uma minuta de uma novo padrão contábil, o "General Presentation and Disclosures" que deverá substituir o IAS 1, que é um padrão anterior ao Iasb, de 1997. O prazo para comentários é 30 de junho de 2020.
A proposta que está em audiência pública começou em abril de 2016. E abrange: definir subtotais na DRE; melhoria na agregação e desagregação de informação; introdução de Management Performance Measures (MPMs) e sua evidenciação; e melhoria na DFC.
O primeiro item poderá ajudar as informações a serem mais comparáveis. Exigirá que as entidades apresentem o lucro operacional, que está definido, a priori, como sendo o lucro das operações normais da entidade, antes de impostos e retornos de investimentos, financiamentos e resultados de associados e joint-ventures. Para o Iasb, em lugar do Ebitda, deve-se usar o lucro operacional antes de depreciação e amortização, que fornece informação “similar” a muitas medidas de Ebitda usadas atualmente.
Sobre a DFC, o Iasb pretende que o ponto de partir da DFC seja o lucro operacional (e não o lucro líquido) e restringir as possíveis classificações de juros e dividendos.
Leia mais aqui
Partidas dobradas em Portugal
O artigo Gonçalves (*) traça um panorama histórico muito interessante, não somente da história da contabilidade, como também da história da própria contabilidade. Vale a pena uma leitura para àqueles que se interessam pelo assunto.
Apesar de citar evidências pontuais de uso das partidas dobradas logo após a publicação do livro de Pacioli, como a presença em Portugal de conhecedores do método e o uso esporádico em uma entidade, o artigo reconhece que a institucionalização do método somente ocorreu de maneira muito tardia, em relação aos outros países da Europa, entre 1755 a 1777. O grande herói foi o controverso Marquês de Pombal.
A institucionalização ocorreu por meio de leis e normas, publicação de livros, deliberações de organizações para-estatais e decisões de empresas privadas. Entretanto, parece que este último foi menor. Eis um trecho:
Tal como Gomes (2007), o presente estudo também mostra ´que o papel desempenhado pelo Governo português foi decisivo no processo de institucionalização das partidas dobradas em Portugal´(Gomes, 2007, p. 229)
(*) Gonçalves M. (2019). Contabilidade por partidas dobradas: história, importância e pedagogia (com especial referência à sua institucionalização em Portugal, 1755–1777). De Computis - Revista Española de Historia de la Contabilidad, 16 (2), 69 - 142. doi: http://dx.doi.org/10.26784/issn.1886-1881.v16i2.355
Apesar de citar evidências pontuais de uso das partidas dobradas logo após a publicação do livro de Pacioli, como a presença em Portugal de conhecedores do método e o uso esporádico em uma entidade, o artigo reconhece que a institucionalização do método somente ocorreu de maneira muito tardia, em relação aos outros países da Europa, entre 1755 a 1777. O grande herói foi o controverso Marquês de Pombal.
A institucionalização ocorreu por meio de leis e normas, publicação de livros, deliberações de organizações para-estatais e decisões de empresas privadas. Entretanto, parece que este último foi menor. Eis um trecho:
Tal como Gomes (2007), o presente estudo também mostra ´que o papel desempenhado pelo Governo português foi decisivo no processo de institucionalização das partidas dobradas em Portugal´(Gomes, 2007, p. 229)
(*) Gonçalves M. (2019). Contabilidade por partidas dobradas: história, importância e pedagogia (com especial referência à sua institucionalização em Portugal, 1755–1777). De Computis - Revista Española de Historia de la Contabilidad, 16 (2), 69 - 142. doi: http://dx.doi.org/10.26784/issn.1886-1881.v16i2.355
24 janeiro 2020
Receitas, Despesas, Perdas e Ganhos
Na página do Fasb novas definições de receitas, despesas, perdas e ganhos. Antes de tratar deste ponto é importante lembrar que a partir da assinatura do acordo de Norwalk, em 2002, a entidade que cria as normas contábeis dos Estados Unidos, o principal mercado acionário do mundo, e o Iasb, que seria responsável pela convergência, dedicaram um grande esforço no sentido de ter alguns projetos conjuntos.
Para o Iasb, o trabalho conjunto poderia ser interessante já que o Fasb possuía (e ainda possui) uma grande experiência na normatização contábil. Para o Fasb, seria uma ampliação de sua influência, reconhecendo sua expertise. A execução prática do acordo conduziu a algumas normas conjuntas. No final as duas entidades conseguiram finalizar alguns documentos específicos, como leasing, e uma estrutura conceitual conjunta.
Entretanto, a partir de meados da década de 2010 as divergências aumentaram. Depois de finalizarem os projetos iniciados em conjunto, as duas entidades preferiram seguir de maneira isolada. O Iasb busca resolver seus problemas de financiamento e aumentar a zona de influência das normas internacionais, tentando obter um apoio mais incisivo de grandes países que ainda não adotaram integralmente as normas, como é o caso do Japão, ao mesmo tempo que tenta não perder o apoio da Comunidade Europeia, que inclui a Inglaterra e os problemas decorrentes do Brexit.
Já o Fasb, liberto das amarras do acordo, avança rapidamente em algumas áreas. Instituiu algumas entidades para tratar de assuntos específicos, como empresas de capital fechado e terceiro setor. Reordenou toda estrutura de norma no Accounting Standard Codification (ASC), um sistema genial que facilita muito o acesso do usuário ao conjunto de norma. Como não tem tanto problema de financiamento e a questão política não toma muito tempo, o Fasb consegue criar normas de forma muito mais rápida. Enquanto o Iasb aprovou sua estrutura conceitual em 2018, o Fasb já está mudando a sua estrutura conceitual, trabalho conjunto, de longos anos, com o Iasb.
Agora, na página do Fasb, informa que o Board está discutindo a definição de muitos elementos para incluir no capítulo específico da ASC.
Mais ainda, o Fasb já decidiu quanto as definições de receitas, despesas, ganhos e perdas. E há mudanças em relação a estrutura conceitual conjunta. Isto significa um afastamento da convergência obtida na Estrutura de 2018 do Iasb.
Em primeiro lugar é perceptível que o Fasb adotou a terminologia de "revenues, expenses, gains, and losses". Esta terminologia antiga foi, de certa forma, abandonada pela estrutura conceitual conjunta, que considerava somente os dois primeiros elementos, ou receitas e despesas. Um segundo aspecto interessante é o uso do termo "revenue" e não "income" como está na estrutura conceitual do Iasb. Já comentamos isto no blog e chegamos a mostrar que a revisão da estrutura aprovada usa em quase todos os casos o termo income, exceto em um parágrafo, onde a revisão parece não ter atentado para a troca de termos.
Mas o Fasb mudou também a definição de receita. Veja como ele definiu receita:
Revenues are inflows or other enhancements of assets of an entity or settlements of its liabilities (or a combination of both) from delivering or producing goods, rendering services, or carrying out other activities.
Eis agora a definição de income (ou receita) por parte do Iasb:
Income is increases in economic benefits during the accounting period in form of inflows or enhancements of assets or decreases of liabilities that result in increases in equity, other than those relating ot contributions from equity participants.
Não é preciso entender inglês para saber que há uma mudança na definição. Para o Iasb, a receita está relacionada com um período contábil (que não aparece explicitamente no Fasb) e sua explicação associada ao método das partidas dobradas. (Esta é uma discussão que está presente no livro Teoria da Contabilidade, 4a. edição, prelo). O Fasb já trata a receita pelo que é, sem deixar de associar com as partidas dobradas, mas tratando que destacar que a receita está vinculada à entrega e produção de produtos, serviços e outras atividades.
O mesmo ocorre com as despesas. Veja o que diz o Fasb:
Já o Iasb considera
Expense are decreases in economic benefits during the accounting period in the form of outflows or depletions of assets or incurrences of liabilities that result in decreases in equity, other than those relating to distributions to equity participants.
Já os temos "gains and losses", exclusivos do Fasb, são assim definidos:
Gains are increases in equity (net assets) from transactions and other events and circumstances affecting the entity except those that result from revenues or investments by owners.
Losses are decreases in equity (net assets) from transactions and other events and circumstances affecting the entity except those that result from expenses or distributions to owners.
Voltaremos ao assunto.
Para o Iasb, o trabalho conjunto poderia ser interessante já que o Fasb possuía (e ainda possui) uma grande experiência na normatização contábil. Para o Fasb, seria uma ampliação de sua influência, reconhecendo sua expertise. A execução prática do acordo conduziu a algumas normas conjuntas. No final as duas entidades conseguiram finalizar alguns documentos específicos, como leasing, e uma estrutura conceitual conjunta.
Entretanto, a partir de meados da década de 2010 as divergências aumentaram. Depois de finalizarem os projetos iniciados em conjunto, as duas entidades preferiram seguir de maneira isolada. O Iasb busca resolver seus problemas de financiamento e aumentar a zona de influência das normas internacionais, tentando obter um apoio mais incisivo de grandes países que ainda não adotaram integralmente as normas, como é o caso do Japão, ao mesmo tempo que tenta não perder o apoio da Comunidade Europeia, que inclui a Inglaterra e os problemas decorrentes do Brexit.
Já o Fasb, liberto das amarras do acordo, avança rapidamente em algumas áreas. Instituiu algumas entidades para tratar de assuntos específicos, como empresas de capital fechado e terceiro setor. Reordenou toda estrutura de norma no Accounting Standard Codification (ASC), um sistema genial que facilita muito o acesso do usuário ao conjunto de norma. Como não tem tanto problema de financiamento e a questão política não toma muito tempo, o Fasb consegue criar normas de forma muito mais rápida. Enquanto o Iasb aprovou sua estrutura conceitual em 2018, o Fasb já está mudando a sua estrutura conceitual, trabalho conjunto, de longos anos, com o Iasb.
Agora, na página do Fasb, informa que o Board está discutindo a definição de muitos elementos para incluir no capítulo específico da ASC.
Mais ainda, o Fasb já decidiu quanto as definições de receitas, despesas, ganhos e perdas. E há mudanças em relação a estrutura conceitual conjunta. Isto significa um afastamento da convergência obtida na Estrutura de 2018 do Iasb.
Em primeiro lugar é perceptível que o Fasb adotou a terminologia de "revenues, expenses, gains, and losses". Esta terminologia antiga foi, de certa forma, abandonada pela estrutura conceitual conjunta, que considerava somente os dois primeiros elementos, ou receitas e despesas. Um segundo aspecto interessante é o uso do termo "revenue" e não "income" como está na estrutura conceitual do Iasb. Já comentamos isto no blog e chegamos a mostrar que a revisão da estrutura aprovada usa em quase todos os casos o termo income, exceto em um parágrafo, onde a revisão parece não ter atentado para a troca de termos.
Mas o Fasb mudou também a definição de receita. Veja como ele definiu receita:
Revenues are inflows or other enhancements of assets of an entity or settlements of its liabilities (or a combination of both) from delivering or producing goods, rendering services, or carrying out other activities.
Eis agora a definição de income (ou receita) por parte do Iasb:
Income is increases in economic benefits during the accounting period in form of inflows or enhancements of assets or decreases of liabilities that result in increases in equity, other than those relating ot contributions from equity participants.
Não é preciso entender inglês para saber que há uma mudança na definição. Para o Iasb, a receita está relacionada com um período contábil (que não aparece explicitamente no Fasb) e sua explicação associada ao método das partidas dobradas. (Esta é uma discussão que está presente no livro Teoria da Contabilidade, 4a. edição, prelo). O Fasb já trata a receita pelo que é, sem deixar de associar com as partidas dobradas, mas tratando que destacar que a receita está vinculada à entrega e produção de produtos, serviços e outras atividades.
O mesmo ocorre com as despesas. Veja o que diz o Fasb:
Income is
increases in economic benefits during the accounting period in the form
of inflows or enhancements of assets or decreases of liabilities that
result in increases in equity, other than those relating to
contributions from equity participants.
Income is
increases in economic benefits during the accounting period in the form
of inflows or enhancements of assets or decreases of liabilities that
result in increases in equity, other than those relating to
contributions from equity participants.
Income is
increases in economic benefits during the accounting period in the form
of inflows or enhancements of assets or decreases of liabilities that
result in increases in equity, other than those relating to
contributions from equity participants.
Expenses are outflows or other using up of assets of an entity or
incurrences of its liabilities (or a combination of both) from
delivering or producing goods, rendering services, or carrying out other
activities.Já o Iasb considera
Expense are decreases in economic benefits during the accounting period in the form of outflows or depletions of assets or incurrences of liabilities that result in decreases in equity, other than those relating to distributions to equity participants.
Já os temos "gains and losses", exclusivos do Fasb, são assim definidos:
Gains are increases in equity (net assets) from transactions and other events and circumstances affecting the entity except those that result from revenues or investments by owners.
Losses are decreases in equity (net assets) from transactions and other events and circumstances affecting the entity except those that result from expenses or distributions to owners.
Voltaremos ao assunto.
Quando surgiu o termo "partidas dobradas"
O termo "partidas dobradas" parece sinônimo de contabilidade. Mas o método apareceu talvez nos idos de 1300 (?) na Itália (?). Pacioli não foi o primeiro autor de contabilidade, mas pensamos nele quando falamos em partidas dobradas. No entanto, como lembra xxx, o termo foi documentado na obra de Pierre Savonne, que viveu entre 1540 a 1592. Francês, de origem italiana, publicou em 1567 a obra de contabilidade chamada Instruction et Manière de Tenir Livres de Raison ou de Comptes por Parties Doubles ou Instrução e Maneira de Manter Livros de Razão ou de Contas por Partidas Dobradas). Ele também escreveu L’Arithmetique de Pierre de Savonne d’Avignon que seria uma obra para comerciantes e empresários.Não se sabe muito sobre Savonne, exceto que publicou o primeiro livro francês de contabilidade; este livro foi muito popular, assim como o de matemática.
Pacioli chama de “il modo di Vinegia” ou "ao modo de Veneza".
Veja Gonçalves M. (2019). Contabilidade por partidas dobradas: história, importância e pedagogia (com especial referência à sua institucionalização em Portugal, 1755–1777). De Computis - Revista Española de Historia de la Contabilidad, 16 (2), 69 - 142. doi: http://dx.doi.org/10.26784/issn.1886-1881.v16i2.355
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
