Fasb aprendendo a simplificar

O Fasb está convidando as pessoas a comentarem uma proposta de alteração na norma de goodwill. A norma atual seria altamente complexa, onde a relação custo-benefício da informação é desfavorável para a empresa.

Um aspecto interessante destacada por Jeff Drew em um texto para o Journal of Accountancy é papel do Private Company Council. Esta entidade foi criada para adaptar as normas do Fasb para as empresas de capital fechado dos Estados Unidos. Em muitos casos, o PCC indica quais normas devem ser seguidas, quais que não devem ser seguidas e, em certos casos, um tratamento alternativo e mais simplificado para a norma.

Parece que no caso do goodwill, o tratamento proposto pelo PCC reduziu custo e complexidade sem perda de qualidade da informação. Isto significa dizer que o PCC funcionou como um laboratório para melhorar a qualidade da norma e a relação custo-benefício da informação.

No Brasil não temos uma entidade similar. Em certos casos, o CFC faz um pouco este papel, ao propor uma norma para empresas de pequeno porte. Mesmo no Iasb isto termina por não acontecer.

Padrão na Contabilidade Forense

O AICPA divulgou um documento denominado Statement on Standards for Forensic Services No. 1, abrangendo litígio e investigação. Com quatro páginas e 11 itens, o documento traça aspectos gerais sobre a área. É válido para profissionais dos EUA que atuam na área.

Rir é o melhor remédio

Terapia e família

Divergência na Remuneração

Um situação relacionada com o total de rendimento do executivo Elon Musk na Tesla expõe a dificuldade de mensuração na contabilidade. Tudo começou com uma reportagem do The New York Times que afirmou que o executivo Elon Musk recebeu no ano passado uma remuneração de 2,3 bilhões de dólares. Elon Musk é conhecido por ser um executivo inovador, mas polêmico. Em meados do ano passado esteve envolvido em uma divulgação de um Twitter sobre o fechamento do capital da Tesla.

Segundo o jornal, a remuneração de Musk estaria baseada em opções. Este valor é muito elevado. Para que o leitor tenha uma ideia, corresponde a 17 vezes a remuneração do que seria o segundo executivo mais bem remunerado dos Estados Unidos.

A Tesla contestou o texto do jornal. Segundo a empresa, o valor obtido por Musk foi de zero dólar em 2018. Há aqui um grande intervalo entre o valor informado pelo jornal, 2,3 bilhões, e o valor da empresa, de zero. Segundo a empresa, o plano de remuneração de Musk depende de uma série de metas de desempenho. E algumas destas metas seriam ambiciosas demais, o que faria com que a probabilidade de Musk receber a remuneração seja próxima de zero. Uma das metas seria que a empresa atingisse um valor de mercado de US$100 bilhões. Hoje este valor é de 41 bilhões. As metas também definem o valor da receita e de Ebitda, entre outros.

Um aspecto interessante é que a remuneração de Musk não promove um efetivo incentivo para o executivo. Atualmente, Musk é proprietário de um grande número de ações da Tesla. Assim, receber opções de ações não corresponde a um incentivo para o executivo. O valor divulgado no jornal corresponde ao potencial de preço da ação no futuro e das outras metas definidas no contrato.

Texto baseado em Business Insider, Elon Musk got 'paid' $2.3 billion last year but actually earned $0, and this shows how complicated CEO compensation has become

Tesouro Nacional e Turma da Mônica

O Tesouro Nacional está realizando um projeto com a Turma da Mônica visando apresentar temas como equilíbrio fiscal, transparência e qualidade do gasto na gestão pública e controle social a crianças de 8 a 11 anos. Seguem as duas primeiras edições:

Em Busca do Tesouro - Onde Está o Tesouro

Em Busca do Tesouro - O Tesouro é Nosso

Enviado por Glauber Barbosa, a quem agradecemos.

Qualidade da auditoria no Reino Unido

Segundo a Reuters, as principais empresas de auditoria do Reino Unido não fizeram um trabalho de qualidade pelo segundo ano consecutivo. Isto ocorreu depois de falhas com a construtora Carillion, o varejista BHS e a doceria Patisserie Valerie. Além da Big Four, a BDO, Grant Thornton e Mazars não conseguiram que 90% dos trabalhos realizados e revisados pelo Financial Reporting Council (FRC) fossem considerados de qualidade adequada.

Em relação ao ano passado, não ocorreu melhoria. Isto não seria um problema, se as empresas de auditoria não estivessem sob críticas depois dos problemas com as empresas listadas acima. E em dezembro de 2018 começou a discutir uma proposta de mudança nos reguladores, o que inclui a proposta de extinção do FRC, por uma organização mais forte. Já comentamos isto anteriormente no blog.

Entre as propostas, as grandes empresas teriam dois auditores. O grande problema é que a atenção do Reino Unido está voltada para a saída da União Europeia. Uma entidade profissional, o ICAEW, reconheceu os problemas do setor de auditoria no Reino Unido e que a reforma deveria ser implantada imediatamente.

As mudanças passam por uma consulta pública. O ministro Greg Clark quer melhorar a qualidade da auditoria. É bom lembrar que o Reino Unido sempre foi um local onde a boa contabilidade foi praticada. Além disto, é sede administrativa da Fundação IFRS.

Rir é o melhor remédio

Leve o cérebro com você