Academia Sueca confirma o escândalo

A centenária Academia Sueca, responsável pela escolha do Prêmio Nobel de Literatura, reconheceu os problemas que podem levar até a não concessão do prêmio este ano (vide aqui).

Depois de uma auditoria na instituição, a Academia confirmou as acusações relacionadas com Jean-Claude Arnault, que foi acusado de assédio sexual (18 mulheres) e divulgação do ganhador do prêmio (pelo menos 7 ganhadores). Arnault é marido de uma acadêmica, que participa do processo de escolha do Nobel.

La nota de la Academia asegura que el informe también ha hallado tambíen conflictos de interés en torno a Fórum, el conocidísimo centro cultural propiedad de Arnault, que recibía financiación de la poderosa institución y que los miembros solían frecuentar tanto que lo denominaban "el club". La auditoría ha detectado que la académica Frostenson es socia de la compañía que recibía esas contribuciones económicas; algo que la Academia ha asegurado que desconocía.


Um dos problemas está relacionado com problemas de governança corporativa da instituição.

Prêmio do mercado

O risco do mercado para o Brasil deverá diminuir em 2018, segundo uma pesquisa conduzida por professores da Universidade de Navarra, na Espanha. Além do Brasil, a pesquisa também abrange outros 58 países. Com 100 respostas obtidas para nosso país, os resultado médio foi de 8,4%, contemplando o prêmio do risco do mercado. Já o retorno do mercado estimado foi de 15,7%, enquanto a previsão do retorno do título sem risco seria de 7,3%.


Lembrando que o prêmio é resultado da subtração do retorno do mercado e o retorno esperado do título sem risco. Apesar do número elevado - o Brasil é o 13o. país com maior prêmio - o valor é menor que de 2017 (9%), mas maior que 2016 (7,5%). O país ganha do Irã, Venezuela, Grécia, Argentina, Paquistão, Egito, Equador, Tailândia, Indonésia, Rússia, Colômbia e México, o que, convenhamos não é um grande mérito. O menor prêmio é de Taiwan, de 4,9% versus 8,4%.


O número é um importante parâmetro para os tomadores de decisão. Pode servir de retorno mínimo esperado para os investidores de uma empresa, por exemplo.

Rir é o melhor remédio

Rir é o melhor remédio

Mais aqui

Vídeo sobre arte

ONE MINUTE ART HISTORY from CaoShu on Vimeo (via aqui).

Sem surpresa na ciência

Nem sempre pesquisas são surpreendentes, mas o fato de confirmarem o que intuitivamente sabemos sobre algo também é importante. Dois exemplos a seguir:

- ser viciado em Facebook é um sintoma de narcisismo:

O uso do Facebook tem um significado particular para as pessoas narcisistas. No Facebook, elas podem iniciar rapidamente muitos relacionamentos superficiais com novos amigos e obter um grande público (...) Quanto mais amigos elas têm, maior é a possibilidade de que eles alcancem a popularidade e a admiração que estão buscando

- música com uma atividade esportiva é muito bom. Escutar música pode fazer com que a atividade seja mais agradável, ajudando a realizar exercícios mais “dolorosos” em programas de reabilitação.

Bolsas de estudo para baixa renda

Uma auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) encontrou uma série de irregularidades na concessão de bolsas de estudo voltadas a alunos de baixa renda. Entre os beneficiários, os auditores encontraram três donos de aeronaves, 49 proprietários de embarcações (lancha e moto aquática, por exemplo), além de 462 que são sócios de empresas.

Foram encontrados também casos em que uma mesma pessoa recebeu mais de uma bolsa. Em um deles, um mesmo CPF aparece como beneficiário de seis bolsas em uma mesma instituição.

Este é um tipo de notícia que tende a levar o leitor a acreditar que todos são desonestos, baseados em um pouco mais de 500 casos. (Em quantos casos no total foram analisados?)

A notícia prossegue:

De acordo com o relator do processo, o ministro José Múcio, o Ministério da Educação não tem ferramentas e mecanismos para assegurar a veracidade das informações das instituições de ensino.


Meio óbvio, já que não cabe a este Ministério fazer isto. Ou cabe? Leia mais aqui.