Translate

23 julho 2016

Fato da Semana: Falando Grego

Fato: Dívida grega e a adoção das normas de contabilidade internacional

Data: 2016

Fonte: Governo Grego

Precedentes
2010 = Revela-se que os governos gregos estavam mentindo nas estatísticas econômicas para manter o país nas metas da Comunidade Européia. Foi revelado que o deficit era mais que 10% do PIB. Um pacote de ajuda dos países europeus colocou na Grécia mais de 100 bilhões de euros.
2015 = um partido de esquerda vence as eleições

Notícia boa para contabilidade? Sim. A adoção das normas contábeis poderá evidenciar melhor a posição de um país. Algumas pesquisas parecem apontar que países mais sérios adotam a competência; outros usam o regime de caixa ou uma contabilidade questionável.

Os acontecimentos recentes no Brasil mostram que somente a responsabilidade fiscal não é capaz de deter um grupo que deseja se aproveitar dos recursos do contribuinte em benefício próprio. Somente com uma contabilidade pelo regime de competência, que já é adotada na contabilidade societária privada há décadas, será possível um melhor retrato para situação do governo.

Desdobramentos - A crise apresenta uma boa oportunidade para mudanças. A Grécia mostrou que usando regras contábeis mais claras podemos ter uma visualização melhor da realidade. Será que isto chega ao Brasil? Tenho dúvidas; Ainda continuaremos com uma contabilidade pública arcaica, confusa, hermética para o usuário e, principalmente, não confiável como um retrato da realidade. Infelizmente. 

Mas a semana só teve isto? Realmente não foi uma semana emocionante. Mas tivemos também o resultado da Microsoft, o balanço da Petros e a questão da privatização do governo federal.

Validade e os fundamentos da inferência estatística

Resumo:

In this paper, we argue that the primary goal of the foundations of statistics is to provide data analysts with a set of guiding principles that are guaranteed to lead to valid statistical inference. This leads to two new questions: “what is valid statistical inference?” and “do existing methods achieve this?” Towards answering these questions, this paper makes three contributions. First, we express statistical inference as a process of converting observations into degrees of belief, and we give a clear mathematical definition of what it means for statistical inference to be valid. Second, we evaluate existing approaches Bayesian and frequentist approaches relative to this definition and conclude that, in general, these fail to provide valid statistical inference. This motivates a new way of thinking, and our third contribution is a demonstration that the inferential model framework meets the proposed criteria for valid and prior-free statistical inference, thereby solving perhaps the most important unsolved problem in statistics

Fonte: aqui

Rir é o melhor remédio

O desespero dos viciados em séries...

22 julho 2016

Gestão da OI

A justiça do Rio de Janeiro decidiu que a PwC e o escritório de advocacia Wald serão os responsáveis pela gestão da recuperação judicial da Oi. Isto será válido durante o período de recuperação.

Por ser o maior processo de recuperação judicial do país e por estabelecer parâmetros que podem ser seguidos nos próximos processos, a gestão da Oi interessa de perto os especialistas.

Petrobras vende

O Conselho de Administração da empresa Petrobras aprovou o plano para busca de um sócio na gestão da empresa Petrobras Distribuidora. A Petrobras seria majoritária no capital total, mas com somente 49% do capital votante.

A decisão da empresa pode ajudar a obter recursos que tanto precisa. Além disto, ajuda a reduzir a necessidade de captação de recursos de terceiros, cujo custo é sempre elevado para empresas em dificuldades financeiras.

Outro ponto positivo da decisão é o foco no negócio principal. Finalmente, a decisão reduz a influencia política na empresa seja menor: não haveria um loteamento dos cargos por parte dos políticos no poder, que tanto prejudicou as empresas estatais nos últimos anos.

Evidenciação obrigatória e contágio financeiro

Resumo:

This paper explores whether mandatory disclosure of bank balance sheet information can improve welfare. In our benchmark model, mandatory disclosure can raise welfare only when markets are frozen, i.e. when investors refuse to fund banks in the absence of balance sheet information. Even then, intervention is only warranted if there is sufficient contagion across banks, in a sense we make precise within our model. In the same benchmark model, if in the absence of balance sheet information investors would fund banks, mandatory disclosure cannot raise welfare and it will be desirable to forbid banks to disclose their financial positions. When we modify the model to allow banks to engage in moral hazard, mandatory disclosure can increase welfare in normal times. But the case for intervention still hinges on there being sufficient contagion. Finally, we argue disclosure represents a substitute to other financial reforms rather than complement them as some have argued.

Fonte: Mandatory Disclosure and Financial Contagion- Fernando Alvarez and Gadi Barlevy-2016.