A escolha de Bendine para presidir a Petrobras indica, segundo a Reuters:
Dilma Rousseff parece ter reconhecido que a maior prioridade da empresa estatal é limpar seus livros e reconhecer quantos bilhões de dólares que perdeu para um esquema de corrupção nos anos recentes.
10 fevereiro 2015
Novo Presidente da Petrobras e o Balanço da Empresa
O presidente recém-nomeado da empresa estatal Petrobras afirmou que não haverá uma grande amortização contábil. Num primeiro momento ele disse:
Nós estamos aí reavaliando uma série de ativos e as metodologias empregadas. A gente há de separar e a gente precisa deixar isso muito bem claro, que este balanço vai refletir a situação atual da empresa em 2014. Ela pode estar sendo influenciada, sim, por conta da corrupção, mas também por outras variáveis como preço do commodities, enfim, uma série de variáveis que estarão apontando também o real valor destes ativos.
Uma grande confusão. Percebam que ele usa o termo “reavaliando” de maneira inadequada. E abre a possibilidade para diversas metodologias, sendo que o que a empresa deve fazer é usar o valor recuperável, obtido segundo o valor em uso ou valor de troca. E após isto fazer a comparação com o valor contábil. Ou seja, três métodos somente. Depois uma pérola: “situação atual da empresa em 2014”. Dois erros: não é situação atual e sim passada e não é de 2014 e sim 31 de dezembro de 2014. Depois “variáveis que estarão apontando” (o futuro na frase é muito estranho). E para finalizar, a contabilidade (e o balanço) não irão fornecer o “real valor”.
Para encerrar de vez as esperanças:
Não. Este número [os 88 bilhões] não é um indicativo. Isso é um trabalho sendo feito com empresas que estão fazendo avaliações desses ativos. Isso vai ter que ser certificado depois, inclusive pela auditoria externa. O que nós estamos discutindo neste momento são as métricas, são a forma a ser utilizada na apuração disso. Com certeza nós teremos uma baixa de ativos até porque nós também estamos fazendo uma correção do passado. Então nós queremos em 2014 um valor justo e que mostre com muita clareza e transparência qual é o número da companhia no momento.
Está claro que irão questionar não os métodos (ou métricas), mas os parâmetros. E forçando a redução da taxa de desconto e a melhoria na estimativa do fluxo de caixa. E considerar os melhores cenários. E sobre o parecer:
Eu não tenho dúvida que a gente garantindo a credibilidade das informações prestadas, a auditoria já se manifestou, inclusive vai estar nos acompanhando, no dia a dia, para certificar essa metodologia a ser utilizada.
Parece que ele não entendeu que o problema não é a metodologia, mas os parâmetros. Ao fazer esta afirmação, o presidente está pressionando a empresa de auditoria.
Nós estamos aí reavaliando uma série de ativos e as metodologias empregadas. A gente há de separar e a gente precisa deixar isso muito bem claro, que este balanço vai refletir a situação atual da empresa em 2014. Ela pode estar sendo influenciada, sim, por conta da corrupção, mas também por outras variáveis como preço do commodities, enfim, uma série de variáveis que estarão apontando também o real valor destes ativos.
Uma grande confusão. Percebam que ele usa o termo “reavaliando” de maneira inadequada. E abre a possibilidade para diversas metodologias, sendo que o que a empresa deve fazer é usar o valor recuperável, obtido segundo o valor em uso ou valor de troca. E após isto fazer a comparação com o valor contábil. Ou seja, três métodos somente. Depois uma pérola: “situação atual da empresa em 2014”. Dois erros: não é situação atual e sim passada e não é de 2014 e sim 31 de dezembro de 2014. Depois “variáveis que estarão apontando” (o futuro na frase é muito estranho). E para finalizar, a contabilidade (e o balanço) não irão fornecer o “real valor”.
Para encerrar de vez as esperanças:
Não. Este número [os 88 bilhões] não é um indicativo. Isso é um trabalho sendo feito com empresas que estão fazendo avaliações desses ativos. Isso vai ter que ser certificado depois, inclusive pela auditoria externa. O que nós estamos discutindo neste momento são as métricas, são a forma a ser utilizada na apuração disso. Com certeza nós teremos uma baixa de ativos até porque nós também estamos fazendo uma correção do passado. Então nós queremos em 2014 um valor justo e que mostre com muita clareza e transparência qual é o número da companhia no momento.
Está claro que irão questionar não os métodos (ou métricas), mas os parâmetros. E forçando a redução da taxa de desconto e a melhoria na estimativa do fluxo de caixa. E considerar os melhores cenários. E sobre o parecer:
Eu não tenho dúvida que a gente garantindo a credibilidade das informações prestadas, a auditoria já se manifestou, inclusive vai estar nos acompanhando, no dia a dia, para certificar essa metodologia a ser utilizada.
Parece que ele não entendeu que o problema não é a metodologia, mas os parâmetros. Ao fazer esta afirmação, o presidente está pressionando a empresa de auditoria.
Curso de Contabilidade Básica: Lorem ipsum dolor
Ao ler um texto sobre a empresa proprietária do restaurante Porcão no Valor Econômico (Dona do Porcão negocia com ex-sócio, Adriana Mattos, 9 de fevereiro de 2015) tomamos a decisão de usá-la para fazer uma postagem.O texto trazia um adendo comentando que a empresa teve ressalvas no balanço (Auditoria faz ressalvas em balanço, Adriana Mattos, 9 de fevereiro de 2015).
Fomos para página da empresa BTG e clicamos “Investidores” e não tivemos nenhum resultado (canto direito superior). Na lupa de busca digitamos “investidor” e o resultado foram dois links: “investidores” e “nossa cultura”
Obviamente clicamos “investidores” e o texto que apareceu http://www.bfgroup.com.br/investidores/ é bastante elucidativo:
Mais de perto:
Não entendeu? Uma consulta a Wikipedia, verbete “Lorem Ipsum” esclarece que este é um texto utilizado em design gráfico e editoração para preencher o espaço de um texto. Serve para verificar como seria o lay-out antes de inserir o conteúdo real. O texto está em latim e a versão da página da BCG não é aquela tradicionalmente usada. Na versão original do Lorem Ipsum a tradução para o português seria:
"Aquele que ama ou exerce ou deseja a dor, pode ocasionalmente adquirir algum prazer na labuta.Para dar um exemplo trivial, qual de nós se submete a laborioso exercício físico, exceto para obter alguma vantagem com isso. Desmoralizado pelos encantos do prazer, percebe que a dor não resulta em prazer algum. Está tão cego pelo desejo que não pode prever quem não cumprirá seu dever por fraqueza de vontade."
Afirmamos que o resultado seria esclarecedor. Mas qual a razão? Você investiria numa empresa com este tipo de tratamento ao investidor?
Obviamente clicamos “investidores” e o texto que apareceu http://www.bfgroup.com.br/investidores/ é bastante elucidativo:
Mais de perto:
"Aquele que ama ou exerce ou deseja a dor, pode ocasionalmente adquirir algum prazer na labuta.Para dar um exemplo trivial, qual de nós se submete a laborioso exercício físico, exceto para obter alguma vantagem com isso. Desmoralizado pelos encantos do prazer, percebe que a dor não resulta em prazer algum. Está tão cego pelo desejo que não pode prever quem não cumprirá seu dever por fraqueza de vontade."
Afirmamos que o resultado seria esclarecedor. Mas qual a razão? Você investiria numa empresa com este tipo de tratamento ao investidor?
Curso de Contabilidade Básica - Editora Atlas - César Augusto Tibúrcio Silva e Fernanda Fernandes
Rodrigues (prelo)
Deloitte
09 fevereiro 2015
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
