Rir é o melhor remédio

Quando se deve beber para dormir com Ryan Gosling, DJ, perfomer de rua, seu primo e seu contador.

Finanças Pessoais: Conselhos de Investimento de Pessoas Famosas

Alguns veículos de comunicação gostam de perguntar a famosos ou quase famosos como eles investem seu dinheiro. Parecem que os leitores gostam de saber esta resposta. A questão é se devemos levar em consideração este tipo de conselho. Afinal, se dão ao trabalho de fazer este tipo de coluna é que deve ter um sentido.

Em primeiro lugar, devemos separar a curiosidade que temos sobre a vida de pessoas (quase) famosas do conselho de investimento sério. As revistas de celebridades vendem muito por que mostram um lado desconhecido destas pessoas. Quando um veículo de comunicação entrevista alguém famoso, nossa leitura é mais no sentido de saber este lado “desconhecido”. Saber que a atriz da novela das nove aplica em imóveis é muito mais uma curiosidade sobre a vida desta pessoa.

Em segundo lugar, temos que ter cuidado com um erro de lógica comum denominado “argumento de autoridade”. Usamos constantemente este argumento, seja nos trabalhos científicos, ao citar artigos famosos, ou nas conversas diárias. A atriz da novela é uma autoridade em telenovelas, talvez em teatro. Eventualmente pode ser uma pessoa com conhecimento no mercado financeiro, mas isto tem pouca chance de ocorrer. Por este motivo, seus conselhos tem um valor próximo à zero. Leia estes textos como curiosidade.

Terceiro lugar, devemos lembrar uma máxima antiga: o conselho bom não se dá, vende.

Mas existe uma situação onde estes conselhos podem ser valiosos. Existe uma história antiga de um grande investidor de ações. Um determinado dia o engraxate comentou com ele sobre o mercado. Naquele momento o investidor decidiu vender todas suas ações. Seu raciocínio foi que se até o engraxate estava no mercado isto seria um forte sinal de que o mesmo estava supervalorizado. Logo a seguir aconteceu a queda na bolsa de valores de 1929. Assim, os conselhos podem formar uma opinião sobre onde às pessoas estão aplicando seus recursos. E orientar na sua estratégia de investimento. Mas o ganho é tão pouco que o melhor que você tem a fazer é não perder tempo lendo sobre onde uma celebridade faz as suas aplicações.

José Sheinkman recebe prêmio

 

CME Group-MSRI Prize recognizes individuals who contribute original concepts in mathematical, statistical or computational methods for the study of the markets' behavior and global economics.  Scheinkman, Edwin W. Rickert Professor of Economics at Columbia University, Theodore A. Wells '29 Professor of Economics (emeritus) at Princeton University and a Research Associate at the NBER, has done extensive research on this year's panel topic.  His focus has been on building mathematical models that shed light on a variety of economic and social phenomena.  Phenomena such as: economic fluctuations, the nature of competition, the growth of cities, informal economic activity, the spatial distribution of crime, and the dynamics of price bubbles."

Other recipients of the CME Group-MSRI Prize include:

• 2013 - Dr. Bengt Holmstrom, Professor of Economics, MIT
• 2012 - Robert Shiller, Professor of Economics, Yale University; and 2013 winner of the Nobel Prize in Economics
• 2011 - Thomas Sargent, Professor of Economics, New York University; and 2011 winner of the Nobel Prize in Economics

 Fonte: aqui

Rir é o melhor remédio

 

Tempo: Boston com neve e Cupertino (sede da Apple), chovendo dinheiro

Petrobras: um balanço poético

Ao balanço da madrugada

 O incrível balanço trimestral da Petrobras lembra os prédios japoneses antisísmicos, em plena confirmação de flexibilidade aos abalos mais estrondosos. Aliás, o amparo estatal deixa a gigante petrolífera bem resistente aos empurrões administrativos. 

Mesmo sem auditoria, foi apresentado para evitar pagamento de bônus aos acionistas, tão superficial que em nada lembra o know-how extrator em águas profundas, desabando o preço das ações.
Dizem que será preciso formatar uma nova área na ciência contábil só para estimar ativos e passivos desencaminhados para balanços incomensuráveis, manchando relatórios feito mega vazamentos de óleo e cédulas em paraísos ecológicos e fiscais.

Fonte: aqui

Rir é o melhor remédio

Kama-Sutra dos casados

Fato da Semana: Os números da Petrobras (Semana 5 de 2015)

Fato da Semana: A empresa Petrobras divulgou de maneira preliminar o balanço do terceiro trimestre de 2014. A divulgação aconteceu com um grande atraso e sem que computasse os valores da amortização com a propina que a empresa pagou nos últimos anos. A decisão foi política e o mercado reagiu de maneira negativa, derrubando, ainda mais os preços das ações. Entretanto, a empresa divulgou, talvez tentando passar despercebido, um número que reflete a diferença entre o valor contábil e o valor justo dos ativos. É muito acima de qualquer número que tinha sido comentado anteriormente à divulgação.

Qual a relevância disto? O fato trouxe a tona conceitos como recuperabilidade, amortização, valor justo, controle interno, entre outros. Aparentemente não afetou outras empresas, mas foi um baque para a empresa. A gestão da empresa parecia à mercê dos acontecimentos, sem ação.

Positivo ou Negativo – Horrível para a empresa. Mas este blog é de contabilidade. A discussão contábil é interessante para todos os profissionais. Principalmente que a contabilidade passou incólume ao teste. Neutro.

Desdobramentos – O que acontecerá no próximo trimestre? Será que a empresa irá aceitar o inevitável e fazer a amortização? Ou continuarão dizendo que a mensuração dos valores da corrupção é difícil? Tudo leva a crer que nos próximos dias nada irá mudar na empresa. Será que mudará nas próximas demonstrações?