08 novembro 2014
Fato da Semana
Qual a Relevância disto? A empresa de auditoria, com receito de ser punida pela SEC, aparentemente indicou que faria uma ressalva no balanço da Petrobras. Acredita-se que isto provocou o adiamento da divulgação dos resultados da empresa.
Acredito que isto tenha sido uma ocasião histórica. Não é todo dia que uma empresa adia sua divulgação por medo de um relatório de auditoria ou que uma empresa de auditoria não importou para o fato de o cliente ser um gigante, com grande potencial de serviços adicionais.
Positivo ou negativo? Se por um lado mostra a relevância da qualidade das informações, por outro é triste saber que isto só foi possível em razão da ameaça da aplicação de uma norma dos Estados Unidos.
Desdobramentos: O que ocorreu não ficou muito claro. Algum dia, nós iremos saber o que ocorreu na reunião do conselho da Petrobras.
Teste da Semana
1 – Um consórcio de jornalistas descobriu que uma empresa de auditoria planejou uma forma de empresas usarem um paraíso fiscal para reduzir a carga tributária. Que empresa de auditoria é esta?
Deloitte
EY
PwC
2 – Qual o paraíso fiscal usado pela empresa de auditoria?
Ilhas Cayman
Luxemburgo
Suíça
3 – Esta empresa foi considerada a mais transparente do mundo, numa pesquisa da Transparência Internacional
Eni
Statoil
Vodafone
4 – O presidente da Deloitte escreveu um artigo sobre o futuro da auditoria. Ele citou explicitamente um relatório de auditoria feito pela empresa para esta grande empresa:
Eni
Statoil
Vodafone
5 – Esta Agência poderá tomar uma decisão sobre ativos regulatórios que irá aumentar a distância das normas internacionais
Aeb
Ana
Aneel
6 – Uma auditoria da PwC irá apontar se executivos desta empresa conheciam sobre uma saída de 900 milhões de euros para outra empresa. Esta empresa é
Portugal Telecom
RBS
Tesco
7 – O fisco deste país suspendeu a empresa P&G por fraude fiscal:
Argentina
Rússia
Venezuela
8 – A normalização dos pagamentos das despesas sociais e previdenciárias, que estavam atrasados para melhorar a contas públicas, é denominada de
Deficit público
Despedalada fiscal
Saldo comercial
Respostas: 1) PwC; 2) Luxemburgo; 3) Eni; 4) Vodafone; 5) Aneel; 6) Portugal Telecom; 7) Argentina; 8) Despedalada fiscal
Acertou 8 = Superior; 6 e 7 = mediano superior; 4 e 5 = mediano inferior.
Carlsen e Anand
Está começando o match entre o atual campeão de xadrez, o jovem norueguês Magnus Carlsen, e o desafiante, o indiano Viswanathan Anand. As partidas ocorrerão em Sochi, antiga cidade de veraneio da KGB, na Rússia. O jogador que completar 6,5 pontos primeiro, num total de 12 partidas, será declarado campeão. Lembrando que a vitória vale 1 ponto, o empate 0,5 e a derrota 0.
Carlsen é o favorito por 4 razões.
Desempenho passado contra Anand - No passado eles jogaram 42 partidas, sendo 31 empates, 6 vitórias para Carlsen e 5 derrotas. Aparentemente não é uma vantagem, mas no último match foram 3 vitórias de Carlsen e 7 empates. Assim, as vitórias de Anand aconteceram quando Carlsen ainda era um jogador promissor, entre 2007 e 2010.
Rating – O conceito de rating foi inicialmente aplicado no xadrez e depois expandido para outros esportes. O rating mede a força do jogador. Atualmente o rating de Carlsen é de 2863, o melhor do mundo, e Anand tem um rating de 2792, o sexto. Na melhor pontuação de Carlsen o rating foi de 2889, em abril deste ano e o melhor da história do xadrez, enquanto Anand obteve 2821, em janeiro de 2011, o quarto melhor da história. Usando o rating atual, Oliver Roeder rodou uma simulação e chegou a 80% de chance de Carlsen vencer o duelo.
Idade – A diferença de idade é expressiva. Enquanto Carlsen tem 23 anos, Anand tem 44, quase o dobro. Num jogo mental isto faz diferença. Além disto, Anand talvez saiba que esta é a última chance para recuperar o título, já que existem outros jovens (Caruana, Giri, So, Rapport, etc). Já Tyler Cowen, do Marginal Revolution, acredita ser mais fácil conquistar o título do que defendê-lo.
Característica do jogo – Um levantamento feito com 10 jogadores, comparando os dois, mostrou que Carlsen leva vantagem na análise posicional, no final, na resistência mental, no tempo e na influencia de fatores fora do tabuleiro. E no cálculo são praticamente iguais. Já Anand é superior na visão tática e na abertura.
Não dá para não mostrar o gráfico com a evolução das aberturas jogadas no xadrez ao longo do tempo.
Carlsen é o favorito por 4 razões.
Desempenho passado contra Anand - No passado eles jogaram 42 partidas, sendo 31 empates, 6 vitórias para Carlsen e 5 derrotas. Aparentemente não é uma vantagem, mas no último match foram 3 vitórias de Carlsen e 7 empates. Assim, as vitórias de Anand aconteceram quando Carlsen ainda era um jogador promissor, entre 2007 e 2010.
Rating – O conceito de rating foi inicialmente aplicado no xadrez e depois expandido para outros esportes. O rating mede a força do jogador. Atualmente o rating de Carlsen é de 2863, o melhor do mundo, e Anand tem um rating de 2792, o sexto. Na melhor pontuação de Carlsen o rating foi de 2889, em abril deste ano e o melhor da história do xadrez, enquanto Anand obteve 2821, em janeiro de 2011, o quarto melhor da história. Usando o rating atual, Oliver Roeder rodou uma simulação e chegou a 80% de chance de Carlsen vencer o duelo.
Idade – A diferença de idade é expressiva. Enquanto Carlsen tem 23 anos, Anand tem 44, quase o dobro. Num jogo mental isto faz diferença. Além disto, Anand talvez saiba que esta é a última chance para recuperar o título, já que existem outros jovens (Caruana, Giri, So, Rapport, etc). Já Tyler Cowen, do Marginal Revolution, acredita ser mais fácil conquistar o título do que defendê-lo.
Característica do jogo – Um levantamento feito com 10 jogadores, comparando os dois, mostrou que Carlsen leva vantagem na análise posicional, no final, na resistência mental, no tempo e na influencia de fatores fora do tabuleiro. E no cálculo são praticamente iguais. Já Anand é superior na visão tática e na abertura.
Não dá para não mostrar o gráfico com a evolução das aberturas jogadas no xadrez ao longo do tempo.
Listas: As canções mais grudentas
2. Lou Bega, Mambo No. 5 — 2.48
3. Survivor, Eye of the Tiger — 2.62
4. Lady Gaga, Just Dance
5. Abba, SOS — 2.73
6. Roy Orbison, Pretty Woman — 2.73
7. Michael Jackson, Beat It — 2.80
8. Whitney Houston, I Will Always Love You — 2.83
9. The Human League, Don’t You Want Me — 2.83
10. Aerosmith, I Don’t Want to Miss a Thing — 2.84
Pesquisa realizada na Inglaterra. O tempo corresponde aos segundos que as pessoas levam para 'reconhecer a música'.
07 novembro 2014
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
