Fatos sobre Bitcoin

O gráfico mostra a relação entre o ouro e a moeda digital (fonte: aqui). Percebe-se desde o início do ano a valorização da moeda digital.

Apesar disto, ainda existe muita volatilidade na cotação da moeda. No dia 9 de novembro cada Bitcoin valia 400 dólares; no dia seguinte, $300 dólares (fonte: aqui).

Weisenthal revela um lado interessante da valorização recente da moeda: se você acredita na moeda, não use numa transação. Ele considera o seguinte caso: se você comprou uma pizza de 25 dólares há anos com Bitcoin, hoje a moeda que você usou valeria 3 milhões de dólares. Ou seja, você fez um péssimo negócio. Assim, prevalece a proposição inicial de Weisenthal: não use, se acredita no Bitcoin.

Apesar de parte da cotação da moeda ser especulativa, Liam Halligan, no The Telegraph, defende que a condução da política econômica por parte da comunidade europeia também faz a sua parte. Halligan lembra que está aumentando o número de transações reais com a moeda digital, o que indicaria um grau maior de aceitação, além da transação não envolver despesas bancárias ou taxas de cartão. E que talvez este seja o futuro da moeda para os bancos centrais. “Não ria”, diz Halligan no título do seu artigo.

Mas uma das principais vantagens da moeda digital talvez esteja desaparecendo. Segundo Wile, o New York Department of Financial Services anunciou que pretende discutir a questão da moeda digital nos próximos meses. Mas uma das grandes razões da popularidade do Bitcoin é o fato de não ter o “governo” regulando.

Declínio da Wikipedia

Com este título, a MIT Technology Review faz uma análise da Wikipedia. Com uma filosofia de tentar incorporar o conhecimento do mundo através da participação dos voluntários que trabalham de forma anônima, a Wikipedia tornou-se a enciclopédia preferida da internet, uma das páginas mais visitadas do mundo.

Entretanto, a ambição da Wikipedia sobre alguns graves problemas. Segundo o texto da MIT Technology Review, a redução do número de voluntários, a dificuldade de defesa contra vandalismo, fraudes e manipulação, a cobertura enviesada (compare os verbetes sobre Pokemon e dos países da África), a burocracia que impede a participação de novos autores são alguns fatos que implicariam na perda de relevância da Wikipedia.

Rir é o melhor remédio

Evolução humana

Fato da Semana

Fato: A edição da medida provisória 627, por parte do governo federal, que esclarece de vez algumas questões tributárias importantes, entre as quais a adoção das normas internacionais. Saiu até no Jornal Nacional (tudo bem, isto não é lá grandes coisas...)

Qual a relevância disto? A Receita decidiu, há algumas semanas, “jogar verde para colher maduro”. E anunciou que não iria mais aceitar as normas internacionais para fins fiscais. Mais ainda, que cobraria retroativo. O descalabro era tamanho que conseguiu unir contadores, empresários, auditores e outros. A Receita cedeu, mas emitiu uma medida provisória num texto longo onde existia 177 vezes a palavra caput, 142 “incisos”, 42 vezes a lei “6404”, mas somente 6 vezes contabilidade e nenhuma IFRS. Com 10 capítulos e 100 artigos, além de uma retificação já publicada no dia seguinte, a medida possui 14 artigos que já estão valendo e 86 que passam a valer em janeiro de 2014. Pouco tempo para que as empresas possam se adequar e entender o que está no texto. E tentar as inevitáveis armadilhas (ou erros de redação) que existem no texto.

Positivo ou Negativo?  Negativo. O problema é resolvido com uma medida provisória, que nunca deveria ter este nome. O governo deixa claro que não está nem um pouco preocupado com o contribuinte, mesmo que seja uma grande empresa.

Desdobramentos: Daqui alguns dias surgirão polêmicas sobre o texto, questões não resolvidas ou lacunas relevantes.

Outros eventos relevantes da semana: a discussão sobre a convergência, incluindo o discurso de Prada em Tóquio, e a recuperação judicial de mais uma empresa do grupo X. 

Teste da Semana

Este é um teste para verificar se você acompanhou de perto os principais eventos do mundo contábil. As respostas estão ao final.

1 – Na área pública, o legislativo brasileira está discutindo uma mudança na forma de fazer o orçamento público através da aprovação

Do Orçamento impositivo
Do Orçamento participativo
Do regime de competência

2 – Esta instituição financeira tradicional foi condenada a pagar 860 milhões de dólares pelo escândalo das hipotecas:

Bank of America
RBS
Santander

3 – O referido escândalo e a cobrança ocorreu

Na Espanha
Na Inglaterra
Nos EUA

4 – Mais uma empresa do grupo Eike Batista pediu recuperação judicial. Trata-se da

EBX
OGX
OSX

5 –Na lista dos devedores desta empresa tem-se o governo (ou seja, os contribuintes). O valor da dívida é

Acima de 1 bilhão de reais e abaixo de 10 bilhões
Acima de 10 bilhões de reais
Acima de 100 milhões de reais e abaixo de 1 bilhão

6 - Um conjunto de três quatros deste pintor foi arrematado por 142 milhões de dólares. O nome do pintor faz referência a uma comida pouco saudável:

Carl Hamburguer
Francis Bacon
John Fries

7 – A tentativa do presidente francês de aumentar a carga tributária dos ricos do seu país enfrenta a oposição do seguinte setor

Cinema
Futebol
Jornais

8 – Este membro do Iasb fez uma importante palestra em Tóquio, defendendo as normas internacionais. Seu nome lembra uma grife famosa

Channel
Guicci
Prada

9 – O membro do Iasb citado anteriormente criou uma expressão interessante para designar os países que escolhem qual norma irão adotar

Endosso prudencial
Escolha interesseira
IFRS à la carte

10 – Este bloco econômico quer aumentar sua participação na normatização contábil e critica a ênfase excessiva do Iasb na convergência com os Estados Unidos. Sua posição é respaldada pela grande contribuição financeira

América Latina, através do Glass
Asia, incluindo China e Japão
Comunidade Europeia

Acertando 9 ou 10 questões = medalha de ouro; 7 ou 8 = prata; 5 ou 6 = bronze

Respostas: (1) orçamento impositivo; (2) Bank of America; (3) EUA; (4) OSX; (5) Acima de 1 bilhão de reais e abaixo de 10 bilhões; (6) Francis Bacon; (7) Futebol; (8) Prada; (9) IFRS à la carte; (10) Comunidade Europeia

Orçamento impositivo

A discussão sobre o orçamento impositivo fez com que a Folha de S. Paulo prontificasse em fazer um texto "didático" sobre as vantagens e desvantagens da proposta. A figura a seguir mostra um resumo dos aspectos considerados pelo jornal

Na visão do jornal, com o orçamento impositivo, os congressistas cuidariam dos interesses paroquiais. Como geralmente isto significa propostas de pequenas obras locais, isto traria mais recursos para os municípios e para a saúde. A desvantagem seria recursos pulverizados em obras paroquiais. Mas será ruim obras paroquiais? Ou seria melhor o governo federal pegar uma grande quantidade de recurso e despejar num projeto questionável, como é o caso do trem-bala?

Outro argumento apresentado considera que haverá um aumento do risco de corrupção. Parece que o Brasil está entre os países menos corruptos do mundo e que a alteração irá fazer com que nossa realidade piore. Afirmar que deixar poder no legislativo aumenta o risco de corrupção é acreditar que não existem corruptos no executivo. Esta transferência é muito mais interessante, já que o processo de distribuição de recursos é mais transparente do que a mesa de um burocrata do governo federal.

Finalmente, contra o orçamento estaria a questão de dificuldade de previsão da receita. Novamente, parece que isto não ocorre nos dias de hoje, onde o executivo, continuamente, faz projeções incorretas da receita.

Em resumo, os argumentos apresentados são falhos e favorecem a posição pró orçamento impositivo.

Prejuízo de não estar na Copa

Uma estimativa da Escola de Marketing IPAM calculou que o prejuízo da não classificação para Copa do Mundo no Brasil seria de 200 milhões de euros, no mínimo. Caso Portugal vença a Copa do Mundo, a economia terá um acréscimo de 600 milhões de euros, segundo a mesma fonte.

Para o México a perdas seria de 600 milhões de dólares. Mas o primeiro jogo praticamente garantiu a presença deste país na Copa.

O interessante é que a desclassificação de uma seleção como a mexicana teria efeitos em outras economias. Em razão dos patrocinadores serem multinacionais e da grande venda de camisas desta seleção em outros países, a desclassificação mexicana traria um prejuízo de 100 milhões de libras somente na Inglaterra.