Congressos e Debatedores

Infelizmente não tive condições de comparecer ao último Congresso USP de Contabilidade. O meu programa (e departamento) não financiou.

Tive também notícias ruins de fatos que ocorreram no congresso com um dos meus orientandos. Sendo aluno de iniciação científica, ele apresentou um trabalho no Congresso de Iniciação. Entretanto o debatedor fez críticas pesadas ao trabalho e ao aluno.

O que escutei me deixou horrorizado. O comportamento do debatedor passou longe do que se espera de um professor: de incentivar que os futuros pesquisadores a continuarem desenvolvendo seus trabalhos.

Faz parte do exercício da docência a construção de pessoas que gostem da pesquisa. Há de se saber criticar de forma educada e agregadora. Há de se lembrar o papel do professor (aqui atuando como debatedor, mas agimos também como orientadores, membros de banca, até como incentivadores informais durante conversas em fim de aula ou em breves encontros elos corredores da faculdade), um profissional cujas responsabilidades e influências frequentemente escapam a mente, especialmente dos que já estão há algum tempo na docência ou que se deixam levar pela grandeza de títulos, tal como "doutor".

Qualquer pessoa que apresente um trabalho, sendo um pesquisador iniciante, deveria ser respeitado. Deve ser respeitado.

A pesquisa no Brasil ainda precisa crescer muito - não só em relação aos objetivos e ao conteúdo dos trabalhos, mas principalmente em relação ao comportamento de pesquisadores, avaliadores e todos os demais envolvidos.

Espero que a cada dia mais acontecimentos assim sejam isolados. Que a maioria preze pelo crescimento e não por uma sina descabida de eliminar uma futura concorrência, descontar sentimentos pessoais em ambientes profissionais, ou algo similar.

Mapa

Mapa do mundo com as notas de cada país. Fonte: Aqui

Xadrez

Já comentamos sobre o jovem jogador norueguês de xadrez, Magnus Carlsen. Ele é o maior jogador da atualidade. Um gênio. Ontem, num torneio realizado na cidade de Biel, Carlsen derrotou o moldavo Bologan. Com esta vitória, o rating dele está em 2847. É muito. Somente quatro pontos separam o rating atual de Carlsen do rating obtido no passado por Kasparov, quando tinha 35 anos. Carlsen tem 21.

No vídeo abaixo, Carlsen competindo contra Kasparov. Ele tinha 13 anos e a partida terminou em empate.

Rir é o melhor remédio

NRA é a associação que defende a venda de armas nos EUA. Fonte: Aqui

Pôquer: sorte ou habilidade?

O pôquer é o jogo de cartas mais popular do mundo. Como todo jogo de cartas, é necessária uma parcela de sorte para vencer neste jogo. Mas somente a sorte justifica a vitória num torneio de pôquer?

Levitt (co-autor de Freakonomics) e Miles fizeram um apanhado das estatísticas dos jogadores de pôquer e a conclusão que chegaram é que não basta ter sorte para vencer no jogo: é preciso habilidade. Eles selecionaram 720 jogares que saíram bem num determinado ano e compararam o desempenho com outros 31776 jogadores. O resultado mostra que esta pequena elite de jogadores gastaram 35,6 milhões para participar dos torneios e tiveram um retorno de 46,5 milhões, o que corresponde a uma taxa de retorno de 30%. Se a elite está ganhando muito com os torneios, os outros jogadores estão perdendo dinheiro: gastaram 166,5 milhões e receberam de prêmio 140,5 milhões, ou seja, um prejuízo de 15,8%.

Para ler mais: The Role of Skill Versus Luck in Poker: Evidencefrom the World Series of Poker. Steven D. Levitt, Thomas J. Miles. NBERWorking Paper No. 17023 

Periódicos

Minha impressão é que, por um lado, os pesquisadores estão cada vez mais citando relatórios NBER,  arXiv e similares, enquanto que, de outra direção, revistas como Science e Nature estão a desenvolver a reputação de serem "tablóides", com a publicação de artigos que são interessante, mas muitas vezes vazios de conteúdo. (Gelman, aqui)


Acredito que Gelman está correto. Tenho notado um volume maior de referências as pesquisas em working paper. Infelizmente não temos esta cultura no Brasil.

Aniversário

Os pesquisadores descobriram que, em média, as pessoas tinham 14 por cento a mais de probabilidade de morrer em seu aniversário do que qualquer outro dia. O estudo considerou apenas as causas naturais de morte. (...)

Isso sugere que, de alguma forma, as pessoas podem atrasar a morte até uma data significativa. Na verdade este fenômeno já era conhecido há algum tempo. Vários estudos desde a década de 1980 encontraram padrões estranhos nas estatísticas de mortalidade. Um descobriu que as taxas de mortalidade entre os homens judeus caíram 25 por cento antes da Páscoa, um evento em que eles assumem um papel de liderança. Da mesma forma, os pesquisadores que procuram as taxas de mortalidade em mulheres chinesas encontraram uma diminuição de 35 por cento nos dias que antecederam o festival da lua

Fonte: Aqui