21 maio 2012
Setor informal
O setor informal representa 37,5% da economia brasileira, segundo uma estimativa realizada por dois pesquisadores Bogazici University. Eles desenvolveram um método de cálculo da mensurar o valor do setor informal e usaram para centenas de países, inclusive o Brasil. O resultado do Brasil encontra-se no gráfico a seguir:
Na década de cinquenta o setor informal representava mais de 60% da economia brasileira. Esta participação caiu consistentemente ao longo dos anos, até a década de oitenta, quando estabilizou um pouco abaixo de 40%. O menor valor da série foi no ano de 2002, quando representou 36,33% da economia (em 2008, último ano da pesquisa, era de 37,5%). Coincidentemente, a quebra da tendência ocorreu quando aumentava a inflação no país e também a carga tributária.
Previsão
Sobre a questão da previsão, o psicólogo Philip Tetlock possui um livro denominado Expert Political Judgment que apresenta o resultado de pesquisa realizada com cientistas políticos. Tetlock tem estudado os indivíduos que fazem boas previsões (que não é o caso dos cientistas políticos, que geralmente erram mais que os astrólogos). Tetlock considera que as pessoas que conseguem fazer boas previsão possuem as seguintes características:
a) Uma grande curiosidade sobre como funciona o mundo político e econômico
b) Uma grande curiosidade sobre o funcionamento da mente humana
c) Uma capacidade de correção em tempo hábil.
Tetlock está desenvolvendo um projeto que corresponde a um torneio de previsão para tentar “descobrir” e estudar pessoas que possuem um bom senso de previsão. Chama-se “Good Judgment Project”. Na semana passada cadastrei neste projeto para verificar se sou ou não bom em projeções.
a) Uma grande curiosidade sobre como funciona o mundo político e econômico
b) Uma grande curiosidade sobre o funcionamento da mente humana
c) Uma capacidade de correção em tempo hábil.
Tetlock está desenvolvendo um projeto que corresponde a um torneio de previsão para tentar “descobrir” e estudar pessoas que possuem um bom senso de previsão. Chama-se “Good Judgment Project”. Na semana passada cadastrei neste projeto para verificar se sou ou não bom em projeções.
20 maio 2012
Tributação de prejuízo
Por Laura Ignacio De São Paulo
Valor Econômico - 14/05/12
O desconto de prejuízo contábil dos dividendos de sócios não gera receita tributável - não há incidência de Imposto de Renda (IR) e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Para a Receita Federal, a operação não pode ser caracterizada como perdão de dívidas e, portanto, não deve ser tributada.
A interpretação está na Solução de Consulta nº 31, publicada na edição de sexta-feira do Diário Oficial da União pela Superintendência da Receita Federal da 10ª Região Fiscal (RS). As soluções só têm efeito legal para quem faz a consulta, mas servem de parâmetro para contribuintes que possuem dúvidas semelhantes.
O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) vem julgando no mesmo sentido da solução de consulta. Perdão de dívidas da empresa - por fornecedores, por exemplo - deve, porém, entrar na contabilidade como receita, o que eleva a base de cálculo do IR e da CSLL a pagar.
"O precedente é bastante relevante porque é a primeira vez que a Receita se manifesta nesse sentido", afirma o advogado Diego Aubin Miguita, do escritório Vaz, Barreto, Shingaki & Oioli Advogados. Ele explica que essa é uma operação comum e, muitas vezes, o Fisco entende que essa absorção de prejuízo corresponde a um perdão de dívida, devendo, portanto, ser tributada.
Para o advogado Júlio Augusto Oliveira, do Siqueira Castro Advogados, esse mecanismo é muito útil para as empresas brasileiras que tomam empréstimos das matrizes no exterior e, ao passar por um momento de dificuldade, acabam gerando prejuízo por não pagar os juros.
Valor Econômico - 14/05/12
O desconto de prejuízo contábil dos dividendos de sócios não gera receita tributável - não há incidência de Imposto de Renda (IR) e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Para a Receita Federal, a operação não pode ser caracterizada como perdão de dívidas e, portanto, não deve ser tributada.
A interpretação está na Solução de Consulta nº 31, publicada na edição de sexta-feira do Diário Oficial da União pela Superintendência da Receita Federal da 10ª Região Fiscal (RS). As soluções só têm efeito legal para quem faz a consulta, mas servem de parâmetro para contribuintes que possuem dúvidas semelhantes.
O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) vem julgando no mesmo sentido da solução de consulta. Perdão de dívidas da empresa - por fornecedores, por exemplo - deve, porém, entrar na contabilidade como receita, o que eleva a base de cálculo do IR e da CSLL a pagar.
"O precedente é bastante relevante porque é a primeira vez que a Receita se manifesta nesse sentido", afirma o advogado Diego Aubin Miguita, do escritório Vaz, Barreto, Shingaki & Oioli Advogados. Ele explica que essa é uma operação comum e, muitas vezes, o Fisco entende que essa absorção de prejuízo corresponde a um perdão de dívida, devendo, portanto, ser tributada.
Para o advogado Júlio Augusto Oliveira, do Siqueira Castro Advogados, esse mecanismo é muito útil para as empresas brasileiras que tomam empréstimos das matrizes no exterior e, ao passar por um momento de dificuldade, acabam gerando prejuízo por não pagar os juros.
19 maio 2012
Efeito Bolt
Segundo a revista O2 nº109:
Uma pesquisa realizada pela universidade de Sheffield Halam, Inglaterra, apontou que os corredores de elite dos 100m de todo o mundo estão estão 1% mais rápidos desde os últimos Jogos Olímpicos em Pequim, onde Usain Bolt bateu o recorde mundial dos 100 metros rasos, com a marca de 9s69. O responsável pelo estudo, o professor Steve Haake, fez uma análise com velocidade média dos 25 maiores velocistas e os tempos registrados em provas internacionais desde 1988, e identificou uma melhoria de desempenho considerável nos últimos 4 anos. O que ele chamou de "Efeito Bolt" obrigou os atletas a se esforçarem mais para dimunuir suas marcas e tentar bater o jamaicano, que sustenta a marca de 9s58 para a distância que correu em Pequim.
Alguns detalhes no The Independent:
We see in 2008 what we call the Usain Bolt Effect," said Professor Steve Haake of Sheffield Hallam University, who has analysed the records of every international 100m track event since 1888. "It is a little jump in performance when he appeared in that year. If we look at the top 25 sprinters and take Usain Bolt out of that list, so that you just analyse the other 24, you still get this step change.
"What's happened is that he's come on the block and the peer competition is such that everyone has improved."A graph of finishing times since 1888 shows an overall and consistent improvement with each decade. For instance, the average 100m event is now being run about 10 per cent faster than in 1948, Professor Haake said.
"The Usain Bolt Effect improved overall performance of the top 25 sprinters by 0.9 per cent, so almost 1 per cent. When you think that this entire performance index improved in total by 10 per cent since 1948, it is quite extraordinary that the Usain Bolt Effect accounts for a significant proportion of that improvement," he said..."All performances in sport are levelling off and inevitably people ask, 'are we at the limit?' The answer is, 'no, not yet', but we're probably coming up to the limits of human physiology."
Uma pesquisa realizada pela universidade de Sheffield Halam, Inglaterra, apontou que os corredores de elite dos 100m de todo o mundo estão estão 1% mais rápidos desde os últimos Jogos Olímpicos em Pequim, onde Usain Bolt bateu o recorde mundial dos 100 metros rasos, com a marca de 9s69. O responsável pelo estudo, o professor Steve Haake, fez uma análise com velocidade média dos 25 maiores velocistas e os tempos registrados em provas internacionais desde 1988, e identificou uma melhoria de desempenho considerável nos últimos 4 anos. O que ele chamou de "Efeito Bolt" obrigou os atletas a se esforçarem mais para dimunuir suas marcas e tentar bater o jamaicano, que sustenta a marca de 9s58 para a distância que correu em Pequim.
Alguns detalhes no The Independent:
We see in 2008 what we call the Usain Bolt Effect," said Professor Steve Haake of Sheffield Hallam University, who has analysed the records of every international 100m track event since 1888. "It is a little jump in performance when he appeared in that year. If we look at the top 25 sprinters and take Usain Bolt out of that list, so that you just analyse the other 24, you still get this step change.
"What's happened is that he's come on the block and the peer competition is such that everyone has improved."A graph of finishing times since 1888 shows an overall and consistent improvement with each decade. For instance, the average 100m event is now being run about 10 per cent faster than in 1948, Professor Haake said.
"The Usain Bolt Effect improved overall performance of the top 25 sprinters by 0.9 per cent, so almost 1 per cent. When you think that this entire performance index improved in total by 10 per cent since 1948, it is quite extraordinary that the Usain Bolt Effect accounts for a significant proportion of that improvement," he said..."All performances in sport are levelling off and inevitably people ask, 'are we at the limit?' The answer is, 'no, not yet', but we're probably coming up to the limits of human physiology."
18 maio 2012
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
