Para os países e empresas que estão por trás desses aviões e armas, não há melhor instrumento de vendas do que o combate real. Para forças aéreas às voltas com cortes de orçamento, trata-se de uma briga pelo próprio valor do poder aéreo. "Quando um avião ou arma é empregado em mobilização operacional, isso se torna instantaneamente uma operação de marketing. Ele se torna "testado em combate"", diz um ex-alto funcionário de exportações de equipamentos bélicos de um país da Otan, falando sob condição de anonimato sobre o tema delicado.Ação militar na Líbia se torna vitrine para mercado de armas - Autor(es): Tim Hepher e Karen Jacobs | Reuters, de Paris - Valor Econômico - 05/04/2011, via clipping do Ministério do Planejamento
07 abril 2011
Marketing
Moral da história
De todas as histórias surgidas dos colapsos, em 2008, da Fannie Mae e da Freddie Mac,
esta pode ser a mais incrível: até hoje, nenhuma das duas empresas admitiu que
quaisquer dos números em suas demonstrações financeiras daquele ano estavam
errados.
Parece
também que a Comissão de Valores Mobiliários americana (SEC) nada fará para
contestar essa pretensão, e isso pode ser intencional. Durante anos, a SEC vem
evitando acusar as principais instituições financeiras de cozinhar seus
balanços, mesmo quando é óbvio que o fizeram. Isso é que é assegurar
integridade financeira.
Na semana
passada, a agência fiscalizadora notificou Daniel Mudd, ex-presidente da Fannie
Mae, de que poderá dar entrada com um processo cível contra ele. Mas as
acusações não teriam relação com a contabilidade da Fannie Mae. Elas iriam
concentrar-se em se a financiadora habitacional garantida pelo governo divulgou
aos investidores quanto de seus empréstimos eram de quitação incerta
("subprime").
"A
divulgação de informações e procedimentos que constituem objeto da investigação
são precisas e completas", disse Mudd em comunicado na semana passada. Ele
disse que apresentará uma resposta por escrito "que deixará claro por que
a equipe da SEC não deve prosseguir com nenhuma ação nessa questão".
(...) É
indiscutível que os balanços da Fannie e da Freddie eram uma farsa. À época em
que foram colocadas sob um interventor, ambas as empresas tinham
supervalorizado seus ativos tributários diferidos em bilhões de dólares. Quanto
maiores ficaram os prejuízos, mais seus ativos tributários cresceram, com base
na ridícula alegação das empresas de que eles iriam usar todos esses créditos
para compensar encargos tributários futuros, porque eles seriam enormemente
lucrativos nas décadas seguintes.
As duas
"blindaram" seus lucros e seu capital regulamentar contra bilhões de
dólares de prejuízos financeiros com títulos lastreados em hipotecas, rotulando
as perdas de "temporárias", quando era óbvio que as quedas eram tudo,
menos isso. Elas também alegaram, falsamente, estarem adequadamente
capitalizadas.
E fizeram
tudo isso em plena luz do dia e com conhecimento e aprovação do sua
fiscalizadora, a Federal Housing Finance Agency. Isso ajuda a explicar por que
a SEC está tentando encontrar alguma coisa diferente de erros contábeis, ao
tentar montar processos contra ex-executivos da Fannie e Freddie. O maior
problema, para a SEC, será apurar irregularidades sobre as quais o governo não
tinha conhecimento.
As maiores
beneficiárias da abordagem do tipo "não queremos ver males contábeis"
da SEC são as quatro grandes firmas de contabilidade. A Freddie Mac é auditada
pela PricewaterhouseCoopers. A Deloitte auditou a Fannie Mae. A KPMG auditou a Countrywide. A Ernst & Young auditou a IndyMac.
Enquanto a
SEC se apega à posição de que inexistiram erros nas demonstrações financeiras
dessas empresas, não poderá alegar ter havido algo de errado nas auditorias das
empresas. Isso ajuda a proteger os auditores de responsabilização
potencialmente devastadora em litígios legais. (...)
Moral para os executivos: escolham bem a sua fraude - Jonathan Weil - Bloomberg - (Tradução de
Sergio Blum.) - Publicado no
Valor Econômico, 4 de abr de 2011 (via aqui)
Lucro da CBF
A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) registrou um lucro líquido de R$ 83 milhões ao longo do ano passado. O resultado positivo é recorde na história da entidade.
De 2008 para 2009, o lucro havia subido 126%: de R$ 32 mi para R$ 72,4 milhões. O novo balanço foi divulgado na manhã desta quarta-feira pelo presidente Ricardo Teixeira, durante assembleia geral da confederação, no Rio.
A reunião controu com a presença dos presidentes das 27 federações estaduais.
No início de março, foi a vez de a Fifa divulgar com pompa um lucro de US$ 631 milhões (cerca de R$ 1 bi) no período 2007-2010, que engloba a Copa da África do Sul.
Mas, segundo estimativa feita por ela em 2007, o lucro esperado seria de US$ 807 mi. O organismo que controla o futebol mundial ganhou no período o total de US$ 4,189 bilhões (R$ 6,9 bilhões), mas desembolsou US$ 3,558 bilhões (R$ 5,8 bilhões).
Com esse dinheiro gasto pela Fifa, daria para erguer todos os estádios previstos para a Copa do Mundo de 2014 --o custo das arenas, que inicialmente seria de R$ 2 bilhões, segundo a CBF, já supera a cifra de R$ 5 bilhões.
CBF registra lucro de R$ 83 mi em 2010, recorde da entidade - SÉRGIO RANGEL – Folha de São Paulo
De 2008 para 2009, o lucro havia subido 126%: de R$ 32 mi para R$ 72,4 milhões. O novo balanço foi divulgado na manhã desta quarta-feira pelo presidente Ricardo Teixeira, durante assembleia geral da confederação, no Rio.
A reunião controu com a presença dos presidentes das 27 federações estaduais.
No início de março, foi a vez de a Fifa divulgar com pompa um lucro de US$ 631 milhões (cerca de R$ 1 bi) no período 2007-2010, que engloba a Copa da África do Sul.
Mas, segundo estimativa feita por ela em 2007, o lucro esperado seria de US$ 807 mi. O organismo que controla o futebol mundial ganhou no período o total de US$ 4,189 bilhões (R$ 6,9 bilhões), mas desembolsou US$ 3,558 bilhões (R$ 5,8 bilhões).
Com esse dinheiro gasto pela Fifa, daria para erguer todos os estádios previstos para a Copa do Mundo de 2014 --o custo das arenas, que inicialmente seria de R$ 2 bilhões, segundo a CBF, já supera a cifra de R$ 5 bilhões.
CBF registra lucro de R$ 83 mi em 2010, recorde da entidade - SÉRGIO RANGEL – Folha de São Paulo
06 abril 2011
Teste 458
Em “O golpe VIP que derrubou milionários” (Bruno Paes Manso - O Estado de S.Paulo, 3 de abr 2010, p. C5) temos a descrição de uma fraude interessante.
O dono de uma empresa foi procurado, em 2007, com uma proposta interessante: um fundo de pensão estrangeiro oferecia empréstimo de longo prazo, com cinco anos de carência e 20 para pagar. Mas para receber o aporte, o empresário deveria apresentar um projeto de expansão; caso fosse aprovado, receberia 35 milhões de reais para investimento. Seria necessário oferecer garantias financeiras, através da aquisição de debêntures no valor de R$175 mil.
Entusiasmado com o dinheiro, o empresário compra caminhões financiados, expandindo a empresa.
a) Faça a contabilização dos eventos que ocorreram em 2007;
b) Faça os lançamentos contábeis após o empresário ter descoberto a fraude.
Resposta do Anterior: 86,5 / 16,1 = 5,4 anos. Observe que esta conta só levou em consideração uma instância. Caso uma das partes recorra, seria maior.
O dono de uma empresa foi procurado, em 2007, com uma proposta interessante: um fundo de pensão estrangeiro oferecia empréstimo de longo prazo, com cinco anos de carência e 20 para pagar. Mas para receber o aporte, o empresário deveria apresentar um projeto de expansão; caso fosse aprovado, receberia 35 milhões de reais para investimento. Seria necessário oferecer garantias financeiras, através da aquisição de debêntures no valor de R$175 mil.
Entusiasmado com o dinheiro, o empresário compra caminhões financiados, expandindo a empresa.
Mas o dinheiro, que deveria chegar em 2007, não veio. O meliante sumia por longos períodos e reaparecia dizendo que o aporte não ocorria por entraves burocráticos. No final do ano passado, depois de quatro anos, esgotado, Augusto percebeu que se tratava de um golpe. "A quadrilha oferece debêntures sem valor de mercado e fica com o dinheiro.O teste de hoje é o seguinte:
a) Faça a contabilização dos eventos que ocorreram em 2007;
b) Faça os lançamentos contábeis após o empresário ter descoberto a fraude.
Resposta do Anterior: 86,5 / 16,1 = 5,4 anos. Observe que esta conta só levou em consideração uma instância. Caso uma das partes recorra, seria maior.
Acredite, se quiser
A empresa Satyam representa, para contabilidade, um daqueles escândalos famosos. O caso ocorreu na Índia, em 2009, e envolveu a filial daquele país da PwC.
Agora, um texto de Floyd Norris (Indian Accounting Firm Is Fined $7.5 Million Over Fraud at Satyam, 5 de abril de 2011) mostra alguns detalhes dos problemas contábeis da empresa indiana prestadora de serviços. O relato de Norris é assustador, em razão das falhas grotescas cometidas pelos auditores. Em razão disto, os auditores foram multados em 7,5 milhões de dólares, o maior valor já pago por uma empresa estrangeira.
A fraude da Satyam não foi descoberta; foi revelada pelo presidente da empresa. O principal ponto foi o saldo das contas bancárias, que a empresa informava atingir 1 bilhão de dólares, quando era 66 milhões. Mas como isto passou pelos auditores?
Os auditores não verificaram, ou o fizeram de maneira inadequada, os valores existentes nas contas bancárias da empresa. É isto mesmo. Norris informa que o BNP Paribas informou aos auditores que empresa tinha um saldo em 31 de março de 2007, de US $ 11,2 milhões; a empresa afirmava que o valor era de 108,6 milhões. Em 2008 o Citibank afirmava que a conta corrente da empresa era de 330.172 dólares, 2% do valor que a empresa afirmar ter: 152,9 milhões de dólares.
Norris também comenta sobre quem é responsável pela auditoria da empresa: “embora as empresas de auditoria em todo o mundo usam nomes semelhantes e fazem parte de uma rede global, as empresas dizem que são juridicamente independentes”.
Agora, um texto de Floyd Norris (Indian Accounting Firm Is Fined $7.5 Million Over Fraud at Satyam, 5 de abril de 2011) mostra alguns detalhes dos problemas contábeis da empresa indiana prestadora de serviços. O relato de Norris é assustador, em razão das falhas grotescas cometidas pelos auditores. Em razão disto, os auditores foram multados em 7,5 milhões de dólares, o maior valor já pago por uma empresa estrangeira.
A fraude da Satyam não foi descoberta; foi revelada pelo presidente da empresa. O principal ponto foi o saldo das contas bancárias, que a empresa informava atingir 1 bilhão de dólares, quando era 66 milhões. Mas como isto passou pelos auditores?
Os auditores não verificaram, ou o fizeram de maneira inadequada, os valores existentes nas contas bancárias da empresa. É isto mesmo. Norris informa que o BNP Paribas informou aos auditores que empresa tinha um saldo em 31 de março de 2007, de US $ 11,2 milhões; a empresa afirmava que o valor era de 108,6 milhões. Em 2008 o Citibank afirmava que a conta corrente da empresa era de 330.172 dólares, 2% do valor que a empresa afirmar ter: 152,9 milhões de dólares.
Norris também comenta sobre quem é responsável pela auditoria da empresa: “embora as empresas de auditoria em todo o mundo usam nomes semelhantes e fazem parte de uma rede global, as empresas dizem que são juridicamente independentes”.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
