Governo corta investimentos e eleva gastos

Por Pedro Correia

Encerrado o primeiro trimestre do mandato da presidente Dilma Rousseff[1], o retrato das contas públicas contraria o discurso feito por ela desde a época da campanha eleitoral. Os gastos com investimentos, que deveriam ser preservados dos cortes, caíram. Já as despesas com salários, custeio da máquina pública e da rotina do governo subiram. É justo o oposto do pregado no discurso oficial[2] Com pessoal e custeio, o governo gastou R$ 10 bilhões a mais no primeiro trimestre em comparação ao mesmo período do ano passado. Se forem incluídos os gastos com juros, o aumento chega a R$ 13,2 bilhões. É praticamente um quarto do corte de R$ 50 bilhões feito no Orçamento deste ano e é dinheiro suficiente para bancar quase um ano do programa Bolsa Família.

No fim do mês passado, o Estado mostrou que haviam aumentado até gastos com diárias e passagens, supostos alvos de cortes.Os dados foram lançados no Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi), que registra gastos federais, e foram pesquisados pela ONG Contas Abertas. Dos R$ 8,2 bilhões despendidos em investimentos nos primeiros três meses deste ano, R$ 7,9 bilhões se referem a pagamentos de contas herdadas do governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Os programas incluídos no Orçamento de 2011 propriamente dito, aquele que seria preservado de cortes, praticamente não saíram do lugar.

Nos primeiros 90 dias de governo, apenas R$ 306 milhões foram pagos até o momento, o que significa que o projeto foi realizado e o governo quitou a conta. O volume de investimentos previstos para este ano, porém, chega a R$ 63,7 bilhões. Desse montante, apenas 6,19% passaram pela primeira etapa burocrática do gasto público, o chamado “empenho”, que é feito quando o governo compromete o dinheiro com o pagamento de alguma obra ou serviço ainda em execução.

Marta Salomon O Estado de São Paulo, 3/04/2011

[1]As primeiras dúvidas em relação à política econômica do governo Dilma começaram a surgir.Segue comentário de Mansueto Almeida: "A consultoria da Credit Suisse sugere que o cenário para a nova presidente pode piorar por três motivos: (1) redução do crescimento econômico (muito gente já estima que o crescimento este ano fique abaixo de 4%); (2) aumento da inflação, que vai corroer o poder de compra do trabalhador de mais baixa renda; e (3) o cenário fiscal pior de 2012, que já começa com um gasto extra de quase R$ 25 bilhões em virtude a regra atual de reajuste do salario mínimo e novas demandas fiscais que ficarão cada vez maiores em um governo com índices de popularidade caindo."

[2] É bom ler artigo de Keneth Rogoff sobre a criação de conselhos fiscais independentes, que atuam como fiscais dos gastos governo. A atuação desse conselho seria de forma semelhante à atuação de um banco central. O artigo detalha muito bem o funcionamento desses "órgãos", que já atuam na Suécia, Holanda, Inglaterra, Eslovênia e Canadá.

O FMI divulgou relatório em que ressalta que o equilíbrio fiscal brasileiro está mais mais fraco do que o previsto. Além disso, afirma que a deterioração das contas fiscais está "particularmente pronunciada".

Rir é o melhor remédio

Comercial engraçado.

Links

Homens retem menos informação quando a apresentadora do telejornal é sexy

Ao escrever um trabalho acadêmico, não coloque uma vírgula no título: muitos arquivos não abrem com uma vírgula no nome

A economia do assento do vaso sanitário

Livros de finanças pessoais podem não ajudar

As crianças de hoje sabem jogar games, mas não andar de bicicletas

 Provavelmente você é menos popular que seus amigos

 A importância (ou não) da força de vontade

 Como o jogador de shogi (um tipo de xadrez) pensa

 O uso do cérebro por parte de um jogador de xadrez

 Um teste após uma leitura ajuda a reter informações

 Filmes de Hollywood, o prazer de fumar e a reação do cérebro

 A castidade antes do casamento pode ser interessante para felicidade do casal

Teste 456

A Deloitte está patrocinando uma competição, distribuindo um prêmio no valor de US$10 mil. Esta competição é sobre: a criação de uma bola de futebol que marca o impedimento a pesquisa sobre o efeito das normas internacionais no peso do usuário o desenvolvimento de um novo sistema de pontuação no xadrez Resposta do anterior: Demski. Fonte: aqui

IFRS são responsáveis pela Crise, afirma a Câmara dos Lordes da Inglaterra

O Relatório da Comissão da Câmara dos Lordes informa que os problemas bancários são decorrentes da decisão de Gordon Brown, ex-primeiro-ministro, em transferir a supervisão dos bancos para a FSA e ...

as novas regras de contabilidade - International Financial Reporting Standards (IFRS), obrigatórias para as empresas cotadas na Comunidade Européia em 2005. Citando o The Telegraph:

The latter, first. IFRS, the report found, is "more rules-based than UK [Generally Accepted Accounting Principles]... By limiting auditors' scope to exercise prudent judgment, IFRS is an inferior system which offers less assurance." In the words of MacGregor, it encouraged "box-ticking". 
Moreover, the report found that "IFRS also has specific defects, such as its inability to account for expected losses. The weakness of IFRS is especially serious in relation to bank audits." 
Adam Applegarth, the vilified former chief executive of Northern Rock, certainly noticed a difference. Back in 2005, as the report recalls, he told this newspaper that "IFRS had introduced more volatility and led to 'fairly insane' profits growth".

Dentes

Dois estudos mostram os efeitos dos dentes na percepção sobre as pessoas.

 Karunakan, Gilbert, Asimakopdu e Newton (1), todos da Inglaterra, verificaram o julgamento das pessoas com cárie. Inicialmente os autores separarm fotografias de pessoas segundo a atratividade do rosto. Depois disto, selecionaram três fotos que foram digitalmente modificadas para mostrar a existência de cáries. Com estas fotografias alteradas, submeteram a 263 estudantes para analisar fatores como popularidade, habilidade intelectual e outras variáveis. A presença de cárie não é tão significante como se esperava.

 Um estudo mais antigo foi conduzido por Glied e Neidell (2). Os autores pesquisaram o efeito da fluoração da água na infância. Antigamente, a água fornecida não tinha o tratamento com o flúor. Estudos mostraram que acrescentar flúor melhorava a saúde bucal. Nas cidades que tiveram a fluoração na infância, as mulheres geravam 4% a mais de salário, em comparação com as que viviam em cidades sem água fluorada. Não se encontrou efeito nos homens.

 (1) KARANAKARAN, Tharsika. The influence of visible dental caries on social judgements and overall facial attractiveness amongst undergraduates. Journal of Dentistry, 39 (2011).
(2) GLIED, Sherry; NEIDELL, Mathew. The Economic value of teeth. NBER Working paper 13879, 2008

Sokol

A grande notícia da semana passada na imprensa internacional foi a saída de David Sokol da Berkshire Hathaway, a empresa do megainvestidor Warren Buffett.

 Sokol usou seu dinheiro pessoal para comprar US$ 10 milhões em ações de uma empresa química, a Lubrizol. Depois, a empresa de Buffett comprou a Lubrizol por US$ 9 bilhões, por sugestão do próprio Sokol. Com isso, as ações que o executivo comprara tiveram uma valorização de US$ 3 milhões no total.

Buffett perde um de seus homens fortes e pode ser investigado - Sílvio Guedes Crespo – Estado de S Paulo – 31 de mar 2011

Aqui os efeitos sobre as ações da BH. Aqui, o calendário dos acontecimentos. Outro investimento dele aqui. Aqui o lado da SEC. Aqui sobre a notícia para imprensa. A situação é embaraçosa para Buffett, crítico de algumas práticas comuns nos negócios. Sorkin, um renomado jornalista do NY Times, tem uma percepção positiva de Sokol. Mas o processo pode levar a uma situação clara de uso de informação privilegiada. Aqui a fala de Sokol.