24 novembro 2009
Gênio norueguês
Dentro de alguns meses, Magnus Carlsen provavelmente assumirá o posto de primeiro jogador no rating de xadrez. Se isto ocorrer, como se espera, o norueguês de 18 anos será o enxadrista mais jovem, desde que o ranking foi criado, a chegar ao topo.
A diferença entre Magnus e o atual primeiro colocado no ranking, o búlgaro Topolov, é de menos 10 pontos. E Magnus já ultrapassou o atual campeão do mundo, o indiano Anand.
Recentemente, Magnus venceu o torneio mundial de xadrez rápido, deixando em segundo lugar Anand (Topolov não participou). No confronto contra Anand, o terceiro (outro jovem brilhante, Karjakin), o quarto (o ex-campeão Kramnik, um dos quatro ex-campeões que participaram) e o quinto (Grischuk), em oito partidas, ele ganhou todas.
Ele era o jogador mais jovem do torneio. (O mais velho era o ex-campeão Karpov, que iniciou bem o torneio – chegou a estar em terceiro – mas caiu de produção). (fonte: aqui. Vide aqui um vídeo mostrando uma partida de Carlsen no torneio).
Enquanto isto, o xadrez brasileiro possui poucas possibilidades de ter um grande mestre entre os maiores do mundo. Atualmente o Brasil é considerado pela FIDE - a entidade que regula o xadrez - em 25o. lugar. Dos cem melhores jogadores brasileiros, somente um – Vitor Shumyatsky, filho de um professor russo de matemática da Universidade de Brasília – possui menos de dezesseis anos, muito embora cinco nasceram na década de 90.
As empresas que desenvolvem talentos
1 IBM
2 PROCTER & GAMBLE
3 GENERAL MILLS
4 McKINSEY
5 ICICI BANK
6 McDONALD'S
7 GENERAL ELECTRIC
8 TITAN CEMENT
9 CHINA MOBILE
10 HINDUSTAN UNILEVER
11 NATURA COSMETICOS
12 COLGATE-PALMOLIVE
13 TNT
14 DEERE
15 WHIRLPOOL
16 3M
17 CARGILL
18 OLAM
19 ELI LILLY
20 PEPSICO
21 AMERICAN EXPRESS
22 LOCKHEED MARTIN
23 INTEL
24 INFOSYS
Fonte: Fortune (The 25 Best Leader Machines; Beth Kowitt; Kim Thai; 7/12/2009)
2 PROCTER & GAMBLE
3 GENERAL MILLS
4 McKINSEY
5 ICICI BANK
6 McDONALD'S
7 GENERAL ELECTRIC
8 TITAN CEMENT
9 CHINA MOBILE
10 HINDUSTAN UNILEVER
11 NATURA COSMETICOS
12 COLGATE-PALMOLIVE
13 TNT
14 DEERE
15 WHIRLPOOL
16 3M
17 CARGILL
18 OLAM
19 ELI LILLY
20 PEPSICO
21 AMERICAN EXPRESS
22 LOCKHEED MARTIN
23 INTEL
24 INFOSYS
Fonte: Fortune (The 25 Best Leader Machines; Beth Kowitt; Kim Thai; 7/12/2009)
23 novembro 2009
Teste #180
Os franceses o chamam de Aiatolá da Contabilidade, segundo o Financial Times (Europe's schism threatens global accounting rules, Rachel Sanderson, 16/11/2009). Você sabe quem é ele?
Douglas Flint, HSBC chief financial officer
Paul Volcker, assessor de Obama, inclusive para assuntos contábeis
Sir David Tweedie, chairman do Iasb
Douglas Flint, HSBC chief financial officer
Paul Volcker, assessor de Obama, inclusive para assuntos contábeis
Sir David Tweedie, chairman do Iasb
Resposta do anterior: século XX. Trata-se de A History of Accounting and Accountants, de Richard Brown, editor. Publicado originalmente em Edimburgo, Escócia, em 1905. Uma cópia do livro pode ser comprado na Amazon.
Competir contra o melhor
O que acontece com nosso desempenho quando competimos com alguém melhor? Jennifer Brown, do Kellogg School da Northwestern University, encontrou que competir contra um campeão pode diminuir o desempenho. Utilizando dados de torneios de golfe, onde a pontuação é individual de cada jogador.
A presença do campeão Tiger Woods num torneio de golf faz com que o desempenho dos jogadores caia em média. Para Brown, a presença de Woods intimida e inibe os competidores de tentarem fazer o melhor.
A pesquisa de Brown vai além. Ela estimou que Woods recebeu 4,9 milhões adicionais por causa da redução do esforço de outros golfistas.
Fonte: In the Eye of the Tiger
A presença do campeão Tiger Woods num torneio de golf faz com que o desempenho dos jogadores caia em média. Para Brown, a presença de Woods intimida e inibe os competidores de tentarem fazer o melhor.
A pesquisa de Brown vai além. Ela estimou que Woods recebeu 4,9 milhões adicionais por causa da redução do esforço de outros golfistas.
Fonte: In the Eye of the Tiger
Presente de Natal
Cada dólar gasto com alguém gera menos valor do que o dólar gasto com você mesmo – cerca de 18%, estima [Joel] Waldfogel. Como os estadunidenses gastam cerca de 66 bilhões por ano com presentes de natal, isto implica numa destruição de 12 bilhões de riqueza – cerca de 0,1% do PIB. Uma razão para esta destruição, diz Waldfogel, são incentivos mal alinhados. [em vez de revoltarmos com um presente, nós sorrimos e dizemos obrigado.
SCROOGENOMICS: A REVIEW
SCROOGENOMICS: A REVIEW
Estudo e Nota
Os Stinebrickners tentaram uma nova abordagem, perguntando aos estudantes que inscreveram na sua pesquisa de forma detalhada como eles gastaram seu tempo durante os primeiros dois anos de faculdade, e então examinaram cada uma das notas dos estudantes.
O estudo afeta a nota? A relação parece não ser significativa, segundo a pesquisa. A conferir. Fonte: Aqui
Assinar:
Postagens (Atom)