Rir é o melhor Remédio

Como ficará o Wall Street Journal com Murdoch (clique aqui para ler postagem anterior)

Responsabilidade Social da Wal-Mart

Muitas pessoas detestam a Wal-Mart. Agora mais um motivo. Uma reportagem da Newsweek (clique aqui para ler ) diz que a maior empregadora da iniciativa privada do Mexido, com 150 mil empregos, vem usando cerca de 19 mil jovens, entre 14 e 16 anos, para trabalhar de graça como empacotadores sem receber nada pelo serviço. Na sua rede chamada Superama existe um cartaz onde informa que os empacotadores são voluntários, onde a única recompensa são as gorjetas dos clientes.
A empresa se defende dizendo que isto é uma prática cultural no México.
Clique aqui para ler mais

As drogas mais perigosas

A figura mostra as drogas mais perigosas. Observe que o álcool e o cigarro, drogas sociais, são mais perigosos que a Cannabis. No nosso país existe uma intensa campanha de restrição as drogas e ao cigarro, mas há um incentivo implícito ao consumo de álcool.

Talento em finanças

Continuam abertas as inscrições para a 4ª edição do "Prêmio Revelação em Finanças", promovido pelo Instituto Brasileiro de Executivos de Finanças (IBEF-SP), em parceria com a KPMG. O prêmio busca revelar jovens executivos do mercado financeiro. Para participar, é necessário que o profissional tenha até 33 anos, curso superior ou especialização em finanças, além de atuar na área. O vencedor ganhará R$ 15 mil em dinheiro. Os trabalhos serão avaliados seguindo critérios de inovação, criatividade, aplicação e resultado prático. Informações podem ser obtidas pelo telefone (11) 3289-1844.
Valor Econômico
Enviado por Ricardo Viana

Pareceristas

Existe uma crise nos pareceres da área? Acredito que sim, pois a qualidade está caindo. Isto inclui a educação dos pareceristas. Num congresso recente um parecer tinha os seguintes dizeres:

Trata-se de mais uma investigação semelhante aos inúmeros trabalhos coordenados pelo Prof. YYY. Nada acrescenta ao já publicado. A plataforma teórica - modelo de Trzesniak - é extremamente confusa, daí os autores calcularem apenas os fatores de impacto. Apresenta enormes tabelas que pouco dizem. Não explicam como chegam, por exemplo, aos 42705 autores, 83159 referências de um ano, sendo que depreende-se [SIC] que são necessários três anos. Caso o processo seja manual, sugerimos o emprego de ´presidiários´ para essa tarefa. Acho que não errei nas contas: segundo os criativos autores, há em média 21 autores por artigo e com uma média de 42 referências por artigo, em um ano que os autores pesquisaram a base SCOPUS.


Deselegante, no mínimo. O trabalho não é de minha autoria, mas conheço o autor e sei de sua enorme capacidade. Parece que o parecerista não merecia estar na listagem.

Executando corruptos

Um jogo está fazendo sucesso na China.: "Incorruptible Warrior". No jogo, um caçador de corruptos executa funcionários corruptos.

A publicação em Periódicos Acadêmicos irá perder a importância?

Um pesquisador que deseja publicar num periódico de bom nível pode levar mais de dois anos para conseguir seu intento. Após enviar seu texto para o periódico, ele aguarda de dois a seis meses (em alguns periódicos este prazo é maior) com as respostas dos pareceristas (geralmente dois). Feitas as correções, o artigo é reenviado para o periódico, que encaminha para os pareceristas aprovarem o que foi corrigido.

Com a aprovação do artigo, o texto entra numa lista de espera, que pode demorar um certo tempo. Recentemente saiu um artigo de minha co-autoria que tinha sido escrito há três anos.

Para quem deseja fazer um bom currículo acadêmico, este é o caminho. Isto significa que o que está sendo agora pesquisado só deverá chegar nos periódicos em 2010. Mas será que isto é o caminho mais adequado?

Recentemente um periódico da economia adotou um política interessante de fazer uma análise do artigo sem revisão (clique aqui para ler).

Agora uma pesquisa conduzida por Ellison (Is Peer Review in Decline?) mostra que nas últimas décadas observou-se um declínio dos artigos escritos por economistas de universidades com melhores rankings.

Existem algumas possíveis explicações para este acontecimento. Em primeiro lugar, talvez mais novos pesquisadores talentosos estejam publicando nos dias de hoje. Uma segunda possibilidade é o próprio processo de revisão dos jornais econômicos. Finalmente, Ellison considera a possbilidade de declínio na qualidade das revisões e nas características da publicação acadêmica, que torna menos atrativo publicar.

Clique aqui para ler também