Pegada da conta Bancos

Uma ideia do ativismo ambiental: olhar as contas bancárias das empresas nos bancos que financiam projetos que agridem o ambiente. A notícia é da Semafor, de 6 de setembro.

Empresas estão negligenciando uma parte importante de suas emissões de carbono ao não considerar suas contas bancárias. Grandes bancos dos EUA e Europa investem muito em combustíveis fósseis, financiando projetos que excedem as metas de zero emissões até 2050. Esses bancos usam dinheiro de clientes corporativos, o que faz com que as emissões relacionadas sejam responsabilidade das empresas depositantes. Isso pode ser a maior parte da pegada de carbono de algumas empresas, superando as emissões operacionais. Um grupo de defesa financeira, o BankFWD, lançou um guia para empresas medirem e abordarem suas emissões financiadas, incentivando-as a pressionar os bancos para adotar políticas mais ambientalmente amigáveis em relação aos combustíveis fósseis. (No link acima, o guia)

De acordo com a pesquisa do grupo, as emissões financiadas pelo Google podem ser 38 vezes maiores do que suas emissões operacionais. 

Ambiente: Retração no apoio dos fundos de investimento

Recentemente este blog fez um longo texto sobre a relevância financeira da empresa de gestão de ativos BlackRock. Enfatizamos o papel da empresa na agenda ambiental recente. Confesso que naquele momento não tinha lido a newsletter da Semafor, de 23 de agosto, com uma informação importante. 

A BlackRock, a maior empresa de gestão de ativos do mundo, votou em apoio a apenas 7% das resoluções de acionistas relacionadas ao meio ambiente e à equidade social em empresas nas quais administra investimentos em 2023, de acordo com um resumo de votação por procuração que a empresa divulgou hoje. Isso representa uma queda em relação aos 22% do ano passado e aos 43% de 2021.

A empresa justifica para esta queda por uma suposta discrepância nas regras da SEC que facilitaram a apresentação de resoluções por parte de investidores ativistas. Isto reduziu o número de propostas em votação. 

a maioria das resoluções relacionadas ao clima era excessivamente controladora das decisões de negócios da empresa ou exigia ações relacionadas à divulgação de emissões ou descarbonização que, na opinião da BlackRock, a empresa já estava tomando por conta própria.

"Como muitas propostas eram excessivamente abrangentes, careciam de mérito econômico ou eram simplesmente redundantes, era improvável que ajudassem a promover o valor de longo prazo para os acionistas", escreveu Abdel Majeid.

Os investidores ativistas veem outra explicação: A repressão aos investimentos em ESG por parte de legisladores e procuradores gerais republicanos deixou a empresa - que nos anos anteriores era mais ativa na vinculação da transição para a energia limpa a melhores retornos de longo prazo para seus clientes - com receio.

"É chocante ver a BlackRock se afastando de qualquer discussão real sobre os riscos climáticos crescentes e sistêmicos, ao mesmo tempo em que se isenta de qualquer responsabilidade de responsabilizar as empresas por suas contribuições para eles", disse Eli Kasargod Staub, diretor executivo do grupo de defesa dos acionistas Majority Action.

Ainda assim, a BlackRock não está sozinha: O apoio dos acionistas às propostas de ESG caiu em todos os setores este ano, em um cenário de aumento dos preços dos combustíveis fósseis.

Convidamos o leitor para dar uma olhada no texto do blog de 10 de setembro pois ainda permanece válido, apesar deste adendo aqui. 

Fasb adota valor justo para as criptos

O Financial Accounting Standards Board (FASB) aprovou o seu novo padrão de mensuração e divulgação de criptomoedas, algo que os profissionais de contabilidade têm esperado há muito tempo e que é considerado um primeiro passo geralmente positivo.

O conselho aprovou o padrão em 6 de setembro, após lançar um rascunho de exposição em março, o que ocorreu após a decisão de restringir o escopo de seu projeto anterior de ativos digitais para se concentrar exclusivamente em criptomoedas, como o Bitcoin, em vez de um conjunto mais amplo de ativos, como tokens não fungíveis. O novo padrão, portanto, não inclui esses ativos digitais em seu escopo, nem abrange tokens "wrapped" (tokens cujo valor é derivado de outros ativos) e tokens de governança (tokens que conferem a alguém o direito de influenciar o protocolo, semelhante a ações de voto).

Uma das mudanças mais significativas introduzidas por este novo padrão é que os ativos de criptomoedas serão contabilizados pelo seu valor justo, com as variações reconhecidas no lucro líquido a cada período de relatório. Esses ativos serão mensurados separadamente de outros ativos intangíveis no balanço patrimonial, e as mudanças no valor justo dos ativos criptográficos serão refletidas separadamente das mudanças nos valores contábeis de outros ativos intangíveis na demonstração do resultado.

Continue lendo aqui. Foto: Jievani Weerasinghe

Ig Nobel: premiação para uma pesquisa de 1969

De que forma a vida sexual das anchovas afeta as marés? Temos o mesmo número de pelos nas duas narinas? Por que os geólogos gostam de lamber pedras? Essas foram algumas das perguntas respondidas por estudos premiados na edição deste ano do Ig Nobel. O prêmio celebra áreas incomuns da pesquisa científica que “fazem rir e depois pensar”. Cada vencedor recebeu uma nota (já fora de circulação) de US$ 10 trilhões do Zimbábue.

O prêmio bem humorado não tem relação com o bem mais sisudo Nobel, que destaca as maiores descobertas de ciência, literatura e direitos humanos e será anunciado no mês que vem. O Ig Nobel é promovido pela revista Anais da Pesquisa Improvável e visa a “celebrar o incomum, honrar o que é imaginativo e estimular o interesse das pessoas pela ciência, medicina e tecnologia”. Foram dez prêmios anunciado na noite de quinta-feira, 14, em uma cerimônia online.

Um grupo da Universidade Rice (EUA) levou o Ig Nobel de Engenharia Mecânica por seu trabalho de reanimar aranhas mortas para usá-las como ferramenta preênsil - considerada uma criativa abordagem “necrobótica”.

Jan Zalasiewicz, da Universidade de Leicester (Reino Unido), levou o Ig Nobel de Química e Geologia por explicar por que os cientistas gostam de lamber pedras. Segundo o pesquisador, no século 18, o geólogo italiano Giovanni Arduino costumava lamber as pedras para identificá-las. Atualmente, no entanto, cientistas fazem isso por um motivo diferente:

“Fazemos isso para ajudar a visão, não o paladar, porque uma superfície molhada revela partículas minerais invisíveis em superfícies secas”, explicou Zalasiewicz ao jornal britânico The Guardian.

O Ig Nobel de Nutrição foi para a dupla japonesa Homei Miyashita, da Universidade Meiji, e Hiromi Nakamura, da Universidade de Tóquio, que criou canudos e hashis eletrificados para intensificar o sabor dos alimentos. Segundo os pesquisadores, com a estimulação elétrica da língua, por exemplo, os alimentos parecem mais salgados.

Já o prêmio de Saúde pública foi para pesquisadores que desenvolveram um vaso sanitário inteligente, capaz de analisar as fezes humanas em busca de eventuais doenças. Pesquisadores que usaram cadáveres humanos para descobrir se temos o mesmo número de pelos em cada narina levaram o Ig Nobel de Medicina (são, em média, 120 pelos na narina esquerda e 112 na direita).

Especialistas que avaliaram neuroimagens de pessoas que são consideradas especialistas em falar de trás para frente ganharam o Ig Nobel de Comunicação. O prêmio de Literatura, por sua vez, foi para pesquisadores que investigaram a sensação peculiar identificada quando repetimos muitas vezes seguidas uma palavra conhecida – um fenômeno que eles chamaram de “jamais vu”, em que as pessoas passam a achar muito estranho o que é familiar.

O Ig Nobel de física foi para os pesquisadores que descobriram que a atividade sexual das anchovas na costa da Galícia, na Espanha, altera a movimentação dos oceanos.

Os psicólogos americanos Stanley Milgram, Leonard Bickman e Lawrence Berkowitz ganharam o prêmio de Psicologia por investigarem por que as pessoas olham para cima quando veem outras pessoas olhando para cima. Por fim, o prêmio de Educação foi concedido para um trabalho que demonstrou como o tédio de professores afeta o tédio dos alunos em sala de aula.

[Achei o prêmio para Milgram estranho, pois a pesquisa é bastante antiga. É importante para a literatura comportamental. Será que foi isto mesmo? Neste texto não há nada sobre o assunto. A premiação está no verbete da Wikipedia e no site. No site está claro que a pesquisa é antiga: 1969. Um detalhe importante: já comentei sobre ela em sala de aula. Segundo o Google, tem 717 citações]

Critérios com que avaliamos a Contabilidade

 Artigo de Ray Ball

The economic role of an accounting regime is to increase welfare through its effects – in conjunction with complementary institutions – on firm and household behavior. I review three major streams of the archival literature (real effects; price effects, including value relevance; and costly contracting), in terms of what they can and cannot reveal as proxies for welfare effects. One conclusion is that the partial correlations and average effects that predominate in this literature have provided valuable insights into the role of accounting in the economy, but provide limited and misleading proxies for welfare effects. A major concern is that teachers, students and researchers – indeed, regulators and standard setters – raised on this literature could lose sight of, and underestimate, the fundamental contribution of accounting to aggregate welfare.

DataColada: Defendendo a Qualidade da Pesquisa Acadêmica e Enfrentando Desafios Jurídicos

O DataColada é um site que se preocupa com a qualidade da pesquisa acadêmica. Eles se dedicam a verificar se as pesquisas publicadas seguiram procedimentos rigorosos e se as conclusões estão de acordo com os dados analisados. Tenho acompanhado o site e suas polêmicas, pois questionar a qualidade de uma pesquisa é sempre algo polêmico.

Recentemente, o site analisou as pesquisas da professora de Harvard, Francesca Gino. Eles fizeram algumas postagens e chegaram à conclusão de que existem dúvidas sobre a qualidade dos dados usados por Gino e seus colegas. O interessante é que o foco da pesquisa de Gino é a honestidade.

A conclusão do site levou a uma investigação em Harvard e à posterior punição da professora. Em vez de responder às críticas do DataColada, ela decidiu processá-los e pedir uma grande indenização.

Um aspecto negativo desse caso é que essa reação pode ameaçar o trabalho do DataColada. Para enfrentar o risco de pagar uma grande indenização e altos custos judiciais, o site lançou uma campanha para arrecadar recursos de seus leitores em sua defesa. Isso é bastante positivo, pois a resposta foi favorável e o site conseguiu obter recursos suficientes para a primeira fase do processo.

Tudo isso é benéfico para a ciência.

Trapaça no Xadrez

Recentemente, o mundo do xadrez viveu uma novela envolvendo grandes jogadores e trapaça. Em um torneio realizado nos Estados Unidos, o então campeão mundial, Magnus Carlsen, foi derrotado por Hans Niemann. Logo em seguida, o norueguês Carlsen recusou-se a jogar com Niemann em uma competição online. Comentava-se que Niemann trapaceou, jogando com ajuda de um computador.

As acusações levaram a um processo em que Niemann solicitava uma indenização de cem milhões de dólares de Carlsen, Nakamura - um grande jogador que apoiou as afirmações de trapaça - e o site chess.com, que havia suspendido Niemann de seus jogos por suspeita de fraude. O processo foi considerado improcedente, e recentemente as partes resolveram a disputa.

Mas eis que Niemann se envolve novamente em uma polêmica, novamente em um torneio online na mesma plataforma. Desta vez, o jovem Niemann jogava contra Kramnik e venceu o jogador em uma partida em que os primeiros movimentos eram de amplo conhecimento de Kramnik: a Defesa Berlim. Vladimir Kramnik (foto) é um grande jogador de xadrez e já foi campeão mundial, derrotando Kasparov. E ele ainda joga muito.

Kramnik achou estranha a derrota, e no jogo seguinte, jogou com as peças pretas, fazendo os primeiros movimentos 1. e4 f6 2. d4 g5, e as brancas poderiam dar xeque-mate no lance seguinte. Obviamente, era um protesto. No entanto, Niemann recusou-se a fazer o lance e desistiu do jogo.

Kramnik tem a opinião de que existe muita trapaça em jogos online, algo que é compartilhado por outros jogadores. As plataformas tentam reduzir esse problema com monitoramento e análise de desempenho, mas isso é muito complicado. O ex-campeão acha estranho que alguns jogadores possuam uma elevada precisão nos jogos contra ele. Segundo seus dados, em 27 dos 100 jogos que ele fez online, a precisão do adversário foi acima de 90%; contra Carlsen, o nível de precisão acima de 90% - o que corresponde a fazer o melhor lance em 9 de cada 10 - ficou em 3 jogos em 100. Kramnik acha que os adversários estão cuidadosos em jogarem trapaceando contra Carlsen, pois isso seria muito "visível". Mas contra ele isso não aconteceria.

Em sua opinião, cerca de 20% dos participantes dos torneios online jogam com ajuda de computador pelo menos algumas vezes. Uma possibilidade é colocar câmeras de vigilância no ambiente onde o jogador está. Outra é aumentar as punições. O grande problema é que esses torneios não possuem a chancela da entidade oficial que organiza o xadrez no mundo, a FIDE.

Esta é uma situação onde a questão da integridade e honestidade é tratada, especialmente em um mundo onde a máquina pode ajudar neste sentido. Assim como a honestidade e a transparência são essenciais no xadrez para garantir um jogo justo, a contabilidade requer integridade e conformidade com as normas e regulamentos financeiros. A trapaça ou a fraude contábil podem ter sérias consequências legais e financeiras para as empresas e os indivíduos envolvidos.

E nunca é demais lembrar que Pacioli, admirado por muitos e considerado por alguns como o inventor das partidas dobradas, não, não foi. Ele escreveu um livro sobre xadrez.

Os melhores países do mundo

 A façanha de classificar os países do mundo do melhor ao pior parece megalomaníaca, mas a U.S. News and World Report tem publicado com sucesso uma classificação com base nesses amplos critérios desde 2016. Na semana passada, a edição de 2023 foi lançada (...)

A classificação da U.S. World & News Report é principalmente baseada em pesquisas que mostram como as pessoas em todo o mundo veem países específicos. As respostas são então estruturadas em 10 subcategorias que são ponderadas pelo PIB per capita em paridade de poder de compra.

O top 8 da classificação tem sido em grande parte uniforme ao longo dos anos, com exceção de 2021 e 2023, quando a Nova Zelândia foi incluída, primeiro no 7º lugar e depois no 8º lugar, enquanto a Suécia e depois o Reino Unido ocuparam o 9º lugar nesses anos.

Fonte: aqui

E o Brasil? 

Eis o que diz o responsável pelo ranking:

Ocupando metade da massa terrestre da América do Sul, o Brasil é o gigante do continente - tanto em tamanho quanto em população. A história do Brasil está repleta de turbulências econômicas, oscilando entre boom e colapso, e sua cultura é um caldeirão que tradicionalmente acolheu o mundo.

O Brasil é um dos principais destinos turísticos do mundo. No entanto, o país no século XXI enfrenta sérias questões relacionadas à pobreza, desigualdade, governança e meio ambiente.

O Brasil conquistou a independência de Portugal no início do século XIX, e seu governo evoluiu de uma monarquia para uma ditadura militar e, finalmente, para um governo civil. Hoje, o Brasil é uma república federal democrática.

Rico em recursos naturais, a economia do Brasil está presente nos setores agrícola, industrial, minerador e de serviços. O país é um dos principais produtores de café. A economia brasileira cresceu rapidamente durante a primeira década do século XXI e hoje possui uma das maiores economias do mundo em termos de produto interno bruto, de acordo com o Fundo Monetário Internacional.

O crescimento econômico enfrentou uma desaceleração nos últimos anos, o que, por sua vez, provocou crescente indignação pública por questões de longa data relacionadas à pobreza e alegações de corrupção que atravessam as instituições sociais, econômicas e políticas do país. Estudos brasileiros estimam que a corrupção custa anualmente bilhões de dólares ao país, e a questão deve ser proeminente nas eleições gerais do país em 2018.

A cultura do Brasil é uma fusão de influências portuguesas, indígenas e africanas. Sua música mescla elementos europeus e africanos. A nação apaixonada por esportes adora o futebol - conhecido como soccer para o público norte-americano e australiano - além do vôlei.

A escala da paisagem brasileira é massiva. Sua costa com o Oceano Atlântico se estende por mais de 7.400 quilômetros. O Rio Amazonas é o segundo mais longo do mundo. É considerado o país com a maior variedade de plantas, mamíferos e peixes de qualquer nação do mundo, graças à vasta floresta amazônica.

O Brasil é membro fundador das Nações Unidas e é um membro ativo de importantes organizações internacionais e regionais, incluindo o Grupo dos 20, BRICS e a Organização dos Estados Americanos.

Primeiro lugar em Adventure!

Mundo cada vez mais alfabetizado

A alfabetização não é apenas um direito humano e um ingrediente-chave para o desenvolvimento pessoal e social, mas também é um poderoso impulsionador da igualdade de gênero. Sem educação básica, meninas e mulheres são excluídas do acesso à informação e oportunidades de desenvolvimento pessoal, o que potencialmente as impede de participar plenamente na sociedade e solidificar os papéis de gênero tradicionais.

E embora tenha havido muito progresso na garantia de igualdade de acesso à educação para meninas e meninos, a lacuna de gênero na alfabetização persiste até hoje. No nível global, a taxa de alfabetização para mulheres com 15 anos ou mais era de 84% em 2020, em comparação com 90% para homens da mesma idade. Embora isso represente uma grande melhoria em relação às taxas de alfabetização de adultos de 59% (mulheres) e 76% (homens) em 1976, a diferença de 6% ainda equivale a 175 milhões de mulheres sem uma habilidade tão essencial que é considerada um direito humano.

De acordo com dados da UNESCO, as taxas de alfabetização de adultos do sexo feminino em países de baixa renda foram de 53% em 2020, em comparação com 69% para homens. Em alguns países, como o Afeganistão, menos de 3 em cada 10 mulheres com 15 anos ou mais sabem ler e escrever - um déficit que pode atrapalhar a igualdade de gênero por décadas.

Fonte: aqui

Cibersegurança nas empresas

Relatório da EY sobre cibersegurança:

Em nossa análise mais recente das divulgações relacionadas à cibersegurança nas declarações de proxy e arquivamentos do Formulário 10-K das empresas Fortune 100, descobrimos que mais empresas estão fornecendo informações sobre as habilidades e experiência relacionadas à cibersegurança dos diretores do conselho e a estrutura de relatórios da administração e a frequência dos relatórios.

(...) Ao comparar as declarações de proxy e os arquivamentos do Formulário 10-K das empresas Fortune 100 ao longo dos últimos seis anos, observamos aumentos constantes e significativos na porcentagem de divulgações em certas categorias de gestão e supervisão de cibersegurança.

Fornecer insights sobre o relatório da administração ao conselho e/ou comitê(s) responsáveis pelos assuntos de cibersegurança teve uma taxa de divulgação de 87% em 2023, em comparação com 55% em 2018. A identificação de pelo menos uma pessoa responsável por relatar ao conselho, como o CISO (Chief Information Security Officer) ou diretor de informática (CIO), foi de 57% este ano, em comparação com 23% em 2018.

Outras áreas de aumentos significativos nas taxas de divulgação nos arquivamentos de 2023 incluem: Frequência de relatórios da administração ao conselho ou comitê(s) (83%, em comparação com 37% em 2018); Cibersegurança divulgada como uma área de expertise procurada no conselho (61% em 2023, em comparação com 20% em 2018); Habilidades e expertise em cibersegurança dos diretores em pelo menos uma biografia de diretor, por exemplo, tiveram uma taxa de divulgação de 68% em 2023, em comparação com 33% em 2018; Uso de um consultor externo independente (agora 45%, em comparação com 15% em 2018); Uma análise detalhada das divulgações mais recentes e em contexto de tendências de seis anos segue. 

Em certas áreas-chave, fornecemos uma comparação com as regras da SEC, destacando as lacunas que algumas empresas precisarão abordar em suas práticas e divulgações.

Produtos lucrativos no comércio eletrônico

O cenário atual do comércio eletrônico é profundamente moldado por marketplaces online. A participação das vendas que os marketplaces online contribuem para o total do mercado global de comércio eletrônico está constantemente em alta. Ao mesmo tempo, modelos de negócios híbridos, como o gigante do comércio eletrônico Amazon, estão registrando uma relevância cada vez maior para seus negócios de marketplace. De acordo com informações da empresa, as vendas de vendedores de terceiros representaram uma impressionante parcela de 65% do volume total de mercadorias brutas da Amazon em 2021. Isso corresponde a um aumento de 70% desde 2011. 

O desenvolvimento não é surpreendente, já que os marketplaces online são uma valiosa oportunidade de baixa barreira para pequenas e médias empresas levarem seus produtos aos clientes. Os marketplaces da Amazon oferecem uma infinidade de possibilidades para os vendedores, mas o sucesso em termos de lucros parece depender em grande parte da categoria de produtos. 

Uma análise da Jungle Scout mostra que existem diferenças significativas entre as categorias de produtos na Amazon em termos de lucratividade. Quase dois terços dos vendedores na categoria de beleza e cuidados pessoais encontraram sucesso, aproveitando o desejo generalizado por cuidados pessoais e produtos essenciais de beleza. Vale ressaltar que beleza e cuidados pessoais não são apenas muito lucrativos, mas também estão entre as categorias mais populares da Amazon para vendedores. Compartilhando o pódio com beleza e cuidados pessoais, produtos para casa e cozinha também são altamente lucrativos. As categorias de roupas, sapatos e joias, artesanato e costura, bem como eletrônicos têm parcelas de lucratividade superiores a 20%. No entanto, popularidade e lucratividade nem sempre estão necessariamente ligadas. No final, manter um perfil de vendedor lucrativo na Amazon depende de encontrar o nicho perfeito para os produtos.

Sensibilidade ao preço nas compras online

A conveniência das realidades modernas de compras se tornou uma parte essencial da rotina das pessoas, e as expectativas dos consumidores por experiências amigáveis aumentaram junto com ela. Os clientes valorizam informações precisas e detalhadas sobre produtos, atendimento ao cliente excepcional e, acima de tudo, preços competitivos. Mas isso necessariamente significa que as compras online precisam ser, acima de tudo, baratas? 

A Wunderman Thompson também analisou a sensibilidade das pessoas ao preço quando se trata de produtos caros. Na verdade, o comprador online médio global está disposto a gastar uma quantia bastante impressionante em um único item online: US$ 378 no máximo - e isso inclui países de todo o mundo. Ainda assim, vários países se desviam fortemente dessa média, em ambas as direções. 

Os maiores gastadores online aparentemente vivem na Alemanha. Com um preço máximo de US$ 749 por um único item, os compradores online na Alemanha estão dispostos a gastar quase o dobro da média global e mais de sete vezes mais do que os compradores online da África do Sul. Dada a alta posição socioeconômica da Alemanha em comparação global, sua liderança nesta comparação de preços pode não ser uma grande surpresa. O segundo lugar é menos óbvio: China. Os compradores online chineses estão dispostos a gastar até US$ 646 em um único item online. Com US$ 381, os compradores online nos Estados Unidos estão dispostos a gastar aproximadamente o mesmo que a média global em itens individuais quando fazem compras online. Isso é apenas cerca da metade do que é gasto na Alemanha, que lidera em gastos elevados. 

Em países como Brasil, Colômbia ou Índia, onde os níveis socioeconômicos são baixos e as pessoas têm significativamente menos dinheiro em mãos, os compradores online ainda estão dispostos a pagar preços comparativamente altos por itens individuais. Um limite de preço médio de US$ 305 por item pode ser considerado alto para um país como o Brasil, onde a renda disponível média é baixa.

O Influenciador "pessoa comum"

Os influenciadores se tornaram um dos conceitos de marketing mais poderosos para as marcas no mundo digitalizado. Com o surgimento das redes sociais, surgiu um novo tipo de influenciador - pessoas comuns, pessoas como você e eu, com o poder de atrair uma grande audiência graças à sua alta autenticidade como pares confiáveis. De acordo com o relatório Estado do Marketing de Influenciadores 2023 publicado pela HypeAuditor, 79% dos especialistas em marketing realizam campanhas de influenciadores no Instagram. 

Os Estados Unidos têm de longe o maior número de contas de marcas populares no Instagram. Foram mencionadas mais de 6.786 contas de marcas no Instagram por influenciadores nos Estados Unidos mais de 50 vezes. Com 2%, essas contas de marcas também representam a maior parcela no total de contas do Instagram entre os países nesta comparação. Portanto, o marketing de influenciadores no Instagram é mais popular nos Estados Unidos. 

Todos os outros países estão muito atrás. O Brasil, em segundo lugar, tem quase o dobro de contas de marcas no Instagram frequentemente mencionadas em comparação com o terceiro colocado, Reino Unido, mas, com 2.232, o número é mais de três vezes menor do que nos Estados Unidos. Em termos de participação de contas de marcas com alto engajamento no total de contas do Instagram, a maioria dos países da comparação também fica atrás dos EUA - exceto a Índia, que apresenta uma participação exatamente igual à dos EUA, ou seja, 2%. As principais economias da Europa, como Alemanha, França e Itália, ainda têm um longo caminho a percorrer.

A terra do WhatsApp

Todos conhecem o WhatsApp, que alguns no Brasil chamam de "zap". O texto abaixo mostra como o aplicativo é dominante no Brasil: 

 O WhatsApp, antes exclusivamente um aplicativo de mensagens, expandiu seus horizontes ao entrar no mundo dos negócios. Embora tenha sido por muito tempo uma ferramenta de comunicação preferida por bilhões de usuários em todo o mundo, agora está causando impacto no mundo empresarial, graças a recursos como o WhatsApp Pay. Uma jogada promissora, dada a impressionante abrangência dos serviços do WhatsApp. 

Em muitos países da Europa e da América Latina, o WhatsApp domina como o principal serviço de mensagens, com taxas de uso acima de 80%. Em países como Brasil ou México, as taxas de uso ultrapassaram 90% em 2022, de acordo com o DataReportal, We Are Social e Meltwater. 

Em junho de 2022, o Brasil registrou quase 70 milhões de downloads do aplicativo WhatsApp Business, tornando-se o terceiro maior globalmente naquele mês. Em dezembro de 2022, o Brasil liderou em receita gerada pelo aplicativo, com incríveis US$ 5,28 bilhões, superando de longe outros países. Essa cifra destaca a relevância que a América Latina, especialmente o Brasil, tem para o WhatsApp. 

A dominância do Brasil não é apenas uma coincidência; ela é respaldada por movimentos estratégicos. A decisão do Meta de testar a função de pagamento do WhatsApp no Brasil representa o papel fundamental do país. Em 2019, o WhatsApp Pay foi lançado inicialmente no Brasil, com o objetivo de rivalizar com o sucesso do WeChat na China. 

Desde dezembro de 2022, o WhatsApp Pay retornou ao país, desta vez com uma forte parceria com a plataforma de comércio eletrônico Mercado Livre. Essa movimentação representa um objetivo estratégico de explorar uma nova fonte de receita, aprimorando a importância do WhatsApp na estratégia de negócios geral do Meta - com o Brasil desempenhando um papel central como mercado pioneiro. Resumindo, o aplicativo WhatsApp Business, projetado para comunicação de pequenas empresas, obteve um sucesso significativo no Brasil, com o país liderando na geração de receita.

Preço baixo online: fuja dos grandes

Os marketplaces online surgiram para se tornar o alicerce do comércio eletrônico. Até 2020, as vendas de marketplaces online de terceiros já constituíam mais de 60% das vendas globais de varejo online. E o mundo dos marketplaces online é dominado pelos grandes players. Os maiores marketplaces online do mundo em GMV total, como Taobao, Tmall e Amazon, responderam por mais da metade do GMV total gerado pelos 100 principais marketplaces online em 2020. Também em nível de país, os principais players geralmente lideram com grande vantagem e superam muitos de seus concorrentes. 

A Idealo analisou o mercado alemão e revelou uma tendência intrigante: em todos os grupos de produtos, os "quatro grandes" Amazon, eBay, Otto e Kaufland ofereceram o preço mais barato em apenas 22% dos casos. Em impressionantes 78% dos casos, outra empresa tinha uma oferta de melhor preço. A diferença é especialmente pronunciada na categoria de drogaria e saúde. Os marketplaces menores ofereceram o melhor preço em avassaladores 88% das pesquisas analisadas pela Idealo nesta categoria. A segunda maior vitória dos marketplaces menores foi observada na categoria de casa e jardim, onde ofereceram um preço melhor em mais de quatro em cada cinco casos. 

Curiosamente, não há uma única categoria em que os grandes marketplaces geralmente vençam a batalha de preços. No entanto, existem algumas categorias em que pelo menos se mantêm firmes, como a categoria de carros e motocicletas, onde os grandes players oferecem os melhores preços em pelo menos um terço dos casos. Outro segmento notável é a categoria de moda e acessórios. Esta é a única categoria de produtos em que a diferença entre os principais players e os marketplaces menores é de menos de 20 pontos percentuais: os "quatro grandes" garantem 44% das comparações de preços na categoria de moda.

Nano influenciadores

Os influenciadores se tornaram um dos pilares da publicidade digital. Eles estão ativos em uma variedade de plataformas e oferecem às marcas inúmeras possibilidades de se conectar com seus clientes de uma maneira autêntica e que constrói vínculos. O Instagram consolidou sua posição como a plataforma de marketing de influenciadores mais usada, com 79% dos profissionais de marketing escolhendo-o para suas campanhas, de acordo com o relatório Estado do Marketing de Influenciadores 2023 da HypeAuditor. 

Ao analisar o panorama de contas do Instagram, um fato lógico se torna óbvio à primeira vista: A maioria das contas de influenciadores são contas pequenas, os chamados nano-influenciadores, com números de seguidores entre 1.000 e 10.000. Esse tipo de conta de influenciador representa mais de 65% de todas as contas de influenciadores no Instagram. Ao mesmo tempo, as pessoas gostam de interagir com essas contas. Elas têm a taxa de engajamento de seguidores mais alta. 

Os chamados macro-influenciadores, com 500.000 a 1.000.000 de seguidores, e os mega-influenciadores, com mais de um milhão de seguidores, representam menos de 0,3% do total de contas cada um. O fato provavelmente mais surpreendente é que as taxas de engajamento dos seguidores diminuem à medida que o tamanho da conta aumenta. 

As pessoas interagem com mais frequência com contas menores: os nano-influenciadores têm a taxa de engajamento mais alta, de 2,53%, enquanto menos de 1% dos seguidores interagem com macro ou mega-influenciadores. Claro, um baixo engajamento não necessariamente significa que as pessoas não veem e registram o conteúdo subconscientemente, mas as marcas que buscam uma forte conexão com seu público estão bem aconselhadas a se associar a nano e micro-influenciadores, que interagem com seus seguidores com mais frequência. Isso também pode ter uma vantagem financeira para os profissionais de marketing, já que se associar a pequenos influenciadores geralmente é mais barato do que contratar contas com grande alcance.

(Aproveite para acessar nossa conta do Instagram)

Tamanho do terceiro setor

Com receitas de 23 bilhões de dólares em 2022, a Lutheran Services in America lidera a lista das organizações sem fins lucrativos de maior faturamento nos Estados Unidos, de acordo com uma análise da Forbes. A rede de 300 organizações luteranas é uma das únicas três organizações sem fins lucrativos que arrecadam mais de 10 bilhões de dólares anualmente, conforme mostra o gráfico.

As outras duas são organizações de saúde, nomeadamente a Mayo Clinic e o New York-Presbyterian Hospital, com receitas de aproximadamente 20 bilhões de dólares e 11 bilhões de dólares, respectivamente. Notavelmente, quatro das oito principais organizações sem fins lucrativos estão ligadas ao setor de saúde, sendo os terceiro e quarto entrantes o Mount Sinai Health Systems e o Memorial Sloan Kettering Cancer Center.

Outras entidades na lista incluem a organização juvenil YMCA dos Estados Unidos, a Goodwill Industries, que oferece programas comunitários para reintegrar pessoas com barreiras ao emprego e é financiada por mais de 3.000 lojas de segunda mão, e o Exército da Salvação, uma igreja protestante e o provedor de serviços sociais não governamentais mais importante dos Estados Unidos. Muitas dessas organizações têm como objetivo caritativo tanto para o público em geral quanto para seus principais executivos. Por exemplo, em 2021, o CEO do New York-Presbyterian Hospital recebeu uma remuneração estimada de 12,4 milhões de dólares.

Embora muitas instituições de caridade dependam de doações privadas, muitas das que mais arrecadam são em grande parte independentes do apoio dos cidadãos. Em vez disso, as principais fontes de financiamento possíveis são o governo, taxas de serviço ou, como mencionado acima, vendas de suas lojas. De acordo com dados agregados pelo provedor de dados do setor social Candid, havia 1,8 milhão de organizações sem fins lucrativos registradas nos EUA em 2021, com 1,4 milhão delas sendo apenas instituições de caridade públicas.

Fonte: aqui

Chrome domina o mercado

 

Quando o Google anunciou o lançamento de seu próprio navegador web, o Chrome, em 2008, muitas pessoas se perguntaram por que o Google estava construindo um navegador web. Em retrospectiva, a pergunta melhor teria sido por que o Google não havia construído um navegador web antes. Afinal, todo o negócio da empresa estava relacionado às pessoas usando um navegador para acessar os serviços do Google.

Na verdade, o plano de criar um navegador web do Google existia há anos, o CEO do Google, Eric Schmidt, simplesmente não considerava que sua empresa estava pronta para entrar na "guerra dos navegadores", que consumiria muitos recursos. Em 2008, o Google já estava faturando bilhões de dólares por ano e finalmente havia amadurecido o suficiente para competir de frente com a Microsoft e seu Internet Explorer, que dominava o mercado.

Há 15 anos, em 2 de setembro de 2008, foi publicado o primeiro lançamento oficial do Chrome, e o navegador de código aberto começou sua ascensão constante. No terceiro trimestre de 2009, o Chrome havia alcançado o Safari da Apple e mirava no próximo concorrente: o Firefox. Levou um pouco mais de tempo para superar o Firefox, mas no quarto trimestre de 2011, a participação do Chrome na navegação global na web ultrapassou a do Firefox. Menos de um ano depois, o Chrome se tornou o navegador número um do mundo, superando o Internet Explorer da Microsoft, que havia dominado completamente o mercado apenas cinco anos antes.

Notavelmente, a ascensão do Chrome aconteceu quase inteiramente às custas do navegador da Microsoft. Desde o terceiro trimestre de 2008, a participação de mercado do Internet Explorer caiu de 68 para 25 por cento, enquanto a do Chrome disparou de zero para 43 por cento. Hoje, o sucessor do Internet Explorer, o Edge, comanda apenas 5 por cento do mercado global, enquanto o Chrome está no topo, consistentemente com uma fatia de mercado acima de 60 por cento - o concorrente mais próximo sendo o Safari com 20 por cento em agosto de 2023.

Adaptado: daqui

De acordo com dados da empresa de rastreamento web StatCounter, o Chrome é o navegador de internet número 1 do mundo. Entre julho e agosto de 2023, o Chrome foi usado por 63,6 por cento dos usuários de internet em todo o mundo. O Safari ficou em segundo lugar, sendo usado por um pouco menos de 20 por cento da comunidade online mundial. O Edge (5,4 por cento), o Firefox (2,9 por cento), o Opera (2,7 por cento) e o Samsung (2,3 por cento) estão muito atrás em termos de participação de mercado.

Regionalmente, o Chrome é particularmente popular na América do Sul, onde tem uma participação de mercado de navegadores de 78,9 por cento. Na Europa e na América do Norte, a participação é comparativamente menor, com 58,6 por cento e 53,1 por cento, respectivamente. A participação de mercado do Chrome nos Estados Unidos foi apenas ligeiramente abaixo da média regional da América do Norte, com uma taxa de uso do navegador de 51,7 por cento, seguida pelo Safari (30,8 por cento), Edge (8,4 por cento), Opera (3,5 por cento), Firefox (3,5 por cento) e Samsung Internet (1,1 por cento).

O Safari ocupa o primeiro lugar como o navegador web mais prevalente em vários países menores e ilhas, incluindo Coreia do Norte (90,99 por cento), Bermudas (92,7 por cento), Ilhas Faroe (78,52 por cento) e Andorra (56,9 por cento), enquanto a Armênia é um dos poucos países do mundo que prefere o Firefox (Firefox representando 55 por cento da população online, Chrome 31,9 por cento e Safari 8,7 por cento). A África é o único continente onde o Safari não ocupa o segundo lugar, mas é empurrado para o terceiro lugar após o concorrente Opera.

Fonte: aqui

Um novo capítulo na estrutura conceitual do FASB

O Financial Accounting Standards Board (FASB) emitiu no final de agosto um novo capítulo da sua Estrutura Conceitual. O tema agora é o reconhecimento e desreconhecimento de um item nas demonstrações financeiras. Além disto, estabelece orientações sobre quando um item deve ser incluído ou removido das demonstrações financeiras. Ele apresenta três critérios que um item deve cumprir para ser reconhecido nas demonstrações financeiras. Esses critérios são:

Definições - O item atende à definição de um elemento das demonstrações financeiras.

Mensurabilidade - O item é mensurável e possui um atributo de mensuração relevante.

Representação Fiel - O item pode ser representado e mensurado com representação fiel.

O novo capítulo também estabelece o conceito de desreconhecimento - o processo de remoção de um item das demonstrações financeiras de uma entidade que emite relatórios, seja um ativo, passivo ou patrimônio - deve ocorrer quando um item não atende mais a nenhum dos critérios de reconhecimento.

Desagregando a DRE

O FASB está propondo que a demonstração do resultado seja apresentada de forma mais desagregada. No documento encaminhado no início de agosto deste ano, a entidade que é responsável pelas normas contábeis para entidade com ações negociadas na bolsa nos Estados Unidos apresenta um exemplo de como seria a desagregação. 

Na situação atual uma DRE tipica tem esta apresentação:

Com a proposta, os valores desagregados levariam a uma DRE da seguinte forma:

O Financial Accounting Standards Board, ou FASB, é uma entidade independente dos Estados Unidos que desempenha um papel crucial no campo da contabilidade financeira. Fundado em 1973, o FASB é responsável por estabelecer e atualizar as normas de contabilidade financeira conhecidas como Generally Accepted Accounting Principles, ou GAAP, para a maior economia do mundo. 

A importância de acompanhar as normas do FASB não se limita apenas ao mercado ianque. Muitas empresas multinacionais optam por adotar as normas do FASB em suas demonstrações financeiras, mesmo que não sejam obrigadas a fazê-lo, devido à sua reputação de rigor e padrões elevados. Isso ajuda a harmonizar as práticas contábeis em todo o mundo e facilita a análise e a tomada de decisões de investimento para investidores internacionais.

Além disso, o FASB desempenha um papel vital na adaptação das normas contábeis às mudanças nas práticas empresariais e no ambiente regulatório.