Façam as contas

Leiam o seguinte texto sobre a Amazon Go, a rede de supermercados sem caixa que a Amazon pretende abrir:

A estimativa do banco de investimentos [RBC Capital Markets] é corroborada pelo modelo de negócios. Na Amazon Go, o consumidor não precisa passar por caixas eletrônicos porque sensores monitoram o que ele está levando e cobram automaticamente via aplicativo. Ao abrir mão dos funcionários de caixa, o relatório estima que isso pode gerar até 50% mais receitas para o estabelecimento. Ele também calcula que o ticket médio dessas lojas pode ser de US$ 10, com uma média de 550 clientes por dia, totalizando média de US$ 1,5 milhões por ano por uma loja (1). Para efeito de comparação, a Associação Nacional das Lojas de Conveniência dos Estados Unidos estima que um empreendimento do gênero lucrar US$ 1 milhão ao ano (2).

Caso o plano da Amazon de abrir 3 mil unidades até 2021 se concretize, a rede poder lucra até US$ 4,5 bilhões (3) com as estimativas da RBC.

Fonte: Rede de mercados sem caixa da Amazon pode valer US$4 bilhões ate 2021 (4)

(1) Se o ticket médio é de 10 e o número de clientes por dia é de 550, isto significa uma receita diária de 5.500 dólares. Considerando 360 dias em um ano, a receita anual seria: 360 x 5.500 = 1.980.000 ou quase 2 milhões de dólares. Algo estranho. O valor de 1,5 milhão é compatível com um ano de 272 dias (ou 1,5 milhão / 5,5 mil)

(2) se a receita é de 50% maior que um estabelecimento típico, a receita de um empreendimento do gênero seria de 1.980.000/1,5 = 1.320.000 de receita. Mas o texto usar "lucro". Se for verdade, isto significa que um estabelecimento típico tem uma receita de 1,32 milhão e um lucro de 1 milhão, o que significa uma margem de 76%. Muito alto. Considerando uma receita de 1,5 milhão, o lucro de um estabelecimento típico seria igual a receita. Uma possível explicação: um erro de tradução, com a confusão entre "lucro" e "receita".

(3) isto corresponde a 4,5 bi / 3.000 mil lojas, que é igual a 1,5 milhão por loja. Mas o termo usado é lucro e não receita. Seria uma confusão na tradução. Assumindo isto, este número é coerente.

(4) como a receita estimada (ou lucro?) é de 4,5 bilhões, o título confundiu receita com valor.

BNDES e as empresas beneficiadas

Todos sabemos que o BNDES empresta a juro subsidiado. Obviamente que alguém está pagando por isto, já que "não existe almoço grátis". Hoje o BNDES divulgou os maiores tomadores de dinheiro público: Petrobras e Embraer, juntas, tomaram 7% dos recursos. Veja a listagem a seguir (via aqui):

P.S.: Aqui a informação que esta lista não é nova. Ela já tinha sido divulgada anteriormente.

Como Harvey Weinstein fez Gwyneth e Shakespeare in Love vencerem o Oscar

O vídeo mostra como Weinstein conseguia fazer filmes "oscaráveis". O vídeo concentra no caso do filme Shakespeare in Love ou Shakespeare apaixonado e como Weinstein conseguiu o Oscar para a atriz Gwyneth.

Atente para o 13o. minuto do áudio, quando fala que naquele ano a atriz Fernanda Montenegro era a melhor atriz, segundo os prêmios sérios. Mas que a campanha de Weinstein garantiu o Oscar para a atriz de Shakespeare Apaixonado.
 

Ilusão de ótica

Olhe esta fotografia com estas mulheres. Nada de anormal. Agora observe novamente, virando a fotografia. Nosso cérebro não está preparado para detectar "esquicitices" em rostos de cabeça para baixo.

Rir é o melhor remédio

Mesmo quem não gosta de tatuagem irá reconhecer a criatividade dos profissionais em transformar um ferida ou marca em algo bonito, engraçado e original. É uma maneira de curar também as cicatrizes mentais:

Mais aqui

Ranking: as maiores punições do mercado dos EUA

AAER significa Accounting and Auditing Enforcement Releases. De 1999 até hoje foram 2.700, sendo que a maioria antes de 2010. Estão relacionadas com o mercado de capitais dos Estados Unidos e, por extensão, ao seu regulador, a SEC. A empresa brasileira Petrobras só perde para WorldCom.

Para se ter uma ideia do peso da multa da Petrobras, veja as maiores multas em 2018:

Curso presencial de Holding Familiar

Dia 24 de abril, no Hotel Barramares, Avenida Senador Sérgio Guerra, 544 - Piedade, Jaboatão dos Guararapes - PE, 54400-003. A Márcia é doutora em Contabilidade e excelente profissional.

Lucros Acumulados ainda sobrevive

Quando a legislação societária brasileira foi alterada, um dos assuntos de maior destaque foi a extinção da conta de lucros acumulados. Na verdade, a conta não foi extinta, mas seu saldo deveria ser zerado no final de cada exercício social.

Apesar disto, a conta parece continuar existindo. Veja o balanço da empresa Birla Carbon. Esta é uma empresa de receita de mais de 500 milhões de reais, com ativo da mesma ordem. Ou seja, não é uma pequena empresa:

Veja que o grupo do patrimônio líquido é constituído de duas contas: Capital social e lucros acumulados. A conta de lucros acumulados da empresa é bastante significativa: 160 milhões em 31 de março de 2018, para um ativo de 509 milhões.

Eis o que diz o item 2 das notas explicativas:

As demonstrações financeiras foram elaboradas de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil. 

E no parecer do auditor (que agora chama Relatório)? Leiam:

Em nossa opinião, as demonstrações financeiras acima referidas apresentam adequadamente (...) de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil. 

Empresa de auditoria: KPMG.

Mais uma observação (e não que isto seja importante): a empresa não divulgou a DVA.

Plágio ajuda na liberação do Roundup

Em 2017, a Comunidade Europeia decidiu permitir, novamente, o uso de glifosato (ou Roundup, seu nome comercial, ou Mata-Mato). Esta substância está presente em produtos usados na agricultura e existe uma controvérsia se seu uso causa ou não câncer nos seres humanos. A decisão dos países europeus estava baseada em um relatório redigido pelo Instituto Federal Alemão de Avaliação de Riscos ou BfR. Esta entidade fez um levantamento de evidências científicas sobre o produto e concluiu que não há um comprovação de que o produto seja cancerígeno.

Dois pesquisadores, Stefan Weber e Helmut Burtscher, afirmam que o relatório feito pelo BfR plagiou um artigo escrito pela indústria agroquímica.  Ou seja, não foram os cientistas que trabalham para o BfR que escreveu boa parte do relatório que embasou a decisão, mas um consórcio de empresas do setor agroquímico.

Na terça feira, dia 15 de janeiro, foi divulgado um estudo que comparou a avaliação feita pelo BfR e um relatório feito pela Monsanto e outras entidades interessadas no assunto. O estudo divulgado no dia 15 descobriu que os pesquisadores do BfR plagiaram o relatório do setor agroquímico. Parágrafos inteiros do texto, descrevendo estudos, relevância e confiabilidade, foram retirados do outro texto, perfazendo um total de 50,1% do texto do BfR como sendo plágio. Assim, a base para decisão da Comunidade Europeia tem sua origem em um relatório feito pelo setor interessado na liberação do glifosato. Segundo Weber e Burtscher, isto afeta a validade da conclusão de que o produto não representa um risco para os seres humanos.

Apesar do plágio, não é possível ainda dizer que o produto realmente apresenta um risco para a saúde das pessoas que estão expostas. Alguns estudos afirmam que sim; outros, que somente em casos de elevada exposição. A segunda opção parece ser o mais correto, mas somente com mais estudos será possível afirmar sobre os riscos do produto. De qualquer forma, o plágio no estudo levanta dúvidas sérias sobre o assunto.

Mais aqui

Suborno de 100 milhões de dólares

Durante o julgamento de Joaquin Guzman, o famoso traficante mexicano, preso nos Estados, uma testemunha afirmou que o ex-presidente do México, Enrique Peña Nieto, recebeu 100 milhões de dólares de subornos dos traficantes. O depoimento é de Alex Cifuentes Villa, um colombiano que trabalhou com El Chapo.

Para quem gosta de série, a terceira temporada de Narcos trata da relação entre traficantes e a estrutura administrativa no México. Quem assistiu não irá duvidar do depoimento, apesar de não ter sido apresentada provas.

Rir é o melhor remédio

Mais parquinhos inapropriados aqui

Streaming para amigos 2

Em setembro postamos sobre o Tidal. A empresa de streaming de música de Jay Z estaria manipulando o número de assinantes (3 milhões versus 850 mil), assim como o número de vezes que um álbum é escutado, favorecendo alguns artistas em detrimento de outros.

Apesar da denúncia, de um jornal da Noruega, ser do ano passado, somente agora a polícia daquele país abriu um investigação. Os albuns de Beyoncé e West foram lançados exclusivamente no Tidal e estariam superestimados. Beyoncé é esposa de Jay Z e West seria seu amigo. A empresa disse que as acusações são falsas e chamou a investigação do jornal norueguês de "campanha de difamação". Além disto, o Tidal estaria atrasando o pagamento de gravadoras, agências de publicidade e bancos. Em 2017, West afirmou que o Tidal devia 3 milhões de dólares e no seu álbum seguinte não usou o serviço para o lançamento.