10 novembro 2014
Ainda Petrobras
Duas reportagens sobre a empresa. A primeira, baseada num texto do Financial Times:
Autoridades dos Estados Unidos estão investigando o envolvimento da Petrobras e de seus funcionários em um suposto esquema de pagamento de propinas, segundo reportagem publicada neste domingo pelo "Financial Times" em sua página na internet.
(...) “As autoridades dos Estados Unidos estão investigando se a Petrobras ou seus funcionários, intermediários ou prestadores de serviços violaram a Lei de Práticas Corruptas no Exterior [tradução livre de Foreign Corrupt Practices Act], uma lei anticorrupção que torna ilegal subornar funcionários estrangeiros para ganhar ou manter negócios”, indica a reportagem, citando as mesmas fontes como origem da informação.
A segunda é sobre os corruptores:
O proprietário da Sanko, que fornece tubos de aço à Camargo Corrêa, Márcio Bonilho, teria afirmado que sua empresa repassou comissões a dois executivos da construtora, que usaram empresas de suas mulheres para receber o pagamento, segundo reportagem de hoje do jornal “Folha de S. Paulo”.
Os depósitos, segundo o jornal, foram descobertos na Operação Lava Jato, que investiga um suposto esquema de propina e desvio de recursos na Petrobras.
Autoridades dos Estados Unidos estão investigando o envolvimento da Petrobras e de seus funcionários em um suposto esquema de pagamento de propinas, segundo reportagem publicada neste domingo pelo "Financial Times" em sua página na internet.
(...) “As autoridades dos Estados Unidos estão investigando se a Petrobras ou seus funcionários, intermediários ou prestadores de serviços violaram a Lei de Práticas Corruptas no Exterior [tradução livre de Foreign Corrupt Practices Act], uma lei anticorrupção que torna ilegal subornar funcionários estrangeiros para ganhar ou manter negócios”, indica a reportagem, citando as mesmas fontes como origem da informação.
A segunda é sobre os corruptores:
O proprietário da Sanko, que fornece tubos de aço à Camargo Corrêa, Márcio Bonilho, teria afirmado que sua empresa repassou comissões a dois executivos da construtora, que usaram empresas de suas mulheres para receber o pagamento, segundo reportagem de hoje do jornal “Folha de S. Paulo”.
Os depósitos, segundo o jornal, foram descobertos na Operação Lava Jato, que investiga um suposto esquema de propina e desvio de recursos na Petrobras.
Force India e Auditoria
A Grant Thornton, que fez a auditoria da Force India, indicou que a posição da equipe é preocupante no que diz respeito a sua continuidade, sem o apoio dos acionistas. Os custos de uma equipe de F1 pode chegar a 120 milhões de libras (figura).
Listas: Quais cidades você trabalharia no exterior?
09 novembro 2014
FAQs: Sistema de Pontuação
Qual a finalidade do
sistema de pontuação?
O sistema de pontuação é utilizado pelas empresas para
analisar as solicitações de crédito dos clientes. Para isto, o sistema
considera variáveis que possuam correlação passada entre o não pagamento e
características do solicitante, como idade, renda, emprego etc.
Como é construído um
sistema de pontuação?
Os sistemas modernos são construídos a partir da experiência
passada de concessão de crédito e dificuldade de recebimento. A partir de
modelos estatísticos determinam-se as variáveis que aparentemente influenciam
as condições futuras de pagamento.
Qual a base para
construir um sistema de pontuação de crédito?
O termo é correlação. Procura-se descobrir relações
estatísticas entre o comportamento do cliente e suas características. É
importante notar que na nossa vida diária usamos a correlação inúmeras vezes:
se vemos um amigo escorregar e cair, nós raciocinamos que o chão está úmido; se
comparamos duas mercadorias com preços diferentes, imaginamos que a mais cara é
melhor; se tiramos nota ruim na prova, supomos que não estudamos o suficiente;
se você vê um casal abraçado imagina que sejam namorados; se o blog possui
poucas postagens isto deve ocorrer pelo fato do blogueiro está ocupado; e assim
por diante.
O sistema de pontuação
é preconceituoso?
Se o sistema for construído com base na experiência
histórica o modelo final é decorrente do que ocorreu no passado. Se no passado
pessoas desempregadas tiveram dificuldades de efetuar o pagamento, esta
variável deverá estar no modelo e ser usada para a decisão de crédito.
O sistema de pontuação
é falível?
Como qualquer modelo, o sistema tem um nível de erro. Quanto
mais preciso for o sistema, menor o erro.
Quais são os erros
cometidos pelos sistemas de pontuação de crédito?
Existem dois tipos erros. O sistema considera que um cliente
será um bom pagador e este cliente revela-se, no futuro, um cliente duvidoso. O
segundo tipo de erro é o sistema classificar um cliente como duvidoso e ele ser
honesto. O sistemas existentes podem ponderar este erro, enfatizando mais um do
que outro.
Para a empresa, qual o
erro mais relevante?
É classificar um cliente como bom, sendo duvidoso. Neste
tipo de erro a perda corresponde ao crédito concedido. O segundo tipo de erro
traz como prejuízo a perda do cliente ou problemas com a imagem da empresa, mas
o valor deve ser menor que o primeiro tipo de erro.
O que ocorre quando
uma empresa não usa o sistema de pontuação?
Se o concorrente utiliza um sistema, os bons clientes serão
aceitos e os clientes ruins terão o crédito recusado. Os clientes ruins
tenderão a comprar nas empresas que não possuem um sistema de crédito, que
terão um aumento substancial na sua provisão de devedores duvidosos.
O sistema de pontuação
pode prejudicar um cliente honesto?
Sim, quando ele comete o erro de classificação.
O que ocorre se as
empresas forem proibidas de usar sistemas de pontuação de crédito?
Provavelmente as empresas adotariam o sistema de concessão
de crédito: baseado na boa aparência, que é muito mais preconceituoso. Como a
boa aparência possui um erro muito maior, o volume de calote aumentaria,
aumentando o risco da concessão de crédito. Para cobrir esta diferença, as
empresas devem compensar com o aumento nos preços, com prejuízos para toda
sociedade.
É possível proibir um
sistema de pontuação de crédito?
A justiça poderá proibir a coleta de dados para construção
de sistemas empresariais de pontuação de crédito, mas isto irá ocasionar sua
substituição por sistemas precários. Atualmente os bancos trabalham com estes “pontos”
para conceder vantagens aos bons clientes e não premiar os clientes ruins.
Proibir este uso significa a volta ao passado onde um cliente que deseja um
empréstimo tinha que tomar cafezinho diariamente com o seu gerente. Os custos
desta troca são enormes. Mas a justiça não poderá proibir o sistema de pontos
ou algo do gênero na concessão de crédito.
A resistência ao
sistema de pontuação ocorre somente no Brasil?
Infelizmente existem em todo o mundo.
Listas: As pessoas mais poderosas
2. Barack Obama, Presidente dos EUA
3. Xi Jinping, Secretário-geral do Partido Comunista Chinês
4. Papa Francisco
5. Angela Merkel, Chanceler da Alemanha
6. Janet Yellen, Chefe do Fed
7. Bill Gates, empresário
8. Mario Draghi, President do Banco Central Europeu
9. Sergey Brin e Larry Page, Google
10. David Cameron, Primeiro ministro da Inglaterra
11. Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud, Rei da Arábia Saudita
12. Warren Buffett, CEO da Berkshire Hathaway
13. Li Keqiang, China
14. Carlos Slim Helu, empresário mexicano
15. Narendra Modi, Primeiro ministro da Índia
16. Jeff Bezos, CEO da Amazon
17. Francois Hollande, Presidente da França
18. Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase
19. Ali Hoseini-Khamenei, Irã
20. Rex Tillerson, CEO da Exxon Mobil
31. Dilma Roussef
Fonte: Aqui
08 novembro 2014
Fato da Semana
Qual a Relevância disto? A empresa de auditoria, com receito de ser punida pela SEC, aparentemente indicou que faria uma ressalva no balanço da Petrobras. Acredita-se que isto provocou o adiamento da divulgação dos resultados da empresa.
Acredito que isto tenha sido uma ocasião histórica. Não é todo dia que uma empresa adia sua divulgação por medo de um relatório de auditoria ou que uma empresa de auditoria não importou para o fato de o cliente ser um gigante, com grande potencial de serviços adicionais.
Positivo ou negativo? Se por um lado mostra a relevância da qualidade das informações, por outro é triste saber que isto só foi possível em razão da ameaça da aplicação de uma norma dos Estados Unidos.
Desdobramentos: O que ocorreu não ficou muito claro. Algum dia, nós iremos saber o que ocorreu na reunião do conselho da Petrobras.
Teste da Semana
1 – Um consórcio de jornalistas descobriu que uma empresa de auditoria planejou uma forma de empresas usarem um paraíso fiscal para reduzir a carga tributária. Que empresa de auditoria é esta?
Deloitte
EY
PwC
2 – Qual o paraíso fiscal usado pela empresa de auditoria?
Ilhas Cayman
Luxemburgo
Suíça
3 – Esta empresa foi considerada a mais transparente do mundo, numa pesquisa da Transparência Internacional
Eni
Statoil
Vodafone
4 – O presidente da Deloitte escreveu um artigo sobre o futuro da auditoria. Ele citou explicitamente um relatório de auditoria feito pela empresa para esta grande empresa:
Eni
Statoil
Vodafone
5 – Esta Agência poderá tomar uma decisão sobre ativos regulatórios que irá aumentar a distância das normas internacionais
Aeb
Ana
Aneel
6 – Uma auditoria da PwC irá apontar se executivos desta empresa conheciam sobre uma saída de 900 milhões de euros para outra empresa. Esta empresa é
Portugal Telecom
RBS
Tesco
7 – O fisco deste país suspendeu a empresa P&G por fraude fiscal:
Argentina
Rússia
Venezuela
8 – A normalização dos pagamentos das despesas sociais e previdenciárias, que estavam atrasados para melhorar a contas públicas, é denominada de
Deficit público
Despedalada fiscal
Saldo comercial
Respostas: 1) PwC; 2) Luxemburgo; 3) Eni; 4) Vodafone; 5) Aneel; 6) Portugal Telecom; 7) Argentina; 8) Despedalada fiscal
Acertou 8 = Superior; 6 e 7 = mediano superior; 4 e 5 = mediano inferior.
Carlsen e Anand
Está começando o match entre o atual campeão de xadrez, o jovem norueguês Magnus Carlsen, e o desafiante, o indiano Viswanathan Anand. As partidas ocorrerão em Sochi, antiga cidade de veraneio da KGB, na Rússia. O jogador que completar 6,5 pontos primeiro, num total de 12 partidas, será declarado campeão. Lembrando que a vitória vale 1 ponto, o empate 0,5 e a derrota 0.
Carlsen é o favorito por 4 razões.
Desempenho passado contra Anand - No passado eles jogaram 42 partidas, sendo 31 empates, 6 vitórias para Carlsen e 5 derrotas. Aparentemente não é uma vantagem, mas no último match foram 3 vitórias de Carlsen e 7 empates. Assim, as vitórias de Anand aconteceram quando Carlsen ainda era um jogador promissor, entre 2007 e 2010.
Rating – O conceito de rating foi inicialmente aplicado no xadrez e depois expandido para outros esportes. O rating mede a força do jogador. Atualmente o rating de Carlsen é de 2863, o melhor do mundo, e Anand tem um rating de 2792, o sexto. Na melhor pontuação de Carlsen o rating foi de 2889, em abril deste ano e o melhor da história do xadrez, enquanto Anand obteve 2821, em janeiro de 2011, o quarto melhor da história. Usando o rating atual, Oliver Roeder rodou uma simulação e chegou a 80% de chance de Carlsen vencer o duelo.
Idade – A diferença de idade é expressiva. Enquanto Carlsen tem 23 anos, Anand tem 44, quase o dobro. Num jogo mental isto faz diferença. Além disto, Anand talvez saiba que esta é a última chance para recuperar o título, já que existem outros jovens (Caruana, Giri, So, Rapport, etc). Já Tyler Cowen, do Marginal Revolution, acredita ser mais fácil conquistar o título do que defendê-lo.
Característica do jogo – Um levantamento feito com 10 jogadores, comparando os dois, mostrou que Carlsen leva vantagem na análise posicional, no final, na resistência mental, no tempo e na influencia de fatores fora do tabuleiro. E no cálculo são praticamente iguais. Já Anand é superior na visão tática e na abertura.
Não dá para não mostrar o gráfico com a evolução das aberturas jogadas no xadrez ao longo do tempo.
Carlsen é o favorito por 4 razões.
Desempenho passado contra Anand - No passado eles jogaram 42 partidas, sendo 31 empates, 6 vitórias para Carlsen e 5 derrotas. Aparentemente não é uma vantagem, mas no último match foram 3 vitórias de Carlsen e 7 empates. Assim, as vitórias de Anand aconteceram quando Carlsen ainda era um jogador promissor, entre 2007 e 2010.
Rating – O conceito de rating foi inicialmente aplicado no xadrez e depois expandido para outros esportes. O rating mede a força do jogador. Atualmente o rating de Carlsen é de 2863, o melhor do mundo, e Anand tem um rating de 2792, o sexto. Na melhor pontuação de Carlsen o rating foi de 2889, em abril deste ano e o melhor da história do xadrez, enquanto Anand obteve 2821, em janeiro de 2011, o quarto melhor da história. Usando o rating atual, Oliver Roeder rodou uma simulação e chegou a 80% de chance de Carlsen vencer o duelo.
Idade – A diferença de idade é expressiva. Enquanto Carlsen tem 23 anos, Anand tem 44, quase o dobro. Num jogo mental isto faz diferença. Além disto, Anand talvez saiba que esta é a última chance para recuperar o título, já que existem outros jovens (Caruana, Giri, So, Rapport, etc). Já Tyler Cowen, do Marginal Revolution, acredita ser mais fácil conquistar o título do que defendê-lo.
Característica do jogo – Um levantamento feito com 10 jogadores, comparando os dois, mostrou que Carlsen leva vantagem na análise posicional, no final, na resistência mental, no tempo e na influencia de fatores fora do tabuleiro. E no cálculo são praticamente iguais. Já Anand é superior na visão tática e na abertura.
Não dá para não mostrar o gráfico com a evolução das aberturas jogadas no xadrez ao longo do tempo.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
