Título e missão de um periódico

Sabemos que o nome de uma pessoa está vinculada ao sucesso ou fracasso de sua vida pessoal. Mas isto é válido para um periódico? Aparentemente sim. Julián D. Cortés explora como o nome e a missão de um periódico pode trazer informações sobre um periódico. Usando uma amostra de 1500 periódicos da área de negócios, administração e contabilidade, Cortés fez algumas descobertas interessantes. 

Em primeiro lugar, o número médio de caracteres dos títulos dos periódicos foi de 35. A missão do periódico é reveladora. Separando os periódicos em dois grupos, os 10% melhores e os 10% piores, foi encontrado para o piso inferior o seguinte:

Para os periódicos de mais prestígio, a missa lidava com outro tipo de termo:

A própria legibilidade da missão também é esclarecedora:

Os países ibero-americanos não tiveram um bom desempenho. 

Celeridade dos periódicos científicos

Quem tem que publicar sabe a importância deste artigo!

Análise da celeridade dos periódicos da área de Ciências Contábeis no processo de avaliação dos artigos científicos

O presente estudo tem como o objetivo geral verificar quais os periódicos, que publicam artigos na área de ciências contábeis, com maior celeridade no processo de avaliação. Além disso, teve como objetivos específicos: a) averiguar, mediante correlação, se, no decorrer do período de 2013 a 2016, os periódicos aumentaram a celeridade no processo de avaliação dos artigos; e b) verificar a existência de correlação entre o conceito Qualis/Capes e a celeridade no processo de avaliação dos artigos. Quanto aos aspectos metodológicos, foi realizado um levantamento de dados em 26 dos principais periódicos da área de Ciências Contábeis, no período de 2013 a 2016, totalizando 2.377 observações/artigos. Para a análise dos dados, foi utilizada estatística descritiva e Correlação de Pearson. Os resultados indicaram que os periódicos com maior celeridade média no período estudado foram: Revista Evidenciação Contábil & Finanças com 96 dias, Revista Mineira de Contabilidade com uma média de 111 dias e revista Pensar Contábil com um tempo médio de 117 dias. No que concerne os resultados da correlação, verificou-se que: 13 periódicos apresentaram correlação significativa, no nível de 5%, entre a celeridade no processo de avaliação e o decorrer dos anos (2013 a 2016); e, que as revistas com melhor conceito Qualis/Capes possuem menor celeridade entre o envio e o aceite dos artigos. Destaca-se que apenas 7 (sete) periódicos do estudo haviam publicado toda as edições de 2016 no período de coleta dos dados. Palavras chave: Revista, Período de Avaliação, Publicações Acadêmicas.

RUFINO, M. A.; DA SILVA, P. Z. P.

Fonte: Aqui (compartilhado no Facebook pela prof. Cláudia Cruz do Ideias Contábeis)

Links

Como conseguir mais propostas de trabalho? Tenha um emprego

A identidade de Banksy foi revelada? (ao lado)

Novo estudo mostra que sexo não vende

Portugal investiga desvio de dinheiro da PDVSA (cia de petróleo da Venezuela) no Banco Espírito Santo

Os pareceristas e como separar os bons dos ruins

Publons - um site para revisores de periódicos

Os periódicos científicos são responsáveis por publicar os estudos dos pesquisadores e o modo mais comum que os periódicos utilizam para garantir que o seu trabalho tem qualidade científica suficiente para ser publicado é fazer com que ele passe por uma double-blind review – que consiste em uma revisão às cegas em que nem o revisor sabe quem é o autor, como o autor não sabe quem é o revisor. Nessa perspectiva, os revisores, como colaboradores anônimos na evolução da ciência, não recebem todos os créditos que fazem jus.

Porém, um site resolveu mudar um pouco essa situação, colocando os revisores em posição de destaque: o Publons.

É um site que está na ativa desde 2011 e que serve como uma espécie de rede social onde os pesquisadores podem publicar quantas revisões fizeram, quais foram os artigos revisados e para quais journals. Assim, ficam públicos os dados de suas contribuições em formato de tabelas e gráficos, permitindo que a comunidade acadêmica veja sua participação como revisor.

O modo de atualizar seu perfil é bem simples: assim que receber um e-mail do editor da revista no qual ele agradece a revisão que você acabou de fazer, tudo que você precisa fazer é encaminhar esse e-mail para o reviews@publons.com que eles se encarregam do restante. Muito simples!

Portanto, se você é um revisor habitual, recomendamos que utilize essa excelente ferramenta. Acesse o www.publons.com e conheça mais sobre o site.

Victor Godeiro - publicado no blog GECAP

Google Metrics

O Google Metrics é uma ferramenta de mensuração do fato de impacto de periódicos. Como o nome já informa, está vinculada a empresa Google, mas aparentemente é mais abrangente que outras mensurações de fator de impacto, como o JCR.

Na área de negócios, as publicações com maior fator de impacto são as seguintes, em ordem:

1. NBER Working Papers
2. The American Economic Review
3. Journal of Financial Economics
4. The Journal of Finance
5. Review of Financial Studies
6. The Quarterly Journal of Economics
7. Journal of Management
8. Tourism Management
9. Journal of Business Ethics
10. Management Science

Na área contábil a listagem é a seguinte:

1. The Accounting Review
2. Journal of Accounting and Economics
3. Contemporary Accounting Research
4. Journal of Accounting Research
5. Review of Accounting Studies
6. Accounting, Organizations and Society
7. AUDITING: A Journal of Practice & Theory
8. Management Accounting Research
9. Accounting Horizons
10. Accounting, Auditing & Accountability Journal

Os periódicos em língua portuguesa são os seguintes:

1. Ciência e Saúde Coletiva
2. Revista de Saúde Pública
3. Cadernos de Saúde Pública
4. Revista Latino-Americana de Enfermagem
5. Revista da Escola de Enfermagem da USP
6. Texto e Contexto-Enfermagem
7. Revista Brasileira de Enfermagem
8. Revista Gaúcha de Enfermagem
9. Saúde e Sociedade
10. Escola Anna Nery

É impressionante a presença de periódicos da área de saúde. A Revista de Administração de Empresas ocupa o 15o. lugar. A Revista de Administração do Mackenzie em 32o e a RAP em 37o. A Revista de Contabilidade e Finanças aparece em 70o. lugar.

Uma pesquisa com o termo "Contabilidade" mostra a seguinte relação:

1. Revista Contabilidade e Finanças
2. Revista de Contabilidade e Organizações
3. Revista Base (Administração e Contabilidade) da UNISINOS
4. Revista Contemporânea de Contabilidade
5. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC)
6. Contabilidade Vista e Revista
7. Contabilidade, Gestão e Governança
8. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ
9. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade
10. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão

Impacto dos artigos de contabilidade

Em “O QUALIS REFLETE O IMPACTO DOS ARTIGOS DE REVISTAS BRASILEIRAS DE CONTABILIDADE?” Soares e Casa Nova apresentam uma interessante (e importante) pesquisa sobre os artigos publicados no Brasil. Os autores levantaram os textos publicados entre 2007 a 2012, totalizando mias de três mil artigos de 38 periódicos. Usando o Google Scholar, Soares e Casa Nova verificaram se a publicação num periódico melhor classificado na listagem do Qualis significaria mais citações. A resposta obvia seria sim.

Com base nessa análise, é possível concluir que a estratificação de Qualis reflete o impacto das revistas apenas nos estratos mais altos, e que não é possível dizer que haja essa diferenciação nos estratos B3 a C. Evidentemente, há algumas explicações para essa conclusão, que podem ser testadas em pesquisas futuras. As revistas da amostra classificadas nos estratos B3 a C são, em média, mais jovens que as dos estratos mais altos.

Além disto,

há diferenças entre as médias de citações dos artigos publicados em revistas mantidas por diferentes organizações. Em ordem descrescente, encontra-se a média de citações dos artigos publicados em revistas mantidas por instituições de ensino com programas de pós-graduação em Contabilidade, seguida da média de citações dos artigos publicados em revistas mantidas por associações ou conselhos de classe e, por último, a média de citações de artigos publicados por revistas de instituições de ensino sem programas de pós-graduação em Contabilidade.

Uma pesquisa original e muito importante para todos nós. (Muito embora os autores não destaquem isto na relevância do texto).

Novas ideias são o que importam nos periódicos

Os rankings de classificação dos periódicos científicos estão baseados no número de citações. Como a classificação por importância é relevante na ciência, já que geralmente selecionamos aquilo que iremos ler baseado nestas classificações: periódicos bem classificados recebem nossa atenção e desprezamos os periódicos com baixa classificação. O crescimento no número de periódicos torna mais relevante ainda estas classificações.

Uma forma de medir a importância de um artigo ou periódico é o número de citações. Mas esta lógica é circular, já que periódicos bem citados recebem os artigos dos melhores cientistas. Packalen e Bhattacharya, em Neophilia Ranking of Scientific Journals, fazem uma crítica a este modelo e propõe avaliar os periódicos baseados num outro critério: a capacidade de abrir novos campos de pesquisa. Os pesquisadores construíram um novo ranking para determinar o periódico de ajudou com “novas ideias” para área médica. No ranking dos autores os periódicos Current Medical Research and Opinion, American Journal of Chinese Medicine e Translational Research foram os destaques, mas nenhum deles estão entre os mais citados.

Quanto tempo um artigo acadêmico leva para ser aceito para publicação?

Há alguns dias postamos a atualização da avaliação pela Capes de periódicos. Por curiosidade, resolvemos fazer uma pesquisa sobre o tempo médio que um artigo leva para ser enviado e aceito para publicação. Geralmente este dado pode ser encontrado no próprio artigo quando evidenciam a data de recebimento e a data de aceitação. Escolhemos aleatoriamente quatro artigos entre as duas últimas edições de cada revista (edições especiais foram desconsideradas). Segue abaixo o que encontramos:


A2
Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online): 1 ano e 10 meses
Revista Contabilidade & Finanças (Online): 7 meses

B1
Brazilian Business Review - BBR: 9 meses
Contabilidade Vista & Revista (Aqui): 7 meses
Enfoque: Reflexão Contábil (Impresso): 11 meses
Revista Contemporânea de Contabilidade (UFSC): 5 meses

B2
Base (Aqui): 1 ano e 11 meses
Custos e @gronegócio (Online): 1 ano e 7 meses
Revista de Contabilidade e Organizações – RCO: 8 meses

B3
ConTexto (UFRGS): 1 ano
Contextus (Ceará): 7 meses
Qualit@s (UEPB): Informações não encontradas. Ademais, a Qualit@s está com o recebimento de trabalhos suspenso devido à grande demanda de trabalhos enviados.
Revista de Administração, Contabilidade e Economia – RACE: 8 meses
Registro Contábil – ReCont: 8 meses
Revista de Administração, Ciências Contábeis e Sustentabilidade - Reunir: 7 meses
Revista Ambiente Contábil (Aqui): 3 meses
Revista Catarinense da Ciência Contábil (Aqui): 4 meses
Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade – REPeC: 5 meses
Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade – RGFC: 9 meses

B4
ABCustos (Aqui): 8 meses
Contabilidade, Gestão e Governança (Aqui): 1 ano e 11 meses
Pensar Contábil (Aqui): 4 meses
Revista de Contabilidade e Controladoria – RC&C: 8 meses
Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade – RAGC: Informações não encontradas
Revista de Contabilidade da UFBA – RC UFBA: 9 meses
Revista de Contabilidade, Ciência da Gestão e Finanças – RCCGF: 8 meses
Revista de Gestão e Contabilidade da UFPI – GeCont: 4 meses

B5
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (Online): 5 meses
Revista de Estudos Contábeis: 1 mês, mas a última publicação foi em 2013.
Revista de Informação Contábil – RIC: 10 meses

Em relação a média da diferença entre a data de envio e o dia da aceitação para publicação, a mais demorada é a revista Base, acompanhada pela Contabilidade, Gestão & Governança, com uma média de espera de quase dois anos. A mais rápida foi a Revista Ambiente Contábil com média de 3 meses. (Os dados foram arredondados pelo Excel)

Fonte da imgem: Aqui

Acredito que na avaliação da Capes não levam em consideração o tempo que demora a um trabalho ser avaliado (ainda não encontrei os critérios da última avaliação). Entretanto, essa informação é extremamente importante. Atualmente é mais comum encontrar informações sobre as datas de aceitação e publicação (seria esse um dos requisitos-Capes?), mas na época do meu mestrado acho que pouco mais da metade fazia isso. Meus colegas e eu trocávamos figurinhas das médias de publicação porque, vez ou outra, era necessário publicar algo em um prazo insano. Mas terminamos todos bem e fico feliz por essa informação estar disponível de forma mais clara para leitores e autores.

Confesso que a Enfoque era uma das nossas prediletas mas acho que na época a média era de 3 a 4 meses.

Espero que a cada dia mais, não só em relação a essas notas, as revistas melhorem e a experiência seja prazerosa e tranquila para autores, avaliadores e editores. Parabéns a todos que ajudam o mundo contábil a girar!

E você? O que acha? Qual a sua experiência com tempo de publicação?

Nessa postagem, agradecimentos especiais ao Glauber Barbosa.

EM TEMPO:

A intenção não é fazer uma lista exaustiva. Se você sentiu falta de um periódico e gostaria que ele estivesse aqui, por favor, comente! Faremos isso com prazer.

Ainda:

Muito boa a discussão que surgiu no Facebook. Resumindo:

- Nem sempre as datas que saem na revista refletem o que realmente ocorreu. Há sinais de manipulação.

- Há pessoas ainda esperando por avaliações, mesmo após 2 anos. Caso isso seja sinônimo de uma recusa ou pedido de reformulação, complica a vida dos autores já que é difícil atualizar certos tipos de trabalhos. A revista em questão é da administração e não está evidenciada na postagem, mas pode muito bem ser aplicada a outros exemplos já que não há evidenciação do prazo entre o recebimento de um trabalho e a recusa em publicá-lo.

Também, deixo uma reflexão no Felipe:

“É curioso acompanhar esse processo em alguns periódicos. Porém, o bom disso é que esses periódicos [os que não são transparentes ou responsáveis em relação aos artigos, autores e leitores] não são bem classificados e quando estão, no futuro acabam sendo rebaixados. Serve para aprender.” 

Vamos torcer que sim né! Mas não custa nada fazer a campanha pela transparência e eficácia dos periódicos brasileiros de contabilidade. Esperams que esta postagem ajude de alguma forma.

Periódicos

Saiu a nova classificação dos periódicos científicos. Eis os melhores da área de contabilidade:

A2
Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
Revista Contabilidade & Finanças (Online)

B1
BBR
Contabilidade Vista & Revista
Enfoque: Reflexão Contábil (Impresso)
Revista Contemporânea de Contabilidade (UFSC)

B2
Base
Custos e @gronegócio Online
RCO - Revista de Contabilidade e Organizações
Revista de Contabilidade e Organizações

B3
Contexto (UFRGS)
Contextus (Fortaleza)
RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia (Online)
Registro Contábil - RECONT
REPeC - Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade
Reunir: Revista de Administracao, Ciencias Contabeis e Sustentabilidade
Revista Ambiente Contábil
Revista Catarinense da Ciência Contábil
Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade
Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade

B4
AB Custos
Contabilidade, Gestão e Governança
Pensar Contábil
RC&C. Revista de Contabilidade e Controladoria
Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade
Revista de Contabilidade da UFBA
Revista de Contabilidade, Ciência da Gestão e Finanças
Revista de Gestão e Contabilidade da UFPI

B5
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (Online)
Revista de Estudos Contábeis
Revista de Informação Contábil (UFPE)

Aprovação de artigos em periódicos

Um interessante artigo sobre a análise dos pareceres dos avaliadores da Revista Brasileira de Contabilidade foi publicado neste periódico. José Elias Feres de Almeida quase cem pareceres de artigos que foram submetidos nas mais diversas áreas. Usando o instrumento de avaliação da revista com os pareceres negativos, Almeida mostra que o principal ponto considerado foi a conclusão, onde os textos receberam somente 31,3% da pontuação, seguido de perto pela “análise e interpretação de dados e resultados”, com 31,52%. Já o item mais bem avaliado é a “originalidade do estudo e/ou a relevância do tema”.

Além disto, Almeida observou as recomendações dos autores. O item de maior citação foi a revisão da literatura e referencial teórico e o menos citado foi o título.

O artigo é realmente interessante e útil para quem deseja aumentar o número de publicações. Mas é preciso ser cuidadoso nas suas conclusões. A razão é simples: quando um texto não está bom, o parecerista tende provavelmente a julgar o artigo de maneira mais rápida. Muito provavelmente ele já possui o resultado, que seria pela reprovação, e irá preencher o questionário para sustentar seu julgamento. Ou seja, o processo talvez seja no sentido oposto: do resultado do parecer para o preenchimento dos quadros. Neste caso, será possível confiar no que o parecerista diz? Talvez sim, pois também no intuito de reduzir o tempo dispendido num artigo de baixa qualidade o parecerista irá atacar os pontos mais vulneráveis e perceptíveis. Estes pontos apresentados anteriormente fortalecem a importância do texto, como uma grande contribuição para aqueles que desejam aumentar a chance de publicar.

ALMEIDA, José Elias Feres de. Como aumentar a probabilidade de aprovação de artigos em periódicos? Análise dos pareceres da Revista Brasileira de Contabilidade. RBC, 206, 2014. 

Avaliando o periódico

A internet criou a possibilidade de avaliarmos livros, hotéis, lojas, vendedores (vide os sites de compras como Mercado Livre), entre outras coisas. Na área de educação já existe um endereço que os alunos avaliam seus professores (no Brasil isto é feito informalmente no Facebook).

Agora um sítio foi lançado para permitir que os autores avaliem os periódicos (via aqui).

É bem verdade que alguns dos periódicos da nossa área ainda não foram avaliados formalmente. Mas não deixa de ser interessante a proposta. Muitas vezes recebi respostas sem fundamentação de certos periódicos no Brasil, dizendo que minha pesquisa não se enquadrava na proposta da publicação. Num periódico específico, alguns pesquisadores brasileiros foram, durante anos, considerados persona non grata e não simplesmente não publicavam ali.

Evolução da publicação

Uma forma de perceber o que está ocorrendo no mundo científico é analisar a evolução das publicações. Observar a questão da publicação de artigos, em especial em periódicos de primeiro nível, permite inclusive traçar um perfil sobre as tendências.

Dois economistas da Universidade da Califórnia fizeram um apanhado dos textos que foram publicados nos cinco periódicos de maior prestígio na área econômica, de 1970 até os dias de hoje. E eles identificaram algumas tendências, das quais destaco:

Número de submissões – apesar de não terem a informação para o período completo, existe uma clara tendência de aumento no número de submissões. O gráfico abaixo mostra que o número aumentou substancialmente desde o novo século, sobrecarregando o trabalho dos editores e dos avaliadores.

Número de artigos publicados – Esta é uma informação estranha: este número diminuiu ao longo do tempo. Apesar de a redução ser relativamente reduzida, como o número de submissão aumentou isto significa que está cada vez mais difícil publicar nos periódicos de primeiro nível.

Aumento no número de páginas por artigo – Apesar do número de páginas de cada periódico ter permanecido relativamente constante, o número de páginas de cada artigo cresceu ao longo do tempo. Isto talvez signifique que os textos estão mais profundos, mas possui uma consequência perversa: o número de artigos por periódico reduz, tornando mais difícil a publicação em periódicos de ponta. É bom lembrar que ao contrário do que ocorre no Brasil, onde o número de periódicos eletrônicos é substancial, os principais periódicos estrangeiros ainda usam papel. Isto talvez explique a dificuldade de aumentar o número de artigos por ano.

Aumento na citação – como o crivo está mais rigoroso, uma consequência é que o número de citação por artigo tem aumentado. A figura mostra que os artigos publicados entre 1990 a 2005 são muito mais citados que os textos publicados antes de 1990. Obviamente que os textos publicados após 2005 não são tão citados em razão de serem muito recente.

Número de autores – conforme já observado em outras pesquisas, o número de autores por artigo aumentou ao longo do tempo.

Leia mais em
CARD, David; VIGNA, Stefano della. Nine facts about top journals in economics.

Novo sistema WebQualis

A Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) divulgou o novo sistema Webqualis na última sexta-feira (7 de dezembro).

Eu não gostei das alterações. Aparecem poucos resultados por páginas (deveria haver a opção de aumentar de 10 resultados para 50, por exemplo) e quando se exporta a lista completa só há a opção em pdf. Não achei a opção em Excel (não exauri a busca) que facilita filtrar as revistas por nome e estrato sem estarmos conectados, assim como escrever anotações nas células (como o tempo médio de avaliação).

Periódicos

O vídeo a seguir discute a questão dos periódicos científicos gratuitos, diante do aumento no preço dos periódicos pagos.

Periódicos

Minha impressão é que, por um lado, os pesquisadores estão cada vez mais citando relatórios NBER,  arXiv e similares, enquanto que, de outra direção, revistas como Science e Nature estão a desenvolver a reputação de serem "tablóides", com a publicação de artigos que são interessante, mas muitas vezes vazios de conteúdo. (Gelman, aqui)


Acredito que Gelman está correto. Tenho notado um volume maior de referências as pesquisas em working paper. Infelizmente não temos esta cultura no Brasil.

Periódicos

Os periódicos científicos existentes na área de Administração, Contabilidade e Turismo são classificados para fins de produção na pós-graduação. A maior classificação é A1 e somente poucos periódicos são contemplados. A classificação C, a pior, não traz pontos para quem publica nestes periódicos e corresponde a maioria dos periódicos, conforme se pode notar no gráfico. O interessante é que seria de esperar que o número de periódicos aumentasse com a redução da classificação: poucos periódicos seriam A1, um número maior de publicações, mas reduzido em quantidade, seria A2 e assim por diante. Mas o número de periódicos classificados como B2 é muito menor que A1, por exemplo. Assim como a quantidade de publicações com a classificação B3 é maior que a quantidade como B4.

Periódicos

Cientistas resolveram fazer um boicote aos periódicos publicados pela editora Elsevier.

Ontem li uma notícia de que a editora resolveu reduzir os preços de alguns periódicos de matemática (somente). Isto não resolve os problemas dos cientistas.

Mas a revolta não se refere somente a questão do custo dos periódicos. Alguns não gostaram da posição da editora com o recente debate ocorrido nos Estados Unidos sobre a questão da pirataria .

É interessante notar que enquanto no Brasil não temos muitos periódicos de pesquisa pagos, no exterior esta é uma prática comum. Além disto, nossos periódicos estão vinculados aos programas de pós-graduação ou as instituições de ensino. No exterior, mesmo um periódico vinculado a uma associação científica tem um vinculo com alguma editora.

Existem é claro exceções: o PLoS que publica sete periódicos de livre acesso, com mais de 13 mil artigos publicados em 2011 é um caso de plataforma aberta no exterior.

O custo do conhecimento

Ou: Boicote à Elsevier

Cientistas de todo o mundo estão participando de um boicote coletivo à Elsevier, a maior editora internacional de periódicos científicos. A iniciativa surgiu de uma sugestão no blog de um dos matemáticos mais conceituados atualmente: Timothy Gowers, da Universidade de Cambridge - laureado com a honorável medalha Fields.

O abaixo-assinado conta com, no momento da publicação desta postagem, 5.345 assinaturas de cientistas que, por meio do documento, se comprometem a parar de submeter, referenciar ou editar trabalhos da Elsevier.

Para que tenhamos uma ideia da imensidão da ação, veja alguns dos periódicos da editora:

- Accounting, Organizations and Society;
- Journal of Accounting and Economics;
- Journal of Accounting Education;
- International Journal of Accounting Information Systems;
- Advances in Accounting;
- The International Journal of Accounting;
- Management Accounting Research.

Só periódicos com o mais alto nível.

Então... o motivo da revolta?
A Elsevier, assim como a maioria das editoras científicas comerciais internacionais, cobra um absurdo para publicar um artigo aceito - cerca de R$ 3.000,00. Cobra, adicionalmente, pelo acesso ao conteúdo. Cada artigo custa por volta de R$ 45,00

Trocando em miúdos: os pesquisadores pagam para publicar e para ler. Divertido, não?

O lucro da Elsevier em 2010? R$ 2,1 bilhões.

E a gente com isso?
O Governo gasta, em média, R$ 25 mil com a assinatura anual de uma revista conceituada. Segundo a CAPES, em 2011 gastou-se em torno de R$ 133 milhões para que 326 instituições de pesquisa tivessem acesso a mais de 31 mil periódicos científicos comerciais.

Rogério Meneghini, coordenador do Scielo - uma base que reúne 230 periódicos científicos brasileiros com acesso aberto - acredita que o movimento do livre acesso ao conhecimento científico deu um passo importante com esse movimento internacional. Tomara que ele tenha razão.

Fonte: Adaptado daqui.

Publicação em periódicos

O Felipe Pontes destacou uma tabela interessante com o tempo médio para publicação de um artigo em periódicos brasileiros de contabilidade e gestão:

Os dados foram retirados do artigo "A comunicação do conhecimento científico: dados sobre a celeridade do processo de avaliação e de publicação de artigos científicos em periódicos da área de Contabilidade", na Revista Brasileira de Contabilidade.
Autores: Warley de Oliveira Dias, João Estevão Barbosa Neto e Jacqueline Veneroso Alves da Cunha

Revista Ambiente Contábil

Prezado leitor e pesquisador,

Com o propósito de incentivar o crescimento das publicações científicas em contabilidade ressaltamos o pedido da Revista Ambiente Contábil, que solicita o envio de artigos para avaliação e possível publicação.

No momento existem 6 edições disponíveis e já houve classificação como "C" pelo QUALIS - CAPES. Atualmente a revista depende de artigos de professores e profissionais de várias instituições distintas.

Informamos ainda que o periódico está disponíveis em 3 sítios eletrônicos:

http://www.ccsa.ufrn.br/ojs/index.php/ambiente
http://www.periodicos.ufrn.br/ojs/index.php/ambiente
http://www.atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/Ambiente