Periódicos predatórios

As revistas predatórias são um flagelo conhecido na ciência. Elas cobram taxas de publicação e publicam artigos sem revisão por pares adequada (ou às vezes sem nenhuma), desperdiçando tempo e dinheiro dos pesquisadores e minando a confiança pública na ciência. No entanto, poucos estudos procuraram entender por que os autores enviam artigos para essas revistas.

Em um artigo pré-publicado neste ano, eu e meus colegas entrevistamos 2.200 pesquisadores - dos quais 86 responderam - que haviam escrito artigos em revistas publicadas pela editora OMICS [uma editora de periódicos predatórios] (...) 

Não fiquei surpresa ao descobrir que a maioria dos respondentes era de países de baixa e média renda (LMICs, na sigla em inglês), nem que alguns enviavam conscientemente para revistas predatórias, vendo-as como uma maneira de avançar em um sistema acadêmico percebido como competitivo e injusto.

Muitos pesquisadores de LMICs enfrentam condições de trabalho difíceis e têm dificuldade em navegar pelas complexidades da publicação científica, especialmente agora que os modelos de acesso aberto estão se tornando mais comuns. Eles muitas vezes têm habilidades limitadas em inglês e conhecimento limitado dos padrões de publicação científica.

(...) Recursos excelentes já existem, como o "Think Check Submit", um checklist disponível em mais de 40 idiomas que ajuda os pesquisadores a escolher uma revista confiável. (...)

Um exemplo positivo do ambiente saudável de publicação de acesso aberto na América Latina pode ser seguido. Pesquisadores da região podem publicar em revistas apoiadas e reconhecidas por um ecossistema completo: universidades, bibliotecas e financiadores. (...)

Periódico predatório e seu efeito no mundo real

No entanto, talvez o verdadeiro "efeito predador" seja para a sociedade em geral, exposta aonde os periódicos que pretendem ser acadêmicos e revisados por pares apresentam artigos que não foram validados e contêm desinformação ou "ciência inútil". Em um estudo ainda a ser publicado, realizado em uma parcela de periódicos predatórios que publicou artigos relacionados ao COVID-19, verificou-se que:

A maioria dos artigos relatou métodos preventivos para controlar a infecção do COVID, modelos para prever a propagação de infecções ou medicamentos e vacinas para impedir a propagação do vírus ou tratamentos para o COVID-19

Também foram encontrados estudos relatando o uso bem-sucedido de hidroxicloroquina, cloroquina, ivermectina e tratamentos como terapia plasmática - ou outras terapias medicinais complementares sem ensaios clínicos e pequenos tamanhos de amostra

Dentro de um curto espaço de tempo, 85% dos artigos predatórios que investigamos receberam pelo menos uma única citação, muito superior à mostrada em estudos anteriores.

Questões semelhantes foram destacadas em que a experimentação com pessoas e animais foram publicados sem nenhuma das verificações de integridade usuais relatadas É nessa área que o impacto da publicação predatória é talvez mais claro, com artigos publicados em periódicos predatórios também pressionando reivindicações da teoria da conspiração, como antenas 5G transmitem COVID -19. Eles podem ser lidos, relatados e amplificados pela mídia, contribuindo significativamente para a "infodemia" dos últimos tempos. Como tal, embora o problema da publicação predatória possa parecer remoto ou difícil de quantificar, o efeito das práticas predatórias pode ser muito real.

Aqui uma listagem de periódicos predatórios. Foto aqui

Periódicos predatórios

Lendo sobre periódicos predatórios do blog do Scielo encontro este ponto:

Esta situación tan preocupante en el mundo académico en general, afortunadamente hasta ahora, no se ha manifestado tan intensamente en América Latina, y esto se debe a las varias acciones estratégicas que se han emprendido en la región desde hace por lo menos 20 años.

Las particularidades de las instituciones universitarias en la región (a diferencia de casi todo el resto del mundo) han tenido una tradición de ser públicas, muy abiertas, y que no siguen con tanta intensidad la tendencia de los ránkings, el productivismo del publish or perish, y las otras “modas” que se imponen en las llamadas universidades mainstream. Esto, por una parte, es una presión menos intensa en los académicos para inflar los currículums artificialmente con revistas basura.

Por otra parte, el paradigma de la publicación científica como bien público universal ha impulsado dos programas de publicación científica en acceso abierto, como son SciELO y Redalyc (mencionados por Nature3 como ejemplos) que han publicado más de un millón de artículos en más de dos mil revistas científicas de cerca de 20 países, para los cuales no se cobra APC, o en su defecto son costos muy bajos, gracias a las tecnologías que se explican en el post ¿Cuánto cuesta un artículo? Servicios de publicación académica y sus valores de mercado.4

Por esta razón el mundo académico de América Latina no es una fuente productiva a las editoriales piratas.

Acho que isto está mudando. Talvez a comunicação e a troca com os países da América do Norte e Europa tenha despertado o interesse pelo "publicar ou perecer".