O rastreamento digital de contatos da COVID-19 funcionou - lições para futuras pandemias.

A pandemia tive no centro uma questão de informação. Isto está bem claro em situações como a apresentada a seguir, conforme um artigo publicado na Nature (tradução do chatGPT):

Durante o primeiro ano da pandemia de COVID-19, cerca de 50 países implementaram o rastreamento digital de contatos. Quando alguém testava positivo para o SARS-CoV-2, todas as pessoas que estiveram em proximidade próxima com essa pessoa (geralmente por 15 minutos ou mais) eram notificadas, desde que ambos tivessem instalado o aplicativo de rastreamento de contatos em seus dispositivos.

O rastreamento digital de contatos recebeu muita atenção da mídia e muitas críticas no primeiro ano. Muitos estavam preocupados que a tecnologia fornecesse uma maneira para governos e empresas de tecnologia terem ainda mais controle sobre a vida das pessoas do que já têm. Outros consideraram os aplicativos um fracasso, após as autoridades de saúde pública enfrentarem problemas ao implementá-los.

Três anos depois, os dados contam uma história diferente.

O Reino Unido integrou com sucesso um aplicativo de rastreamento digital de contatos com outros programas e intervenções de saúde pública e coletou dados para avaliar a eficácia do aplicativo. Várias análises agora mostram que, mesmo com os desafios de introduzir uma nova tecnologia durante uma emergência e apesar da adesão relativamente baixa, o aplicativo salvou milhares de vidas. Também ficou mais claro que muitos dos problemas encontrados em outros lugares não tinham a ver com a própria tecnologia, mas sim com a integração de uma tecnologia do século XXI em infraestruturas de saúde pública que são em grande parte do século XX.

Hoje, as autoridades de saúde nacionais e internacionais não estão investindo em rastreamento digital de contatos. Também não o estão incluindo em planos de preparação para pandemias. Isso é uma oportunidade crucial perdida para prevenir que surtos futuros se transformem em pandemias.

Para aproveitar essa ferramenta potencialmente transformadora no futuro, os formuladores de políticas e outras partes interessadas devem considerar as evidências e lições que estão surgindo do seu uso durante a pandemia de COVID-19.

Em março de 2020, ficou claro que a velocidade de transmissão do SARS-CoV-2 ultrapassaria o rastreamento de contatos convencional, que geralmente envolve profissionais de saúde pública entrevistando pessoas que se sabe terem contraído o vírus e depois contatando os contatos identificados para pedir que sejam testados ou entrem em quarentena. Enquanto estava em casa, cientistas e engenheiros de todo o mundo começaram a colaborar remotamente para implementar o rastreamento digital de contatos em grande escala.

Na época, as autoridades de saúde em muitos países estavam imaginando um sistema centralizado. Muitas pessoas com quem falei argumentaram que ter um banco de dados sob controle do governo seria crucial para determinar se a abordagem estava funcionando e para melhorá-la. Muitas vezes, pareciam não estar cientes das possíveis implicações de privacidade de um banco de dados centralizado. Mais tarde, essas implicações se tornaram mais claras, por exemplo, quando as autoridades de Cingapura admitiram que dados de um sistema centralizado de rastreamento de contatos digitais, chamado TraceTogether, também poderiam ser acessados pela polícia, ao contrário das garantias anteriores. Na mídia, também estava surgindo uma narrativa de que, diante de uma pandemia histórica, as preocupações com privacidade teriam que ser deixadas de lado.

No entanto, para alguns de nós, o conflito percebido entre conter a doença e proteger a privacidade era uma ilusão. Nós começamos a desenvolver um sistema descentralizado que notificaria as pessoas se tivessem sido expostas à COVID-19, sem permitir que atores centrais coletassem grandes bancos de dados de informações altamente sensíveis. Um desses sistemas foi o protocolo DP3T, que ajudei a desenvolver no Instituto Federal de Tecnologia da Suíça em Lausanne (EPFL), juntamente com engenheiros, cientistas da computação e especialistas jurídicos de outras universidades.

Em vez de coletar informações de contato em servidores centrais, o protocolo DP3T, que disponibilizamos publicamente no GitHub em 3 de abril de 2020, mantinha as informações de forma segura nos smartphones das pessoas. Qualquer decisão sobre notificar alguém seria tomada por um aplicativo no telefone, em vez de um servidor central. Em outras palavras, o protocolo garantia que as pessoas seriam notificadas sem que os governos tivessem acesso às informações sobre seus contatos.

Em 10 de abril de 2020, o Google e a Apple, provedores dos dois sistemas operacionais móveis dominantes no mundo, anunciaram o lançamento da tecnologia de "Notificação de Exposição" - essencialmente uma variante do protocolo DP3T. As agências de saúde pública agora seriam capazes de incorporar essa tecnologia em seus próprios aplicativos de rastreamento de contatos.

Nesse período, eu estava tendo reuniões virtuais frequentes com autoridades de saúde de muitos países ou seus assessores científicos. Ficou claro que a insistência do Google e da Apple em aplicativos de rastreamento de contatos que preservassem a privacidade frustrou os governos ao redor do mundo. Na época, muitas autoridades de saúde que planejavam implementar o rastreamento digital de contatos pediam aos gigantes da tecnologia que reconsiderassem sua posição. Mas, eventualmente, a maioria delas começou a implantar o protocolo de Notificação de Exposição.

A segunda onda de COVID-19 ocorreu logo após a introdução dos aplicativos que utilizavam essa tecnologia, no meio de 2020, em países como Suíça, Alemanha, Itália e Letônia. Em meio a uma diminuição nos casos anteriormente e críticas crescentes da mídia aos aplicativos, as autoridades de saúde pública lutaram para integrá-los em seus sistemas de saúde e convencer o público a usá-los. Quando a COVID-19 aumentou no Hemisfério Norte no outono, o rastreamento digital de contatos muitas vezes foi deixado de lado, enquanto os governos se concentravam na prestação de cuidados de saúde.

Muitos países já estavam enfrentando dificuldades para acompanhar a demanda por testes de COVID-19. Em países como Suíça e Finlândia, as autoridades de saúde também tiveram dificuldades para lidar com a demanda por códigos de ativação de aplicativos. Os atrasos frustraram os usuários e minaram o objetivo principal do rastreamento digital de contatos: fornecer informações rapidamente. Assim, cresceu a percepção global de que os aplicativos eram um fracasso.

Embora seja mais fácil, em princípio, avaliar a eficácia do rastreamento digital de contatos quando é centralizado, também existem maneiras de fazer isso para versões descentralizadas. Em vez de depender da coleta centralizada de dados, os analistas podem usar questionários ou abordagens como telemetria para mapear quantas notificações foram feitas e onde, quantas delas ocorreram em telefones que também relataram um resultado positivo no teste e assim por diante. Tudo isso pode ser feito sem revelar as identidades das pessoas cujos telefones estavam recebendo os alertas.

Poucos países coletaram esses dados durante o caos do primeiro ano da pandemia, mas o Reino Unido o fez. Um estudo realizado nos primeiros três meses do uso do aplicativo de rastreamento de contatos descentralizado do Serviço Nacional de Saúde (NHS) do Reino Unido mostrou que o aplicativo poderia rastrear mais do que o dobro de contatos em comparação com o rastreamento de contatos convencional. Foram utilizados dois métodos de análise: um usando modelagem e o outro uma abordagem estatística. Esses métodos estimaram que, em apenas três meses, o aplicativo evitou 284.000 ou 594.000 casos, respectivamente, apesar de apenas 28% da população nessas regiões usá-lo. O estudo também sugeriu que, para cada incremento de 1% no uso do aplicativo, o número de casos poderia ser reduzido em 0,8% a 2,3%, respectivamente.

A evidência mais convincente até agora, no entanto, vem de uma análise publicada este ano sobre o uso e o impacto do aplicativo de rastreamento de contatos do NHS em seu primeiro ano de implantação. Ela descobriu que o aplicativo evitou cerca de um milhão de infecções e salvou mais de 9.600 vidas na Inglaterra e no País de Gales entre setembro de 2020 e setembro de 2021. E isso foi alcançado mesmo com apenas cerca de 25% da população em média usando o aplicativo.

Para o futuro, uma solução melhor seria produzir um protocolo que não estivesse ligado a uma empresa de tecnologia específica ou a um dispositivo pré-existente. Qualquer solução futura precisa combinar acessibilidade e independência de plataforma. Por exemplo, pulseiras de baixo custo equipadas com tecnologia de banda ultralarga poderiam, em um futuro surto, funcionar como dispositivos independentes de rastreamento de contatos ao lado de dispositivos de ponta mais comuns.

As autoridades de saúde devem priorizar o rastreamento de contatos digital que preserva a privacidade, e os governos devem se comprometer com investimentos de longo prazo nessa área. Mas é igualmente importante que os sistemas de saúde pública se tornem mais familiarizados com a tecnologia digital. No Reino Unido, as pessoas podiam marcar testes de COVID-19, receber os resultados e receber notificações sobre exposição potencial, tudo no aplicativo NHS COVID-19. E o NHS atualizava regularmente o software para melhorar a eficácia do rastreamento digital de contatos ao longo do tempo.

A desconfiança das pessoas em relação à eficácia e confiabilidade do rastreamento digital de contatos é compreensível, especialmente porque foi implementado em grande escala durante momentos difíceis. Mas a ciência que mostra o quão eficaz pode ser o rastreamento de contatos preservando a privacidade em um surto futuro não deve ser ignorada.

Foto: Yoav Aziz

Sobre o efeito negativo do ensino virtual durante a pandemia

Um artigo, recentemente publicado, discute os efeitos da pandemia de COVID-19 na educação nos Estados Unidos. Devido aos riscos de contágio, muitos administradores escolares adotaram o ensino virtual em vez das aulas presenciais. No entanto, os autores do estudo constataram que essas medidas contribuíram significativamente para a queda nas taxas de aprovação dos alunos em testes padronizados durante o ano escolar de 2020-2021.

Os resultados são baseados em dados de avaliações estaduais de matemática e língua inglesa, para alunos entre 3 a 8 anos de idade, em 11 estados. O gráfico, apresentado no estudo, mostra a queda nas taxas de aprovação durante a pandemia em comparação com anos anteriores. O gráfico revela pouca variação nas taxas de aprovação de 2016 a 2019, seguida de uma queda significativa em todos os estados e grupos demográficos em 2021. No geral, as taxas de aprovação médias entre 2019 e 2021 caíram 12,8 pontos percentuais em matemática e 6,8 em língua inglesa.

Os autores observam uma relação clara entre a quantidade de aulas presenciais e a magnitude da queda nas taxas de aprovação em matemática. Quanto mais dias de aulas presenciais as escolas ofereciam, menor era a queda nas taxas de aprovação. Um padrão semelhante, embora menos pronunciado, é observado em língua inglesa.

Por meio de uma análise de regressão de efeitos fixos, os pesquisadores mostram que os distritos com ensino totalmente presencial tiveram quedas médias menores do que os distritos que eram totalmente virtuais - 13,4 pontos percentuais a menos em matemática e 8,3 pontos percentuais a menos em língua inglesa.

Os resultados demonstram que o ensino híbrido e virtual não pode sustentar a aprendizagem dos alunos da mesma forma que a instrução totalmente presencial. Essas descobertas podem ajudar os administradores escolares e formuladores de políticas educacionais a considerar melhor os trade-offs ao recorrer a métodos de ensino virtual no futuro.

Baseado aqui

“Pandemic Schooling Mode and Student Test Scores: Evidence from US School Districts” appears in the June 2023 issue of the American Economic Review: Insights.

Expectativa de Vida do Brasil

Em 1920 a expectativa de vida do brasileiro era de 32 anos. Hoje é mais de 70. Ou seja, em cem anos ganhamos uma vida para viver. Em 2019 atingimos o ápice, com 75,3 anos. Mas em 2021 nossa expectativa de vida caiu para 72,8. Isto ocorreu com diversos países; tanto é assim que a média mundial caiu de 72,8 para 71 anos. Temos aqui uma ideia mais clara dos efeitos da pandemia. 
 

Covid e prefeitura municipal no Brasil: viés de gênero

Uma pesquisa realizada no Brasil tentou explorar o viés de gênero entre os eleitores e como isto afeta as decisões políticas entre prefeitos. 

Durante a pandemia, o então presidente do país relutou em implementar medidas de contenção. Isto jogou para os prefeitos a responsabilidade na resposta da pandemia. A pesquisa tentou mostrar como uma crise sanitária afetou as chances de candidatos a reeleição. Eis um ponto interessante :

Sua análise mostra uma evolução muito diferente no número de mortes na COVID-19 e nas escolhas políticas dos prefeitos em municípios liderados por mulheres, em comparação com os municípios liderados por homens. Nomeadamente, as municipalidades lideradas por mulheres sofreram mais mortes e as prefeituras tiveram menos probabilidade de impor bloqueios comerciais em comparação com suas contrapartes masculinas no início, quando havia maior incerteza sobre o risco representado pela COVID-19.

Em termos práticos, a taxa de mortalidade em municípios dirigidos por mulheres era três vezes maior que os municípios comandados por homens, na primeira onda. E o lockdown imposto por prefeitas ocorreu 33 dias mais tarde. Mas no final do ano, os municípios liderados por mulheres sofreram menos mortes. 

Isto inverteu na segunda onda, quando os municípios liderados por mulheres sofreram menos mortes e as cidades impuseram menos restrições. Além do gênero, a escolha também foi afetada pelo fato do prefeito estar concorrendo à reeleição. 

Os resultados estão de acordo com a realidade política, onde as prefeitas, sabendo do preconceito de gênero, tinham menor incentivo para impor restrições nos primeiros dias da doença. 

IA, pandemia e efeito sobre a contabilidade

Um texto da Época trata das situações onde a inteligência artificial pode trazer problemas para uma empresa. A IA é uma ferramenta para facilitar o processamento rápido de informações e, em várias situações, tomar decisões que seriam rotineiras.  

A pandemia revelou que muitas ferramentas de IA não estavam preparadas para a mudança que ocorreu no comportamento das pessoas. Uma situação foi a negativa de compras legítimas, em razão da mudança de comportamento dos consumidores. E muitas empresas não monitoram a IA após seu lançamento.

O problema é que os erros podem abundar quando as circunstâncias do mundo real se desviam dos exemplos usados para treinar a IA, de acordo com cientistas que gerenciam esses sistemas. No caso da Fico, ela disse que seu software esperava mais compras presenciais do que virtuais, e a proporção invertida levou a uma parcela maior de transações sinalizadas como problemáticas.

Há algumas questões contábeis no texto. Eis um trecho:

A Unity Software , cujo software de anúncios ajuda videogames a atraírem jogadores, estimou em maio que perderia 110 milhões de dólares em vendas este ano, ou cerca de 8% da receita total esperada, depois que sua ferramenta de IA que determina para quem os anúncios devem ser exibidos parou de funcionar tão bem quanto antes. A empresa afirmou que o problema ocorreu depois que o sistema de IA utilizou dados corrompidos para as recomendações.

Na verdade o termo "perda" é inadequado. A empresa deixou de ter receita. Simplesmente o valor de 110 milhões não irá constar da sua demonstração do resultado.

Outro trecho:

O mercado imobiliário Zillow Group anunciou em novembro passado uma baixa contábil de 304 milhões de dólares em casas que comprou - com base em um algoritmo de previsão de preços - por valores superiores aos que poderiam ser revendidos. A empresa de Seattle disse que a IA não conseguiu acompanhar as mudanças rápidas e sem precedentes do mercado e teve que sair do negócio de compra e venda.  

Aqui temos um efeito da IA na contabilidade. A decisão de compra de imóvel trouxe prejuízo por falta de ajuste do software.

Consequências da pandemia no aprendizado

Passei o final de semana corrigindo trabalhos que solicitei aos meus alunos de uma disciplina da graduação. O semestre atípico está encerrando nos próximos dias, mas notei que a qualidade e o aproveitamento foi abaixo do nível anterior à pandemia. Conversando com colegas professores, eles tiveram a mesma sensação com respeito a dificuldade do retorno às aulas presenciais e a dificuldade dos alunos em fazer a adaptação no ensino presencial. 

A percepção é que o ensino à distância é, realmente, um ensino de pior qualidade. A dificuldade em avaliar de maneira justa o esforço do aluno é somada a perda de comunicação com os alunos. As telas do Zoom estiveram fechadas e o professor dava sua aula sem saber se a comunicação do conteúdo estava chegando adequadamente ao destino. Outros fatores ajudaram a comprometer esta qualidade do ensino na pandemia. Mas o retorno parece que trouxe um aluno mais desmotivado. 

Isto que escrevo é um percepção particular. Então não vale como um parâmetro. Quantificar o efeito da pandemia é muito complicado, pois estamos falando de gerações diferentes de alunos que foram afetadas de forma desigual. 

Mas algumas pesquisas que já começam a ser divulgadas mostram que a qualidade do ensino piorou. Isto inclui o Brasil (aqui, por exemplo). Além do aprendizado, as pesquisas também mostram que o bem-estar socioemocional foi afetado. 

Baseado em pesquisas passadas, o prejuízo será a longo prazo. Provavelmente a geração que estava atrás de uma câmera de vídeo, pretensamente assistindo uma aula, terá uma marca na sua formação, que poderá refletir no mercado de trabalho no longo prazo. 

Foto: Chris Montgomery

Cutucadas e pandemia

O conceito da cutucada (nudge) foi popularizado no livro de 2008, de co-autoria de Richard Thaler e Cass Sunstein. A cutucada é algo que altera o comportamento das pessoas sem alterar os incentivos econômicos, mas focando na “forma” para fazer esta mudança.

O exemplo que tornou-se popular foi um problema no Aeroporto de Amsterdã, onde os banheiros masculinos estavam sujos. A administração do aeroporto decidiu pintar cada mictório com uma “mosca”. Este simples desenho melhorou a pontaria dos homens, reduzindo a sujeira dos banheiros.

A popularização da ideia foi tamanha logo assim que o livro Nudge foi lançado. Diversos governos decidiram criar uma unidade que envolvesse o estudo da forma como as opções são apresentadas ao usuário. Sunstein foi trabalhar para o governo Obama, onde procurou incentivar o uso das cutucadas na formulação de políticas federais. A Inglaterra criou um unidade comportamental, onde tal estratégia contribuiu para redução na prescrição de antibióticos pelos médicos de família. O fisco inglês conseguiu um aumento no número de contribuintes, através de uma mensagem para alguns deles.

As críticas não demoraram a aparecer. Algumas delas focavam na “manipulação” das cutucadas. A chegada da pandemia trouxe algum prejuízo para as pesquisas na área. Em primeiro lugar, alguns defensores das cutucadas se posicionaram de forma polêmica: o chefe da equipe inglesa na área, David Halpern, foi acusado de ser contra medidas enérgicas. Um investigação subsequente mostrou que a opção do governo Johnson por medidas mais brandas partiu da suposição que as pessoas não iriam fazer o bloqueio.

O problema é que uma pandemia seria um evento extremo e as cutucadas foram “criadas” para situações corriqueiras. A questão é saber se as cutucadas poderiam funcionar nas condições apresentadas após março de 2020. As pesquisas realizadas desde então parecem estar mostrando que as cutucadas não foram relevantes nestes casos. Um experimento na Itália mostrou que a maioria das pessoas já sabia o que seria necessário fazer e estavam seguindo as ordens, sem a necessidade das cutucadas.

Pensar que cutucadas podem solucionar os problemas do mundo é uma atitude inocente. Imaginar toda intervenção terá resultado também. As cutucadas funcionam sob certas condições e pandemia ajudou a lembrar disto.

Sobre este assunto, recomendo a leitura do artigo da UnDark, The Subtle Psychology of Nudging During a Pandemic

Clubes de Futebol da Europa e desempenho financeiro

Segundo uma reportagem do Accountancy Daily o desempenho financeiro dos clubes de futebol da Europa na temporada encerrada em maio de 2021 teve influencia da pandemia. Eis alguns destaques:

* A estrutura de custos rígida - elevados custos fixos - fez com que a maioria dos clubes tivesse prejuízo. Os maiores prejuízos em termos absolutos foram da Inter de Milão (245 milhões de euros) e Atlético de Madrid (112 milhões). O resultado da Inter é recorde entre os clubes italianos. 

* Parte do prejuízo é explicado pela queda da receita. O Manchester City é uma exceção, pois teve um crescimento da receita para 644 milhões de euros e pela primeira vez este número é maior que seu rival, o Manchester United (557 milhões). Parte do aumento é resultado do prêmio por chegar na final da Champions: 96 milhões

* O Bayern é o único clube, da análise realizada, que teve lucro, embora menor. O desempenho do Bayern merece destaque pois o clube manteve um valor baixo dos custos com pessoal em relação ao total da receita: 58%. Além disto, pela 29a vez o Bayern obteve lucro. 

Foto: Unuabona

Rir é o melhor remédio

 

Como é o dia e como é a noite no trabalho em casa...

Pandemia e cálculo da inflação

Não li nada sobre isto no Brasil, mas vale o registro acontecendo lá fora. Com a pandemia, o cálculo da variação de preços na economia tornou-se problemático.

De acordo com o Bureau of Labor Statistics (BLS), metade dos dados incluídos no índice de preços ao consumidor (IPC) foi "imputada" no ano passado.

Tradicionalmente um quarto do índice é imputado. Isto aumenta a imprecisão do valor divulgado, tanto para mais, quanto para menos. A pandemia tornou difícil a coleta de dados nos domicílios. E surgiram alguns problemas. O valor do aluguel, apesar da existência de um contrato, deixou de ser cobrado em muitos casos. Como levar em conta este fato em um índice de inflação? 

Imagem aqui

Educação e Pandemia

Uma história narrada por Joe Hoyle. Hoyle é professor de contabilidade com uma larga experiência e divide algumas das suas experiências no seu blog. 

Eu estava entrevistando uma de nossas alunas ontem (no Zoom, é claro) para um prêmio de aluno excepcional que é concedido a cada ano em nossa formatura. Esta aluna em particular eu conheço muito bem. Tenho respeito pelas opiniões dela. Então, fiz a ela uma pergunta sobre a qual tenho pensado muito recentemente: “Qual é a melhor coisa em ser uma estudante universitária durante uma pandemia?” Por um breve momento, ela olhou para mim como se eu tivesse perdido a cabeça, porque não era uma pergunta que ela tinha ouvido antes ou mesmo considerado. Todos parecemos fixados nas partes ruins do ano passado. 

Como eu esperava, essa aluna se recuperou imediatamente e deu uma resposta fabulosa: “Aprendi a fazer tantas coisas que nunca pensei que pudesse fazer. Fiquei confortável com todos os tipos de tecnologia que eu nem sabia que existiam. De muitas maneiras, eu estava em uma rotina e a pandemia me tirou dessa rotina e me empurrou para me tornar um estudante melhor. ”

Foto: aqui

Rir é o melhor remédio

 

Depois de um ano de pandemia ...

Resposta à pandemia - 2

 No final de janeiro foi divulgado um ranking de resposta de cada país em relação a grave crise mundial de saúde. Divulgamos o índice aqui. O Brasil não estava bem. Agora, um gráfico uniu um índice global de segurança de saúde e o número de falecimentos provocados pela pandemia. 

Entretanto, o Brasil, um país relativamente preparado, teve um grande número de mortes. Mas saiu melhor que a Espanha, por exemplo. Veja a Suécia, um país que adotou um política mais liberal em termos de saúde, cujo resultado não é bom. 

Riscos Globais

Em Factfulness, escrito em 2017, Hans Rosling tem uma visão bem otimista/realista do mundo. Mas no final ele alerta para os cinco riscos globais com os quais devemos nos preocupar. E o primeiro da lista é:

Pandemia global

(...) Respeitados especialistas em doenças infecciosas concordam que um novo e terrível tipo de gripe ainda é a mais perigosa ameaça à saúde global. A razão: a rota de transmissão da gripe. Voa pelo ar em gotículas. Uma pessoa pode entrar num vagão de metrô e infectar todos dentro sem que os passageiros se toque, ou sequer encostem no mesmo lugar. Uma doença transportada pelo ar como a gripe, com a capacidade de se espalhar rapidamente, constitui uma ameaça à humanidade maior do que enfermidades como ebola ou o HIV. Para dizer o mínimo, vale a pena nos proteger de todas as maneiras possíveis de um vírus que é altamente transmissível e ignora todo tipo de defesa. 

Resposta à pandemia

O instituto Lowy fez um estudo sobre o desempenho de cada país na questão da pandemia após o 100 caso. A metodologia inclui o número de casos confirmados, de mortes e número de testes, em números absolutos e relativos (1). O melhor desempenho é da Nova Zelândia, seguido por Vietnam, Taiwan, Tailândia e Chipre (2). Bélgica, onde o problema tem sido anunciado como grave, ficou 72o. lugar. Melhor que Estados Unidos, Irã, Colômbia, México e Brasil, que teve uma pontuação de 4,3 e ficou em 98o. lugar (foto). 

Foram investigados ... 98 países e o cálculo não inclui a China, por falta de dados confiáveis.  

Um aspecto curioso do estudo é que países com regimes totalitários tiveram uma resposta inicial melhor, mas o resultado final, em relação aos regimes democráticos, foram convergentes. Os países menores tiveram melhor desempenho, assim como países mais desenvolvidos.

Duas observações:

(1) a escolha dos índices vai influenciar o resultado. Países menores, provavelmente o contágio será mais rápido do que os países com maior dispersão da população e área geográfica maior. Mas é importante destacar que talvez estes sejam os indicadores existentes no momento

(2) Uma característica interessante: as melhores posições são ocupadas por "ilhas", onde o controle da fronteira provavelmente é mais efetivo. 

Pandemia e Traição

Texto original francês, publicado aqui 

"Mas numa situação tão stressante como a da pandemia de covid-19, a profusão das tentações assume uma forma de ‘felicidade virtual’ que permite por vezes suportar a realidade. Saltitar por entre pessoas na Internet é algo que apaga temporariamente os nossos afetos negativos". 

Assim, os sites de encontros tornaram-se o disfarce para as pequenas seduções do dia-a-dia. "Não esperávamos isto, mas registámos um aumento recorde das conexões e das inscrições no primeiro confinamento", diz Solène Paillet, diretora de comunicação da Gleeden Europe. Entre 17 de março e 11 de maio, o site especializado em adultério viu o seu tráfego disparar 260% e o seu número de inscritos subir mais de 170% em França. 

Imagem aqui

Mercado editorial nacional na pandemia

Em maio de 2020, de acordo com a Publishnews, o varejo de livros no Brasil perdeu quase 50% do seu faturamento. Isso ocorreu devido ao fechamento das lojas causado pela pandemia do novo coronavírus. Passado o choque inicial, o mercado foi se recuperando e após as promoções da Black Friday alcançaram valores similares ao mesmo período em 2019.

Em números absolutos, de janeiro a novembro, foram vendidos 36,92 milhões de unidades e os estabelecimentos apuraram faturamento de R$ 1,51 bilhão. Em termos de faturamento, a variação ainda é negativa em 1,14%

Segundo o Painel do Varejo de Livros no Brasil:

“Esse ano de 2020 tem apresentado grandes desafios. A pandemia afetou frontalmente a economia e o mercado livreiro. Mas estamos recuperando o ‘tempo perdido’, nos aproximando do ponto zero em termos de valor”, afirmou Ismael Borges, gestor da Nielsen Bookscan, ferramenta que monitora o varejo de livros no Brasil. “Ainda estamos negativos por conta do altíssimo nível de desconto que chega a quase 30% entre os livros mais vendidos”, analisou.

Talvez valha a pena reexplicar a metodologia do Painel. A Nielsen captura a venda de produtos que tenham ISBN em um conjunto de estabelecimentos – físicos e virtuais. A lista dos estabelecimentos aparece no fim dessa matéria. Os dados são processados e dão origem ao relatório. Portanto, o que o Painel mostra é um panorama geral do varejo de livros no Brasil. Por questões contratuais da Nielsen com as varejistas, o documento não esmiúça o que foi realizado em lojas de argamassa e tijolo e aquilo que foi vendido em lojas exclusivamente virtuais, mas, livreiros e editores ouvidos pelo PublishNews apontam que a grande parte dessas vendas foram realizadas em e-commerces, mostrando que este segmento é o que tem sustentado essa recuperação apontada pelo Painel.

Marcos da Veiga Pereira, presidente do SNEL, fala da necessidade da “reinvenção do varejo físico no Brasil”. “Em todos os mercados mundiais temos observado o mesmo fenômeno: a pandemia resgatou o hábito da leitura, mas permanece o desafio da introdução de novos títulos no mercado. Este será o principal tema para 2021, com a reinvenção do varejo físico no Brasil”, disse.

Mercado editorial norte-americano na pandemia

O mercado editorial norte-americano em 2020 foi excelente, segundo reportagem do The New York Times. Com eventos presenciais cancelados, as pessoas têm lido bastante – ou ao menos comprado bastante livros. Madeline McIntosh, a diretora executiva da Penguin Random House disse que acredita que a indústria teve o melhor ano dos últimos tempos.

O mercado de áudio livros, ainda pouco explorado por aqui, teve um aumento de mais de 17% quando comparado ao mesmo período em 2019. Os e-books, por sua vez, apresentaram um acréscimo em torno de 16% e os livros físicos de cerca de 8%.

Quando as livrarias foram fechadas em março houve uma queda nas vendas, mas não durou. Enquanto algumas partes da indústria continuam a sofrer, como as livrarias e as editoras educacionais, os executivos das editoras reportaram que as vendas voltaram a crescer por volta de junho. Muitas das vendas foram feitas pela Amazon, mas como os hipermercados puderam continuar abertos por lidarem com itens essenciais, também se saíram bem, com o destaque indo para o Target.

Os executivos de editoras descrevem o seu negócio como a prova de recessões. Nos Estados Unidos o mercado se manteve estável após a recessão de 2008, caindo apenas 4% quando o desemprego alcançou o topo em 2009, retomando terreno no ano seguinte. Os desafios dessa vez pareciam maiores, com o distanciamento social, as restrições em armazéns, os isolamentos amplos e o rápido declínio da economia.

Mas as dificuldades da cadeia de suprimentos, como problemas de capacidade em grandes gráficas - que têm sido difíceis de gerenciar e são contínuos - não paralisaram o sistema. As restrições da pandemia, enquanto isso, eliminaram parte da competição. Segundo eles, uma pessoa só pode assistir uma quantidade limitada de Netflix, e não havia muitas outras opções.

“A competição pelo tempo de lazer, essa equação mudou com a pandemia”, disse Don Weisberg, o presidente-executivo da Macmillan. “A maneira como isso voltará será um forte indicador do futuro.”

Partes do mundo dos livros têm lutado. Com muitas igrejas e outras casas de culto fechadas, a venda de livros religiosos caiu, de acordo com a BookScan, e a categoria de viagens despencou em mais de 40% na impressão. (Ficção para jovens adultos, por outro lado, e livros sobre casa e jardinagem aumentaram mais de 20%.)

Grandes livrarias, acostumadas com o varejo online, se saíram bem pois no início da pandemia a Amazon ficou sobrecarregada com encomendas e deu baixa prioridade aos livros, o que ajudou o desempenho da Barnes&Noble, por exemplo. As livrarias independentes também sofreram devido ao isolamento, com algumas reportando cerca de 40% no declínio de vendas, e para driblar a crise tiveram que se adaptar às vendas online.

Mesmo as editoras que se saíram bem estão preocupadas com as livrarias, já que os leitores têm mais chances de descobrir bons livros em uma loja física do que em uma online, devido a disposição dos livros ou a dicas da equipe.

Rir é o melhor remédio

Atualização: foi confirmado que é uma história falsa (aqui).

Rússia deixa 500 leões nas ruas para assegurar que as pessoas ficaram em casa durante a pandemia.

Efeitos positivos do Covid19

Além dos efeitos maléficos, o COVID-19 pode ter um efeito positivo: a interrupção da atividade econômica pode ter reduzido a poluição do ar na China, com efeito positivo não somente para China, mas para outros países do mundo. Eis um mapa que ajuda a explicar o que está ocorrendo:

Do lado esquerdo, a poluição antes da doença e do lado direito o que está ocorrendo agora. A redução da atividade econômica não significa a redução de toda poluição, mas em algumas áreas os efeitos são notáveis. Como existe uma grande evidência de que a poluição é prejudicial a saúde, o número de vidas salvas por este efeito colateral da doença pode ser maior que o número de mortos com o COVID-19.

É muito difícil dizer com certeza se isto é verdadeiro. Descobrir o número de vidas salvas pela redução da poluição é um exercício de suposições. Mas uma postagem do G-Feed usou os dados médios diários da poluição nos últimos anos e fez uma comparação com a poluição nos dois primeiros meses de 2020.

A comparação é entre a linha azul e a linha vermelha dos gráficos. A diferença entre os valores é estatisticamente significativa. Após isto, é necessário calcular como a redução da poluição afetou a taxa de mortalidade. Também é um cálculo complicado e baseado em suposições. Mas o GeFeed usou dados de pesquisas anteriores que mostraram os efeitos da redução da poluição sobre a taxa de mortalidade. E usaram uma abordagem conservadora, assim como o total de pessoas que foram afetadas pela mudança na poluição do ar. Com estes números, chegou-se a uma redução de 1.400 vidas de crianças com menos de cinco anos e 51.700, para pessoas acima de 70 anos. Isto equivale a 20 vezes o número de vidas do COVID-19.


Parece claramente incorreto e imprudente concluir que as pandemias são boas para a saúde. Novamente, enfatizo que os efeitos calculados acima são apenas os benefícios para a saúde das mudanças na poluição do ar e não respondem por muitas outras conseqüências negativas a curto ou longo prazo da interrupção social e econômica na saúde ou em outros resultados; esses danos podem exceder qualquer benefício à saúde da redução da poluição do ar. Mas o cálculo talvez seja um lembrete útil das conseqüências muitas vezes escondidas do status quo para a saúde, ou seja, os custos substanciais que nossa maneira atual de fazer as coisas exacta em nossa saúde e meios de subsistência.

Conforme os autores lembram, talvez o impacto ainda será estudado em outras pesquisas futuras. Mas o lembrete foi dado. Um comentário do blog lembrou algo também interessante: talvez a pandemia promova uma mudança de hábitos que possam salvar vidas no futuro (lavar as mãos, reduzir o número de viagens, não cumprimentar as pessoas com aperto de mãos, etc). Outro leitor lembrou que algumas das medidas pode reduzir a renda de uma parcela da população, como os locais turísticos. E isto tem consequência sobre o número de vidas da pandemia.