Negócio Premier League: caso do Manchester United

(...) a Premier League cresceu nas últimas décadas, tornando-se uma importante exportação cultural — e financeira — do Reino Unido. Acordos globais de transmissão fazem com que as partidas sejam transmitidas para até 900 milhões de lares em 189 países, ajudando os times da principal divisão da Inglaterra a arrecadar impressionantes €7 bilhões (US$ 7,8 bilhões) em receita na temporada que terminou em 2023, de acordo com a última Revisão Anual de Finanças do Futebol da Deloitte.

De fato, 6 dos 10 times de futebol mais valiosos do mundo em 2024 são ingleses — e, no topo dessa lista da Premier League, segundo a Forbes, está o Manchester United. O sucesso da equipe nas décadas de 1950 e 1960 consolidou seu legado junto a uma geração mais velha de fãs, mas o Manchester United só se tornou o fenômeno global que é hoje graças ao sucesso da equipe masculina de 1986 a 2013, quando foi comandada pelo muito condecorado técnico escocês Alex Ferguson.

Dado o seu enorme público global (o clube afirma contar com 1,1 bilhão de fãs e seguidores ao redor do mundo, mais de 3 vezes a população dos Estados Unidos) e o crescimento do futebol inglês em geral, você poderia esperar que a equipe fosse uma máquina de lucro. Graças ao fato de as ações do Manchester United serem negociadas na Bolsa de Valores de Nova York desde 2012, as finanças do time são públicas (o United permanece majoritariamente controlado pela família Glazer, mas algumas ações são negociadas na NYSE), e elas contam uma história bem diferente. 

O Manchester United, com uma avaliação de US$ 6,55 bilhões, ficando atrás apenas do Real Madrid no ranking da Forbes, registrou perdas operacionais acumuladas no valor de £205 milhões (US$ 275 milhões) nos últimos 4 anos, uma queda de quase £70 milhões apenas no último ano. A má notícia para qualquer aspirante a Ryan Reynolds com uma queda pelo futebol e um bom montante de dinheiro para investir? As finanças do Manchester United não são incomuns para os times de futebol, mesmo no mais alto nível, onde as equipes podem alavancar múltiplas fontes de renda.

Os Red Devils — um apelido infantil para o United que genuinamente me dói escrever como torcedor do Manchester City — arrecadaram quase £700 milhões (~US$ 936 milhões) em receita no último ano fiscal. Um pouco mais de 43% desse valor veio de sua divisão comercial, que inclui a venda de mercadorias de varejo e vestuário, bem como patrocínios, com marcas pagando milhões para terem seus logotipos estampados nas camisas, shorts, estádio e arredores do time. A fatia do United nos acordos de transmissão acrescentou mais £222 milhões ao seu caixa, enquanto a arrecadação com os jogos contribuiu com £137 milhões.

Mas, apesar de toda a sua receita, os custos do time ainda foram altos demais para que gerasse lucro.

Pagar jogadores como o meio-campista brasileiro Casemiro cerca de £350.000 por semana logo resulta em uma conta salarial enorme para o United, com as despesas com funcionários totalizando impressionantes £365 milhões (US$ 489 milhões) no ano passado. E, ao contrário de muitos esportes norte-americanos que tendem a operar em um sistema fechado, os times de futebol normalmente não trocam jogadores, eles simplesmente compram e vendem. Para uma franquia como o Manchester United, isso normalmente significa desembolsar para adquirir os melhores talentos. E, embora possa parecer estranhamente simplista, os jogadores são tratados como ativos, e quase todos os ativos tendem a se depreciar com o tempo — a “amortização” reportada do time (um rótulo contábil útil que essencialmente divide as taxas de transferência dos jogadores durante o tempo esperado no clube) foi de £190 milhões no ano passado.

Novo Trafford?

O icônico estádio do Manchester United, Old Trafford, está fazendo jus à primeira parte de seu nome. De fato, o 'Teatro dos Sonhos' é 33 anos mais velho que Joe Biden, tendo sido construído em 1910. Dada a sua idade avançada, o clube, e seu novo proprietário minoritário Jim Ratcliffe, estão avaliando propostas para uma reforma de sua icônica arena ou até mesmo um novo estádio.

Ambas as opções são caras. Um novo estádio poderia, segundo relatos, custar ao clube mais de £2 bilhões nos próximos 6 anos e, obviamente, seria um peso significativo sobre o frágil resultado financeiro do United. Como o clube financiaria tal investimento, dado que está fortemente endividado (e deficitário, como vimos), é um assunto quente de discussão, com autoridades de Manchester preocupadas que os contribuintes locais possam acabar arcando, indiretamente, com parte da conta.

Como mencionado, perder muito dinheiro na elite do futebol não é algo raro, com apenas 4 clubes conseguindo registrar um lucro antes de impostos na Premier League de 2022/23, uma queda em relação aos 7 do ano anterior, segundo a pesquisa da Deloitte. O que é um pouco menos comum é o status do Manchester United como uma empresa de capital aberto.

Emocionalmente investido?

Após inicialmente ter sido aberto na Bolsa de Valores de Londres em 1991, e depois fechado novamente por Malcolm Glazer em 2005, o Manchester United foi parcialmente listado na NYSE em agosto de 2012, com analistas na época cautelosos quanto às perspectivas de longo prazo das ações. Até agora, o MANU não fez muito para provar que estavam errados. Desde agosto de 2012, o valor das ações do time de futebol subiu pouco menos de 25% — no mesmo período, o índice S&P 500 ganhou mais de 300%.

As ações passaram por uma trajetória turbulenta nos últimos 12+ anos, subindo ligeiramente com resultados de destaque em partidas e contratações de estrelas, e, previsivelmente, caindo com grandes derrotas. No entanto, os maiores movimentos das ações do Manchester United tendem a seguir as mais mundanas notícias corporativas, em vez de qualquer ação emocionante em campo.

Assim como nos mundos do beisebol, basquete e futebol americano, há um número limitado de times de futebol de capital aberto para usar como comparação, embora a Juventus, da Itália, e o Borussia Dortmund, da Alemanha, talvez sirvam como dois dos paralelos mais próximos. Dois gigantes do futebol europeu, Juventus e Dortmund caíram 76% e 60%, respectivamente, desde suas aberturas, à medida que a maioria dos times no continente luta para competir com seus equivalentes ingleses... pelo menos em termos financeiros.

Uma grande lição de tudo isso? Quer você seja um bilionário aspirante a dono de time ou apenas um fã comum, investir no seu time favorito talvez só faça sentido se a emoção de acompanhar seus resultados em campo não for dramática o suficiente.

Gráficos: Futebol

 Do excelente site Statistic, uma série de gráficos sobre a grande paixão nacional: 

A possibilidade de usar a tecnologia de transmissão para reduzir as dúvidas dos árbitros gerou muita polêmica no seu início. Mas as pesquisas mostram que a maioria dos fãs de futebol são favoráveis ao árbitro assistente de vídeo. Os entrevistados da Alemanha, França, Itália, Espanha e Reino Unido são favoráveis a manter o VAR pois torna o jogo mais justo. A opinião varia conforme o país, sendo os italianos mais favoráveis. 

A decisão da Fifa de hospedar a Copa de 2030 em três continentes e três confederações foi estratégica. Há uma princípio de rotação entre a confederações de futebol (que reúne as federações de cada continente) e isso permite que a Arábia Saudita possa  realizar o torneio em 2034. O volume de dinheiro que uma Copa do Mundo traz para a entidade tradicionalmente corrupta que gerencia o futebol é muito grande, como é possível ver no gráfico acima. A venda de direitos relacionados à Copa do Mundo de 2022 no Catar gerou US $ 6,3 bilhões em receita para a FIFA entre 2019 e 2022, totalizando 83% da receita total da organização durante esse período. O lema "siga o dinheiro" deveria estar na bandeira da entidade. 

A figura acima está defasada, é claro. Foi feita antes da final City e Inter, em 2023, vencida pelo clube inglês. O desempenho do clube espanhol foi muito ajudado pela fase antiga do torneio, onde cada país só tinha um representante. E a Espanha vivia sob o Franquismo, sendo o Real o time preferido do ditador. Mas mesmo quando retiramos os seis títulos anteriores, o desempenho do Real ainda é destaque, com oito títulos. 

O Manchester City é também o destaque do gráfico acima. Recentemente o clube venceu quatro vezes seguida o campeonato inglês. Dinheiro é sinal de sucesso no futebol. Pelo menos parece. Se o Manchester City gastou muito mais dinheiro que qualquer outro clube, considerando o período entre 2008 e 2024, isso ocorreu pelo fato de ter sido comprado pelo Abu Dhabi Investment Group. Não é do nada que o clube enfrenta 100 acusações por violar os regulamentos financeiros da Premier League, o nome do campeonato inglês. Mas o próprio gráfico mostra que nem sempre dinheiro ganha título: desde 2013, o Manchester United, rival do City, gastou quase tanto quanto seu rival local, mas sem o mesmo sucesso. E veja a presença PSG - um claro fiasco em termos de Champions - ou do Barcelona, mas não do Real, o grande vencedor recente da Europa. 

E quem é o país do futebol? Apesar de ser um esporte muito popular em diversos locais do mundo, o futebol é a paixão dos latinos, conforme mostra o gráfico acima. 

Futebol, razão e paixão

 É possível aplicar a razão para o futebol? Eis uma dissertação onde métodos de avaliação são aplicados a duas equipes de futebol: 

Em seguida através da análise dos relatórios e contas dos últimos cinco anos foram elaborados pressupostos para a elaboração das demonstrações financeiras previsionais de forma a poder calcular o Free Cash Flow to Firm, o primeiro método utilizado nesta avaliação em que se obteve um valor por ação de 2,94€. O segundo método escolhido para avaliar as ações da sociedade foi o método dos múltiplos, de forma a complementar o primeiro método, através do qual se obteve um valor por ação de 2,44€ por ação. Desta forma conclui se que as ações da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD estão sobreavaliadas, uma vez que o seu preço histórico é de 3,43€. Conforme os resultados obtidos na avaliação da empresa não se recomenda a compra das ações da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, precavendo-se, a todos os investidores, que possíveis desvios quer nos resultados desportivos quer dos pressupostos definidos para este estudo colocarão em causa os resultados obtidos.

Futebol brasileiro como uma empresa

O Flamengo e outros times de futebol brasileiros estão buscando a profissionalização por meio da Lei da Sociedade Anônima do Futebol (SAF) criada em 2021. Isso permite que esses clubes sejam tratados como empresas, recebam investimentos externos e até passem por aquisições. Um levantamento da RB Investimentos mostrou que cinco times brasileiros já têm um faturamento compatível com empresas listadas na Bolsa de Valores (B3). O Flamengo, por exemplo, teria o 227º maior faturamento em 2022 na B3, superando empresas como Iguatemi, Eztec, Gafisa e Wiz. No entanto, o futebol brasileiro também enfrenta dívidas somadas de R$ 11 bilhões, o que pode afetar uma eventual listagem em bolsa. A falta de uma regulamentação mais forte e a complexidade da gestão financeira dos clubes são desafios a serem superados antes de um IPO no curto prazo. A Lei da SAF abriu oportunidades para o futebol e o mercado de capitais se encontrarem, permitindo a captação de recursos por meio de diferentes instrumentos financeiros.

Leia mais aqui. Foto: Nathalia Segato

Juventus e a contabilidade

 

O clube de futebol italiano Juventus teve 10 pontos de perda no total da liga, depois de ser acusado de atividade de transferência suspeita durante as temporadas 2019/2020 e 2020/2021. A redução de pontos deixa o prestigiado clube do segundo para o sétimo lugar na competitiva liga da Série A e fora dos lucrativos lugares de qualificação europeia para a próxima temporada.

- Embora a dedução anterior de 15 pontos para a Velha Senhora, como a equipe é carinhosamente conhecida, tenha sido revertida em abril pelo Comitê Olímpico da Itália (CONI), um tribunal foi reaberto devido a uma investigação criminal sep

arada sobre as finanças do clube. Isso levou a Federação Italiana de Futebol (FIGC) a "renovar sua avaliação sobre a penalidade a ser imposta à Juventus pelo chamado" caso de ganhos de capital ".

Juntamente com a perda de 10 pontos, as proibições aplicadas ao ex-presidente Andrea Agnelli, ao ex-executivo-chefe Maurizio Arrivabene e aos diretores esportivos Federico Cherubini e Fabio Paratici também foram mantidas.

Em comunicado divulgado após a decisão, a Juventus disse que "toma nota do que foi decidido pelo Tribunal de Apelação da FIGC e se reserva o direito de ler os motivos para avaliar um possível apelo ao conselho de garantia da CONI"

Um objetivo próprio - As inconsistências contábeis da Juventus surgiram pela primeira vez em setembro de 2021, depois que o clube divulgou seu relatório financeiro anual, que incluía uma nota dizendo que uma inspeção estava "atualmente em andamento".

Nos meses seguintes, foram divulgadas notícias à imprensa italiana alegando irregularidades financeiras relacionadas "plusvalenza", o equivalente italiano de ganhos de capital, nas transferências de jogadores, com os promotores italianos tratando de muitas das negociações do clube no mercado de transferências.

Das 62 transferências investigadas por contabilidade falsa, 42 envolveram a Juventus, com os infames acordos de Miralem Pjanic e Arthur Melo sendo particularmente preocupantes. Enquanto outros clubes, incluindo Sampdoria, Pro Vercelli, Gênova, Parma, Pisa, Empoli, Novara e Pescara, também foram investigados, eles foram absolvidos mais tarde.

Além das acusações de falso plusvalenza na escrituração contábil, a Juventus também foi acusada de pagar mais de 20 jogadores, incluindo o ícone da equipe Cristiano Ronaldo, € 90 milhões (£ 79,5 milhões) em salários diferidos dos livros durante a pandemia de Covid.

Comentando o anúncio, o professor de finanças da Universidade de Liverpool e o contador qualificado Kieran Maguire comparou a decisão a uma "rotatividade de VAR" nas transações financeiras da Juventus e viram os lucros arrecadados pelo clube como "questionáveis".

"A indústria do futebol tem um histórico de pessoas inteligentes tomando decisões idiotas enquanto perseguem os troféus de campo, independentemente das consequências financeiras, e comprometendo a existência do clube como uma entidade contínua", acrescentou Maguire.

O jogo bonito? - É provável que haja algum nível de apreensão do outro lado do Canal à luz das decisões de ontem contra a Juventus como a questão do Manchester City, onde as alegações do Financial Fair Play (FFP) ainda não foram decididas.

Os atuais campeões da Premier League estão enfrentando 115 acusações de violação de regulamentos financeiros, com a Premier League acusando o gigante de Manchester quebrando suas regras de FFP durante um período de nove anos entre 2009 e 2018.

No entanto, Maguire argumentou que, embora o histórico do City deva ser examinado, o tempo que levou para a Premier League agir sugere que o corpo do futebol "poderia estar dormindo no trabalho por vários anos".

No entanto, enquanto o clube nega qualquer irregularidade, as alegações deixaram uma marca significativa no que tem sido uma temporada brilhante para os "Cityzens". E, se considerado culpado, seu domínio da liga na última década será invariavelmente questionado e regulamentos mais rígidos serão introduzidos como resultado.

“Se o Manchester City quebrou as regras, é preciso haver uma pena. Se ele for único, isso pode ser visto como bode expiatório do clube. Mas se for um sinal de um regime muito mais difícil, haverá tempos interessantes pela frente ”, concluiu Maguire.

Fonte: aqui. Traduzido, com adaptações, via Vivaldi

Futebol português sob suspeita

 

Suspeitas de irregularidades cercam os três principais clubes de futebol de Portugal: Benfica, Porto e Sporting. Isto inclui corrupção, fraude fiscal, lavagem de dinheiro e outras atividades ilícitas que foram alegadas.

No caso do Benfica, o artigo menciona as acusações de corrupção desportiva, relacionadas a tentativas de influenciar resultados de jogos, bem como o alegado envolvimento em esquemas de tráfico de influência e fraude fiscal.

Já o Porto enfrenta suspeitas de manipulação de resultados, fraude fiscal e lavagem de dinheiro. O clube tem sido alvo de investigações por parte das autoridades fiscais e judiciais.

Por sua vez, o Sporting também não escapa das acusações. O texto menciona o envolvimento de antigos dirigentes do clube em casos de corrupção desportiva e fraude fiscal.

Fair play financeiro na Premier League

Na semana passada, a Premier League emitiu uma declaração alegando que o clube Manchester City cometeu mais de 100 violações de regras específicas de divulgação financeira cobrindo receitas, remuneração de gerentes e jogadores, as partes relacionadas e os custos operacionais para temporadas que abrangem 2009-10 a 2017-18.

Depois que a associação européia de futebol, a UEFA, constatou em 2020 que o City havia cometido violações graves dos regulamentos de licenciamento e fair play financeiro (FFP) entre 2012 e 2016 (para os quais as sanções foram posteriormente comutadas pelo Tribunal de Arbitragem do Esporte), a Premier League se interessou. Uma das acusações publicadas pela liga alega que o clube não cumpriu as regras que exigem que ele coopere e ajude a investigação da liga entre 2018-19 e 2022-23 com documentos e informações fornecidas "de extrema boa fé".

O clube negou qualquer irregularidade em uma investigação que será ouvida em particular perante um painel independente. Nenhuma declaração adicional será feita até que as conclusões da comissão sejam publicadas em seu site, informou a Premier League.

Manobras políticas

Professor de finanças de futebol da universidade de Liverpool e contador qualificado Kieran Maguire classificou as acusações da Premier League contra o Manchester City em três categorias: aumentar a receita para permanecer dentro dos limites; subestimar os custos, para permanecer abaixo dos limites, com contratos paralelos em vigor; e não agiu de boa fé no cumprimento da investigação de PL. 

"Não é surpresa que a Premier League esteja agindo", disse Maguire. "Eles estão sob pressão de outros clubes para fazer alguma coisa. O futebol tornou-se intensamente político e todo mundo está agindo por interesse próprio. Se o Manchester City receber uma punição, outros clubes poderão ocupar seu lugar na Liga dos Campeões."

Também foi curioso que a Premier League publicasse suas alegações 48 horas antes do governo publicar um documento propondo substituir a auto-regulação da PL por um regulador independente, acrescentou Maguire.

"As acusações contra o City acontecem quando a Premier League tenta demonstrar que era capaz de fazer sua própria lição de casa", disse ele. “Embora o fato de algumas das acusações voltarem a 2009, isso sugere que elas possam estar sendo deixadas de lado por vários anos."

(...) As contas do clube também relataram remuneração zero para diretores, quando a maioria dos outros clubes paga aos diretores 2 milhões de libras por ano. "Isso pode ter provocado um certo grau de desconfiança da Premier League, mas na época nenhuma ação foi tomada", disse Maguire.

Regulamentação mais difícil por vir

As regras do FFP foram elaboradas de maneira vaga, continuou ele, de modo que existem vários tipos de transações que os clubes podem levar para contornar as regras. (...)

Traduzido via Vivaldi

Problemas contábeis no clube Juventus, da Itália - Parte 2

De fato, de acordo com La Gazzetta dello Sport, 23 jogadores que assinaram acordos para reduzir seus salários, a fim de ajudar o clube em um período extremamente difícil, teriam recebido esse dinheiro “no black."

Isso significaria que os jogadores e a Juventus evitaram pagar impostos sobre essas somas, enquanto o clube também teria falsificado seus livros para parecer equilibrado. Com a Juve é uma empresa de capital aberto com obrigações legais para com o mercado de ações, qualquer evidência disso seria classificada como fraude financeira. (...)

Jornal italiano Il Fatto Quotidiano alegou que 17 jogadores estavam envolvidos nesses pagamentos salariais "secretos", com o relatório insistindo que esses valores totalizavam quase € 60 milhões (US $ 63,22 milhões).

Acredita-se que a questão tenha começado em outubro, quando a Guardia Di Finanza - polícia financeira da Itália - encontrou um documento assinado por Cristiano Ronaldo [foto, com o ex-presidente] e a Juventus prometendo pagar ao jogador de Portugal 19,9 milhões de euros (20,97 milhões de dólares), mesmo que ele tenha deixado o clube.

Essa quantia não foi registrada nas demonstrações financeiras da Juve e o Ministério Público de Turim pediu a Ronaldo que esclarecesse a situação, mas, segundo ele La Stampa, ele se recusou a fazê-lo.

Particularmente chocante tem sido o fluxo constante de transcrições de escutas telefônicas que foram divulgadas à mídia, uma ocorrência comum na Itália. Isso ocorre porque a Itália - ao contrário do Reino Unido ou dos EUA - não possui um sistema de jurados, o que significa que a divulgação pública de tais evidências não pode causar influência indevida em um caso. (...)

Mais aqui

Problemas contábeis no clube Juventus, da Itália - 1

Os membros do conselho de administração da Juventus, incluindo o presidente Andrea Agnelli e o vice-presidente Pavel Nedved, renunciaram aos cargos no âmbito de uma investigação sobre falsificação de contas, anunciou esta segunda-feira [dia 28 de novembro] o clube de futebol italiano.

Sob proposta de Andrea Agnelli, que comandou a formação de Turim nos últimos 12 anos, e tendo em conta "a relevância dos assuntos legais e técnico contabilísticos pendentes", todos os administradores pediram a demissão, lê-se no sítio de internet da 'vecchia signora'.

Em causa estão as recentes investigações das autoridades transalpinas sobre duas alegadas 'manobras' fiscais da Juventus, relacionadas com a inflação fictícia dos preços de mercado dos jogadores da equipa principal para obter maiores lucros na sua posterior venda, e o adiamento de pagamentos a jogadores no exercício de 2020, marcado pela pandemia de covid-19, de forma a que as verbas não fossem consideradas no respetivo ano fiscal.

Quanto ao último ponto, o acordo com os jogadores terá sido firmado em março de 2000, pressupondo a renúncia temporária a quatro meses de salário, e, entre eles, estará o português Cristiano Ronaldo, segundo vários órgãos de comunicação social italianos.

As notícias relatam que a autoridade tributária de Turim encontrou, durante as buscas efetuadas no mês de outubro, um documento no qual a Juventus se comprometia a pagar 19,8 milhões de euros a Ronaldo, exatamente o montante correspondente a quatro meses de salário, numa investigação que segue em curso.

Hoje [28 de novembro], e a pedido da administração de Agnelli, foi indicado que o conselheiro delegado da Juventus, Maurizio Arrivabene, vai manter-se em funções durante o período de transição para a nova administração.

Andrea foi o quarto Agnelli a presidir o clube, depois de o seu avô Edoardo, o seu tio Gianni, e o seu pai Umberto.

Os outros administradores que deixaram as funções, além de Andrea e Nedved, são Laurence Debroux, Massimo Della Ragione, Katryn Fink, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Giorgio Tacchia e Suzanne Keywood.

Fonte: Jornal de Negócios

Negócios e Futebol, na Copa de 2022

Sobre negócios e futebol, da newsletter DealBook:

A FIFA surpreendeu o mundo do futebol em 2010 quando seus membros executivos votaram no Qatar como anfitrião em 2022, derrotando os EUA. Em 2015, Loretta Lynch, então Procuradora-Geral dos EUA, indiciou 14 funcionários e executivos de marketing da FIFA, alegando corrupção "desenfreada, sistêmica e profundamente enraizada", incluindo US$ 150 milhões em subornos pagos para fechar acordos de marketing da Copa do Mundo durante um período de 24 anos. As batidas e prisões do F.B.I. levaram ao quase colapso do órgão dirigente do futebol, e Sepp Blatter, seu presidente de longa data, renunciou. Então, em 2020, o Departamento de Justiça disse que um punhado de executivos votantes da FIFA havia recebido milhões de dólares em subornos para garantir os direitos de sediar a Copa do Mundo de 2018 para a Rússia, e os do Qatar quatro anos depois.

O Catar negou qualquer ato ilícito, e a FIFA diz que purgou a organização de maus atores.

Ainda assim, as maiores marcas, incluindo Visa, Sony e McDonald's, se inscreveram rapidamente e mostraram poucos sinais de saltar de navio em meio à controvérsia. Quando a Bloomberg entrou em contato com 76 patrocinadores e equipes da FIFA este mês, nem um deles disse que estava reconsiderando sua participação. A Adidas espera um aumento de até 400 milhões de euros nas vendas do torneio.

No entanto, mesmo depois de terem gasto dezenas de milhões, as regras podem mudar e as empresas são impotentes para fazer muito a respeito. Dois dias antes do início do torneio, o Qatar proibiu o álcool nos oito estádios do evento. AB InBev, o grupo de bebidas que paga US$ 75 milhões à FIFA por cada ciclo de quatro anos da Copa do Mundo para que sua marca Budweiser possa ser um patrocinador de cerveja, teve que retirar seus produtos dos locais e cancelar uma série de eventos de marketing. A resposta da Budweiser agora esgotada no Twitter: "Bem, isto é embaraçoso". Menos embaraçoso: A Budweiser estará de volta como patrocinadora na Copa do Mundo de 2026, embora alegadamente esteja buscando um desconto da FIFA.

O mercado falou: Não houve boicote comercial detectável e, como aponta a FIFA, os patrocínios estão esgotados, com parceiros de longa data como a Coca-Cola e a Adidas aparecendo ao lado de recém-chegados como Crypto.com.

De volta para casa, muitas dessas empresas são rápidas em anunciar suas credenciais ambientais, sociais e de governança, ou E.S.G., e comercializar seu compromisso com causas como os direitos L.G.B.T.Q. No entanto, mesmo em uma época em que um passo em falso corporativo no Qatar pode ser ampliado nas mídias sociais, o torneio está mostrando que as empresas estão dispostas a arriscar um backlash que elas apostam que será perdoado (ou esquecido) enquanto o mundo estiver se sintonizando. O pagamento potencial é enorme. O futebol é o esporte mais popular do mundo, e a FIFA espera que cinco bilhões de pessoas assistam ao torneio (pense-se que o telespectador do Super Bowl vezes cerca de 50). A FIFA espera que o evento gere cerca de 4,7 bilhões de dólares. A organização parece ter sacudido o escândalo e está inundada de dinheiro e com todo o poder que o acompanha.

Gianni Infantino, 52 anos, um suave executivo do futebol suíço, prometeu erradicar a corrupção e limpar a imagem manchada da FIFA quando assumiu o cargo em 2016. Ele ainda empurra essa mensagem. Pouco antes do início do torneio, ele defendeu vigorosamente a decisão de entregar a Copa do Mundo ao Qatar e disse que sua organização havia sido transformada. "O dinheiro simplesmente não desaparece mais na FIFA", disse ele. "O dinheiro vai para onde tem que ir, e vai para o desenvolvimento do futebol". (Blatter, enquanto isso, agora afirma que o Qatar não deveria ter ganho. "É um país que é muito pequeno", disse ele a um grupo de jornais suíços).

foto: Peter Glaser

Criatividade resolve um problema contábil do Barcelona

 Do Trivela:

La Liga oficializou nesta sexta-feira o teto salarial de cada um dos clubes das duas primeiras divisões do Campeonato Espanhol. E o número que mais chama atenção é o salto do Barcelona: o limite se multiplicou em relação à temporada passada. Após o mercado de inverno, no início de 2022, o Barça tinha como teto -€144 milhões em salários anuais – sim, valores negativos, tamanho era o rombo. Graças às famosas “alavancas” acionadas nesse verão, o valor chega a €656 milhões e acomoda a atual folha salarial do clube.

O Barcelona havia extrapolado o teto salarial anterior, o que atravancava novas contratações e escancarava a crise financeira. Caso um clube ultrapasse o limite salarial, como aconteceu com o Barça, La Liga pode impor sanções sobre as contratações e impedir novas inscrições. Caso punidos, os clubes só podem gastar 25% das receitas que conseguirem. Foi o que se notou quando os catalães precisaram limitar seus reforços a aquisições sem custos e ainda vendiam jogadores para melhorar as finanças.

Mais recentemente, para garantir novas possibilidades financeiras, o Barcelona acionou vários mecanismos – as tão aclamadas alavancas. Os blaugranas venderam direitos televisivos dos próximos anos e direitos de marketing sobre o clube, além dos naming rights do Camp Nou. Também negociaram uma série de jogadores sem espaço. Com isso, melhoraram substancialmente a situação econômica no curto prazo e criaram garantias para contratações. Foi o que tornou possível as muitas aquisições do recente mercado e também as inscrições no campeonato, só garantidas em caso de respeito ao teto salarial.

O teto salarial de La Liga é estipulado automaticamente, a partir de um cálculo que leva em conta receitas e despesas. Por conta disso, os limites são diferentes para cada clube. Os salários incluídos na conta não são apenas dos jogadores profissionais, mas também da comissão técnica, das filiais e das categorias de base. O cálculo se baseia também a partir de impostos, gastos de aquisição e amortizações. Por conta da pandemia, La Liga ofereceu algumas facilidades em relação aos prejuízos das temporadas recentes. (...)

A venda realizada pode permitir uma maior liberdade de contratação agora, mas compromete o teto futuro de gasto. 

Foto: Almos Bechtold

Ativo mais valioso da Inter de Milão: seu contadores

Este é o título de um texto de Ozanian, para Forbes, e publicado no dia 13. O time italiano teve um prejuízo nos dois últimos exercícios de 337 milhões. Seu dono chegou a contratar a Goldman Sachs para encontrar um comprador para o clube, que a própria Forbes avaliou em 1 bilhão. Foi aí que apareceu este ativo valioso, segundo o texto. 

No relatório anual de 2021 da Inter, a equipe de contadores adicionou $204 milhões no patrimônio líquido via "reserva de reavaliação". Este lançamento fez com que o patrimônio saltasse de menos 37 milhões para mais 53 milhões, mesmo com um prejuízo de 246 milhões. 

O texto indica que este tipo de lançamento ocorre quando o valor corrente excede seu valor contábil. Na Europa isto é permitido. E Ozanian lembra que o valor de uma equipe pode aumentar mesmo quando perde dinheiro. 

(P.S: apesar de citar os números do texto, provavelmente está faltando alguma informação. Uma olhada nas demonstrações pode ser interessante)

Futebol europeu e o fairplay financeiro

Há poucos dias postei sobre a questão do Fairplay financeiro. Eis que revendo alguns textos não lidos de meses passados, achei um artigo de Bruno Bonsanti sobre o tema, de abril deste ano. Selecionei um trecho:

Agora que está tudo esclarecido, vamos às novas regras: basicamente, foi estabelecido um teto para gastos dos clubes com transferências, salários e comissões de agentes. Haverá um período de adaptação, mas, em três anos, esse limite terá que ser de 70% – caindo gradativamente de 90% em 2023/24 e 80% em 2024/25.

O controle de custos é um dos três pilares do plano. Os outros dois são solvência, para garantir que os clubes tenham dinheiro para pagar o que devem, e estabilidade, que se assemelha ao mecanismo do Fair Play Financeiro que calculava receitas e despesas para limitar prejuízos. As perdas permitidas foram dobradas: de € 30 milhões para € 60 milhões em um período de três temporadas.

As punições variam de multas a perdas de pontos, rebaixamento dentro das competições da Uefa, limitação do tamanho do elenco, exclusão dos torneios e até suspensão de jogadores individualmente, segundo o Guardian.

A questão do desequilíbrio esportivo passa pelas finanças dos clubes. As entidades que gastam em excesso ou possuem acesso a fontes privilegiadas estarão em vantagem, em relação aos "pequenos" clubes. Mas o desequilíbrio pode ser combatido por medidas como esta? Há uma questão importante que precisa ser contemplada: a relação financeira entre clubes. Se uma entidade esportiva tem uma relação financeira com outra, ambas podem estar em uma mesma competição? 

Foto: Adrià Crehuet Cano

Ver quem joga é importante? Você mudaria sua opinião sobre desempenho de um atleta?

 

Será que o fato de estarmos vendo os atletas - e isto inclui seu rosto e sua pele - afeta nossa percepção sobre o desempenho? 

Parece que sim. Uma empresa usou imagens de um jogo de futebol e transformou as imagens da vida real de tal forma que os participantes de um experimento não conseguiam identificar a raça e o gênero. 

Para um grupo de 47 fãs de esportes foi mostrado dois minutos de um jogo de Copa do Mundo, entre Senegal e Polônia. A maioria (70%) afirmaram que os jogadores de Senegal eram atléticos e rápidos. Para um segundo grupo, foi mostrado o vídeo sem a identificação de raça e gênero (vide figura). O resultado (via aqui) foi que 62% afirmaram que os jogadores da Polônia eram mais atléticos. 

Isto mostra que os jogadores negros são percebidos de maneira diferente. 

O estudo também usou um jogo de futebol feminino versus de uma liga do futebol inglês. Sem tratamento, as pessoas afirmaram que o jogo dos homens era de maior qualidade, 57 versus 43%. Mas quando a imagem recebeu um tratamento, para impedir a identificação de gênero, a partida das mulheres era considerada de maior qualidade: 59 a 41%. 

Futebol e contabilidade: Barcelona

Aqueles que gostam de futebol e estudam contabilidade sabem que esta época do ano também é o momento em que os clubes fazem as grandes transações com seus atletas. Os clubes europeus estão voltando de férias e o anúncio de reforços mantém as colunas esportivas. Um caso chama a atenção neste momento: o clube Barcelona. 

No ano passado, o clube tinha anunciado que não conseguia cumprir o Fair Play Financeiro, com uma dívida de 1,35 bilhão e uma folha de pagamento que representava 103% da receita. Isto terminou por provocar a saída do seu maior ídolo, Lionel Messi. 

Mas eis que um ano depois o clube começa a fazer contratações de forma surpreendente. Como conseguiu superar isto em menos de um ano? O Barcelona está usando uma forma alternativa de financiamento. Para obter 540 milhões, o clube vendeu  25% dos direitos de televisão. Os direitos, para os próximos 25 anos, foram vendidos para fundos, CVC e Sixth Street. 

En concreto, Sixth Street se ha llevado el 10% de los derechos de televisión del Barça por 207,5 millones de euros durante 25 años. Un préstamo que se ha calculado sobre la base de ingresos actual en este concepto que es de 166 millones. Es decir, 16,6 millones anuales de pago de intereses, que en 25 años serán 414 millones. El doble del dinero del préstamo. Un acuerdo nefasto.

Laporta  [presidente do clube] ha fiado todo al mundo especulador, y ha vendido lo mejor que tiene un club de esta categoría: sus derechos. Eso es algo que crece siempre y siempre va a dar rentabilidad. Todo para poder pagar salarios, deudas y fichar estrellas.

foto: Nick Fewings

Futebol mais previsível

 

Um trabalho usando mais de 87 mil jogos, 26 anos de competição europeia, entre 1993 a 2019, concluiu algo que provavelmente o amante do futebol já sabia: o esporte está se tornando mais previsível.

Entre os esportes existentes, o futebol era um daqueles onde o “favorito” não significava necessariamente o ganhador de uma disputa. Isto estava no livro O Nome do Jogo que resenhamos no passado.

Entretanto, parece que nos últimos anos algo mudou. Eliminando os jogos empatados – não concordo com esta decisão – os autores verificaram que os jogos de dez anos atrás eram mais disputados, com uma grande vantagem para o tipo da casa.

Agora, a vantagem do campo diminuiu, sendo que o time mais forte tem uma maior chance de vencer, seja no seu estádio ou do adversário. Mas os autores alertam que isto não ocorreu, ainda, com o futebol feminino.

Veja, anteriormente, no blog, sobre este artigo. Eu e Thais Crabbi fizemos uma pesquisa para o Brasil sobre o tema, que apresentamos no Congresso da UnB. Basicamente a proxy de despesa de salário é um bom preditor da vitória; ou seja, no campeonato brasileiro, os vencedores possuem um folha salarial maior que os perdedores. Isto já tinha sido evidenciado lá fora e agora é uma realidade no nosso país. 

Ativo Intangível em um clube de futebol português

 

A entidade que fiscaliza o mercado de capitais de Portugal, a Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) determinou que o time de futebol Porto mudasse sua contabilidade de ativo intangível.

O valor registrado como ativo intangível seria de 14,1 milhões de euros, sendo a contrapartida no resultado do clube. O registro foi considerado, pela CMVM, como uma troca de ativos, conforme a IFRS 38 (parágrafo 45-48). Veja o detalhe a seguir:

Nas contas apresentadas a 30 de junho, o clube [Porto] contabilizou mais-valias de 14,1 milhões de euros com a venda dos jogadores Francisco Ribeiro (11 milhões, mais-valia de 10,33 milhões) e Rafael Pereira (4 milhões, mais-valia de 3,76 milhões) ao Vitória de Guimarães. Mas, no mesmo período, o FC Porto comprou igualmente dois jogadores ao mesmo clube (Romain Correia e João Mendes), avaliando o negócio pelos mesmos montantes.

Com esta alteração relevante, “as rubricas relacionadas com passes de jogadores tiveram um saldo líquido negativo, agora de 19,825 milhões uma vez que as vendas de direitos desportivos de jogadores efetuadas neste 1º semestre foram valorizadas por montantes não relevantes, dado que a FC Porto – Futebol, SAD decidiu rever a política contabilística aplicável a transações de aquisição e alienação de direitos desportivos de jogadores com a mesma contraparte”, lê-se no comunicado.

Assim os resultados consolidados do primeiro semestre 2021/2022 passam a ser negativos em 10,329 milhões, devido à inexistência de mais valias relacionadas com a venda de direitos desportivos de jogadores. 

Leia mais aqui

Clubes de Futebol da Europa e desempenho financeiro

Segundo uma reportagem do Accountancy Daily o desempenho financeiro dos clubes de futebol da Europa na temporada encerrada em maio de 2021 teve influencia da pandemia. Eis alguns destaques:

* A estrutura de custos rígida - elevados custos fixos - fez com que a maioria dos clubes tivesse prejuízo. Os maiores prejuízos em termos absolutos foram da Inter de Milão (245 milhões de euros) e Atlético de Madrid (112 milhões). O resultado da Inter é recorde entre os clubes italianos. 

* Parte do prejuízo é explicado pela queda da receita. O Manchester City é uma exceção, pois teve um crescimento da receita para 644 milhões de euros e pela primeira vez este número é maior que seu rival, o Manchester United (557 milhões). Parte do aumento é resultado do prêmio por chegar na final da Champions: 96 milhões

* O Bayern é o único clube, da análise realizada, que teve lucro, embora menor. O desempenho do Bayern merece destaque pois o clube manteve um valor baixo dos custos com pessoal em relação ao total da receita: 58%. Além disto, pela 29a vez o Bayern obteve lucro. 

Foto: Unuabona

Evidenciação e o mundo nebuloso da transferência de jogadores de futebol

 

Usando dados do site Transfermarkt, o Jornal Econômico fez um levantamento curioso: as transferências de jogadores do Benfica e do Porto vinculados ao treinador português José Mourinho. Este é um mundo nebuloso, que envolve interesses de técnico de futebol, lavagem de dinheiro e gestão do futebol.

Segundo o levantamento realizado, em 18 anos, José Mourinho foi responsável por transações envolvendo valores de 243 milhões de euros com os dois clubes portugueses. Por este motivo, quando em 2020 o treinador Jorge Jesus tornou-se treinador do Benfica, uma conversa entre um conhecido empresário de futebol e Mourinho, ambos tinham uma preocupação com tal fato. Entre as transações estão a negociação de Tiago Mendes (15 milhões, 2004), di Maria (33 milhões, 2010), Coentão (30 milhões, 2010), Ricardo Carvalho (30 milhões, 2004) e Paulo Ferreira (20 milhões, 2004). 

Atualmente os jornais portugueses estão cobrindo com destaque alguns problemas do Benfica (foto), mas a investigação do jornal econômico é interessante por mostrar o poder de um técnico de futebol.

P.S. Lembro de um conhecido técnico de futebol brasileiro que foi indicado para seleção brasileira. Em uma das convocações, ele relacionou um jogador pouco conhecido. Logo a seguir, o referido jogador foi vendido por uma valor bem razoável e ninguém falou mais dele.

Futebol mais previsível?

A resposta parece ser sim, para o futebol inglês e de outros países europeus. Eis o abstract (via aqui):

In recent years, excessive monetization of football and professionalism among the players have been argued to have affected the quality of the match in different ways. On the one hand, playing football has become a high-income profession and the players are highly motivated; on the other hand, stronger teams have higher incomes and therefore afford better players leading to an even stronger appearance in tournaments that can make the game more imbalanced and hence predictable. To quantify and document this observation, in this work, we take a minimalist network science approach to measure the predictability of football over 26 years in major European leagues. We show that over time, the games in major leagues have indeed become more predictable. We provide further support for this observation by showing that inequality between teams has increased and the home-field advantage has been vanishing ubiquitously. We do not include any direct analysis on the effects of monetization on football’s predictability or therefore, lack of excitement; however, we propose several hypotheses which could be tested in future analyses.

(Artigo com estrutura interessante, onde a conclusão aparece antes da seção "dados e métodos")