Links

Empresa de brinquedos sexuais estava espionando ("acompanhando") seus clientes

Local de moradia dos cientistas e a questão dos impostos

Beatrix Kiddo matou Bill? (ao lado)

STF: Cemig não tem direito a renovação de Jaragua

Os negócios entre a Camargo Correa e o ex-presidente do Peru

Links

Banco da Inglaterra está mudando o auditor

Deloitte dos EUA desenvolve tecnologia de auditoria para pequenas empresas

TV: sobre Woodford, que revelou as trapaças na Olympus

Mais prazo para negociação na Samarco

Universidades britânicas (incluindo Oxford e Cambridge) espionavam ilegalmente ex-alunos para verificar o potencial de doação

Links

100 pessoas mais influentes da Time (Neymar na lista)

Estácio faz ocorrência sobre espionagem do presidente (e ex-CEO é suspeito)

Prêmio Sony de fotografia

Reino Unido perde 1 bilhão por fraude de vendedores da Amazon e eBay

HSBC irá pagar para encerrar processo de fraude nos EUA

River piracy ocorreu no Canadá

Links

O fator de impacto na pesquisa contábil

NY Times faz um editorial sobre a PwC e sua reputação

... e um auditor da BDO fez espionagem para o FBI

E a KPMG está sendo investigada em Portugal por conta do BES Angola

... e a KPMG sabia das inspeções do PCAOB com antecedência?

Mas demitiu seis funcionários por esta razão (mais aqui)

Como hackers sequestraram um banco brasileiro

E a Toshiba pode vender sua unidade de chip

BitTorrent, renovado pela espionagem

If BitTorrent, a company whose name is synonymous with online piracy, succeeds in its attempt to reinvent itself, it will have the US National Security Agency to thank.

BitTorrent is famous for developing an eponymous type of code that is now used to transfer more than a third of each day’s internet traffic, according to various estimates. That includes large files transferred internally by companies but also much of the world’s illegally copied music and films, which can be easily found online and packaged into downloadable files known as torrents.

BitTorrent has no more control over how others use the code its founder developed than Google has over what people search for, but it has spent the past few years struggling to shake off the stigma of its technology being used by pirates.

Yet now, thanks to the revelations of widespread state-backed surveillance and criminal hacking, the San Francisco company thinks it has a chance. BitTorrent’s peer-to-peer file-sharing technology makes it easy for people to move and store data without relying on one of the servers on which technology companies keep users’ data. That, BitTorrent says, can keep it away from spies and hackers. Data-rich servers have proved attractive to cyber thieves and were a source of the data governments have been collecting, according to documents leaked by Edward Snowden, the former NSA contractor.

“Oh, we got so lucky. Running marketing, nothing better could have happened to this company than the Prism scandal last year, it’s so great,” says Matt Mason, BitTorrent’s marketing director, referring to the NSA’s programme for monitoring some user activity on sites such as Google and Facebook.

Eric Klinker, chief executive, shoots his head of marketing an alarmed look. “So great?”

“I mean, not, well – ” Mr Mason backtracks hastily to clarify “ – a nightmare.”

BitTorrent had been trying to explain to people for years that it can be unwise to store things on servers – “which doesn’t get you very far with consumers if consumers don’t know what a server is”, says Mr Mason. “After the Prism scandal, America suddenly understood what a server is, how it worked, and why it might not be such a good idea to store stuff on one.”

Last year the company launched BitTorrent Sync, a product that works in the same way as Dropbox, the cloud-storage system, in letting users access files on multiple computers or tablets. The difference is that using BitTorrent’s program keeps those files only on a user’s own computers rather than in the hands of a tech company.

[...] Fonte: aqui

Custo da espionagem

As revelações sobre a espionagem no exterior poderão custar às companhias americanas US$ 35 bilhões em faturamento perdido até o final de 2016, por causa das dúvidas sobre a segurança da informação dos seus sistemas, segundo o grupo de pesquisas Information Technology & Innovation Foundation.

(...) A revelação da espionagem levou alguns governos a repensar “propostas que limitariam o livre fluxo das informações”, disse Richard Salgado, diretor para assuntos legais e de segurança da informação do Google, num depoimento ao Senado americano em 13 de novembro. “Isto poderá ter graves consequências, como a redução da segurança dos dados, aumento dos custos, queda da competitividade e prejuízo para consumidores”.

Posições como as defendidas pela China e Rússia, que tentam impor mais controles nacionais à internet, estão ganhando terreno. Potências econômicas emergentes, como Índia, México e Coreia do Sul, estão considerando a adoção de novas restrições.

A presidente do Brasil, Dilma Rousseff, que foi monitorada pelos EUA, pediu nova discussão sobre a governança da internet com o apoio da Alemanha, cuja chanceler, Angela Merkel, também foi alvo da NSA. O Brasil estuda a possibilidade de uma lei exigindo que empresas como o Google utilizem centros de dados ou equipamentos desenvolvidos pelo governo. (...)

Fonte: Aqui

Fato da Semana

Fato: A espionagem empresarial. Nesta semana a imprensa divulgou que os Estados Unidos investigaram a empresa brasileira Petrobras. O assunto foi tratado, por alguns, como um atentado a nossa soberania. Por outros, cínicos, pode ser uma oportunidade para sabermos o que se passa na empresa e o que foi descoberto.

Qual a relevância disto? Existe uma tendência de negarmos a existência de espionagem empresarial. É muita inocência imaginar que não exista e que países usam para ajudar suas empresas ou com finalidade estratégica. O fato da semana chama atenção sobre situações como esta.

Para uma empresa de grande porte, o fato da semana é um alerta sobre os riscos de que informações sigilosas caiam nas mãos de concorrentes. A empresa precisa desenvolver uma política de circulação interna da informação, tomando o devido cuidado com os vazamentos para outras empresas. Além disto, mostra como a comunicação dentro da empresa pode ser vulnerável a externos.

Positivo ou Negativo?  Pode ser positivo, já que reforça a necessidade de precauções por parte das grandes empresas brasileiras.

Desdobramentos – Haverá desdobramentos políticos, mas talvez infelizmente a questão da qualidade da comunicação na empresa não seja alterada com este fato. 

Espionagem

A Polícia Federal descobriu que funcionários do Banco Central estavam sendo espionados pelo banco Cruzeiro do Sul, segundo informou o Estado de S Paulo:

A PF trabalha com duas hipóteses: as gravações podem ter sido feitas pelo próprio aparato de segurança do banco ou por uma empresa especialmente contratada para essa finalidade, que teria usado um sistema remoto para interceptar e-mails e telefonemas dos auditores.

Caíram na malha dos grampos funcionários do BC, interventores e os próprios administradores originais. Para a PF, alguns diálogos mostram antigos administradores do Cruzeiro do Sul tentando burlar ou ludibriar a fiscalização do BC.

A PF verificou que as interceptações foram realizadas enquanto os técnicos do BC agiam nos escritórios do Cruzeiro do Sul. Eles ficaram sob vigilância durante praticamente todo o período da inspeção, até que suspeitaram da trama. O BC avisou à PF. Alguns e-mails revelam claramente o plano para despistar a auditoria.

A investigação mostra que os arapongas sabiam rigorosamente tudo o que os inspetores faziam, passo a passo da fiscalização. Tinham conhecimento com exatidão dos documentos que estavam sendo analisados e para onde caminhavam os trabalhos. Alguns grampos telefônicos capturados pela PF revelam claramente a intenção de ocultar informações do BC.

Links

1) Farsas da internet

2) Documento da CIA sobre tortura é revelado

3) Melhor forma de prever o American Idol

4) Iasb discute Benefícios aos Empregados

5) Iasb e Consolidação de Demonstrações

Tecnologia de Petróleo na Venezuela

Uma reportagem do Wall Street Journal (Oil Giants Leave More Than Oil Behind in Venezuela --- Firms' Technology, Expertise May Fall Into Hands of Rivals, Isabel Ordonez, The Wall Street Journal - 09/10/2007 - A11) mostra que a saída da Exxon e da ConocoPhillips da Venezuela pode representar mais do que o abandono de direitos na produção de petróleo. Estas empresas estariam deixando tecnologia e know-how nas mãos de competidores, em especial a forma para maximizar a produção de óleo pesado. Este tipo de petróleo é mais difícil e mais caro de processar e refinar. Entretanto, o aumento nos preços tornou este tipo de petróleo valioso e viável.

The two Western companies' technical legacy in Venezuela could offer competitors a chance to acquire expertise in drilling sophisticated wells, upgrading crude-oil quality and preventing costly accidents, analysts say. Access to this knowledge could prove to be a boon for national oil companies, which control the world's largest deposits yet often depend on technology developed by the private-sector Western companies to access their oil.

As empresas que podem ocupar o lugar da Exxon e da Conoco são a Petropars (Irã), Oil & Natural Gas (Índia), Lukoil (Rússia), National Petroleum (China) e Petrobrás.

A tecnologia que a Exxon e a Conoco usaram no Orinoco está disponível no mercado se as empresas pagarem um preço elevado. Mas o controle operacional será da PDVSA.

One of the most valuable pieces of expensive technology used in the Orinoco Belt is ConocoPhillips's delayed coking process, which converts viscous oil into lighter crude.

Será verdade?

Os russos postaram na internet planos secretos de um novo submarino. Um jornalista escreveu um "press release" cobrindo um encontro, com detalhes que incluia até o código do projeto e especificações técnicas

Oops - Russians post 'secret' sub plan on web

Wal-Mart investigada

Segundo o Blogging Stocks, depois do escândalo da HP (clique aqui e aqui) e seus espiões, a empresa de varejo Wal-Mart está sendo investigada pelo FBI nos Estados Unidos. A acusação é a leitura inapropriada de e-mails de pessoas que não estão vinculadas à empresa. Um reporter do NY Times teve suas mensagens de texto interceptadas pela empresa.