Fotos mostrando a evolução do tempo em celebridades
Quants: alquimistas de Wall Street (documentário)
As cinco melhores aberturas de Olimpíadas
Economia está em tudo (vídeo com Ha-Joon Chang)
Mostrando postagens com marcador celebridades. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador celebridades. Mostrar todas as postagens
04 agosto 2016
02 fevereiro 2015
Finanças Pessoais: Conselhos de Investimento de Pessoas Famosas
Alguns veículos de comunicação gostam de perguntar a famosos ou quase famosos como eles investem seu dinheiro. Parecem que os leitores gostam de saber esta resposta. A questão é se devemos levar em consideração este tipo de conselho. Afinal, se dão ao trabalho de fazer este tipo de coluna é que deve ter um sentido.
Em primeiro lugar, devemos separar a curiosidade que temos sobre a vida de pessoas (quase) famosas do conselho de investimento sério. As revistas de celebridades vendem muito por que mostram um lado desconhecido destas pessoas. Quando um veículo de comunicação entrevista alguém famoso, nossa leitura é mais no sentido de saber este lado “desconhecido”. Saber que a atriz da novela das nove aplica em imóveis é muito mais uma curiosidade sobre a vida desta pessoa.
Em segundo lugar, temos que ter cuidado com um erro de lógica comum denominado “argumento de autoridade”. Usamos constantemente este argumento, seja nos trabalhos científicos, ao citar artigos famosos, ou nas conversas diárias. A atriz da novela é uma autoridade em telenovelas, talvez em teatro. Eventualmente pode ser uma pessoa com conhecimento no mercado financeiro, mas isto tem pouca chance de ocorrer. Por este motivo, seus conselhos tem um valor próximo à zero. Leia estes textos como curiosidade.
Terceiro lugar, devemos lembrar uma máxima antiga: o conselho bom não se dá, vende.
Mas existe uma situação onde estes conselhos podem ser valiosos. Existe uma história antiga de um grande investidor de ações. Um determinado dia o engraxate comentou com ele sobre o mercado. Naquele momento o investidor decidiu vender todas suas ações. Seu raciocínio foi que se até o engraxate estava no mercado isto seria um forte sinal de que o mesmo estava supervalorizado. Logo a seguir aconteceu a queda na bolsa de valores de 1929. Assim, os conselhos podem formar uma opinião sobre onde às pessoas estão aplicando seus recursos. E orientar na sua estratégia de investimento. Mas o ganho é tão pouco que o melhor que você tem a fazer é não perder tempo lendo sobre onde uma celebridade faz as suas aplicações.
Em primeiro lugar, devemos separar a curiosidade que temos sobre a vida de pessoas (quase) famosas do conselho de investimento sério. As revistas de celebridades vendem muito por que mostram um lado desconhecido destas pessoas. Quando um veículo de comunicação entrevista alguém famoso, nossa leitura é mais no sentido de saber este lado “desconhecido”. Saber que a atriz da novela das nove aplica em imóveis é muito mais uma curiosidade sobre a vida desta pessoa.
Em segundo lugar, temos que ter cuidado com um erro de lógica comum denominado “argumento de autoridade”. Usamos constantemente este argumento, seja nos trabalhos científicos, ao citar artigos famosos, ou nas conversas diárias. A atriz da novela é uma autoridade em telenovelas, talvez em teatro. Eventualmente pode ser uma pessoa com conhecimento no mercado financeiro, mas isto tem pouca chance de ocorrer. Por este motivo, seus conselhos tem um valor próximo à zero. Leia estes textos como curiosidade.
Terceiro lugar, devemos lembrar uma máxima antiga: o conselho bom não se dá, vende.
Mas existe uma situação onde estes conselhos podem ser valiosos. Existe uma história antiga de um grande investidor de ações. Um determinado dia o engraxate comentou com ele sobre o mercado. Naquele momento o investidor decidiu vender todas suas ações. Seu raciocínio foi que se até o engraxate estava no mercado isto seria um forte sinal de que o mesmo estava supervalorizado. Logo a seguir aconteceu a queda na bolsa de valores de 1929. Assim, os conselhos podem formar uma opinião sobre onde às pessoas estão aplicando seus recursos. E orientar na sua estratégia de investimento. Mas o ganho é tão pouco que o melhor que você tem a fazer é não perder tempo lendo sobre onde uma celebridade faz as suas aplicações.
21 fevereiro 2014
Rihana
Segundo o TMZ (via aqui), a cantora Rihanna estaria processando os contadores por perder milhões de dólares do seu patrimônio. Em 2009 a cantora estaria falida.
Segundo Rihana, no início de 2009 ela teria 11 milhões de dólares. No final do ano, seriam somente 2 milhões. A cantora afirma que o contador aprovou a compra de uma casa por 7 milhões de dólares. Mas depois, ela vendeu o imóvel por 2 milhões de dólares.
O Going Concern lança uma pergunta pertinente sobre o assunto: para que serve o contador? Se Rihana decidiu comprar uma casa e pede um conselho a seu contador, a decisão não é do contador, mas dela.
Segundo Rihana, no início de 2009 ela teria 11 milhões de dólares. No final do ano, seriam somente 2 milhões. A cantora afirma que o contador aprovou a compra de uma casa por 7 milhões de dólares. Mas depois, ela vendeu o imóvel por 2 milhões de dólares.
O Going Concern lança uma pergunta pertinente sobre o assunto: para que serve o contador? Se Rihana decidiu comprar uma casa e pede um conselho a seu contador, a decisão não é do contador, mas dela.
09 julho 2013
Gisele está mais uma vez na lista das 100 celebridades mais poderosas do mundo
A “Forbes” divulgou sua tradicional lista com as 100 celebridades mais poderosas do mundo. Para fazer o ranking, não mensura-se somente a quantidade de dinheiro arrecadado pelas personalidades nos últimos 12 meses, mas ainda o impacto que sua fama causa. O time da publicação calcula quantas vezes cada celebridade é mencionada em veículos impressos ou na TV, além de medir a força de sua presença na internet e como são vistos pelos consumidores americanos.
Neste ano, eles também usaram uma nova ferramenta que mede o índice de comercialização baseada numa pesquisa de opinião em que o público vota em 46 atributos em mais de seis mil celebridades. O resultado mostra que Will Smith, Jennifer Aniston e Sandra Bullock são as celebridades mais fáceis de serem comercializadas.
Após dois anos em segundo lugar, Oprah Winfrey volta a liderar o ranking, que conta com um top 10 composto em sua maior parte por personalidades femininas: Lady Gaga (2º), Beyoncé (4º), Madonna (5º), Taylor Swift (6º) e Ellen DeGeneres (10º). Madonna retorna após dois anos de fora da lista graças à turnê do seu álbum “MDNA”, que a fez arrecadar US$ 125 milhões entre junho de 2012 e junho de 2013.
Gisele Bundchen aparece em 81º como a mais bem colocada no segmento moda. A australiana Miranda Kerr fecha a lista em 100º lugar. No ano passado, Gisele foi eleita a modelo mais rica do mundo e neste ano a Forbes a elegeu a modelo mais poderosa do mundo.
Foi publicada também a lista que enumera as 100 mulheres mais poderosas do mundo, que, em 2013, foi encabeçada pela sétima vez por Angela Merkel, chefe de governo da Alemanha. Dilma Rousseff, presidente do Brasil, aparece em segundo lugar, logo seguida por Melinda Gates, da Fundação Bill & Melinda, e Michelle Obama, primeira dama dos Estados Unidos. Já entre os nomes ligados ao mercado da moda, a revista cita, entre outras, Anna Wintour (em 41º), Miuccia Prada (em 58º), Diane von Furstenberg (em 74º) e Gisele Bündchen (em 95ª).
Mesmo que dominada por representantes de Estado e por executivas de corporações relacionadas à tecnologia, como o Facebook, o Yahoo! e a IBM, a lista traz também personalidades como a cantora Beyoncé Knowles, as atrizes Angelina Jolie e Sofia Vergara e a apresentadora Ellen DeGeneres, que aparecem em 17º, 37º, 38º e 51º, respectivamente. Fora Wintour, Prada, von Furstenberg e Gisele, a “Forbes” elenca também a CEO da Burberry, Angela Ahrendts, em 53º; a estilista Tory Burch, em 69º; e Rosalia Mera, co-fundadora da Inditex, holding que é dona da Zara, em 66º.
Sara Blakely, fundadora da Spanx, aparece em 90º e, de acordo com a “Forbes”, ela, que tem apenas 42 anos, é a bilionária mais jovem “feita por si mesma”, ou seja, construiu sua própria fortuna, sem contar com herança. À parte Dilma Rousseff e Gisele Bündchen, a revista traz ainda uma terceira brasileira na lista, a CEO da Petrobrás, Maria das Graças Foster.
Fonte: Forbes e FFW Fashion
Neste ano, eles também usaram uma nova ferramenta que mede o índice de comercialização baseada numa pesquisa de opinião em que o público vota em 46 atributos em mais de seis mil celebridades. O resultado mostra que Will Smith, Jennifer Aniston e Sandra Bullock são as celebridades mais fáceis de serem comercializadas.
Após dois anos em segundo lugar, Oprah Winfrey volta a liderar o ranking, que conta com um top 10 composto em sua maior parte por personalidades femininas: Lady Gaga (2º), Beyoncé (4º), Madonna (5º), Taylor Swift (6º) e Ellen DeGeneres (10º). Madonna retorna após dois anos de fora da lista graças à turnê do seu álbum “MDNA”, que a fez arrecadar US$ 125 milhões entre junho de 2012 e junho de 2013.
Gisele Bundchen aparece em 81º como a mais bem colocada no segmento moda. A australiana Miranda Kerr fecha a lista em 100º lugar. No ano passado, Gisele foi eleita a modelo mais rica do mundo e neste ano a Forbes a elegeu a modelo mais poderosa do mundo.
Foi publicada também a lista que enumera as 100 mulheres mais poderosas do mundo, que, em 2013, foi encabeçada pela sétima vez por Angela Merkel, chefe de governo da Alemanha. Dilma Rousseff, presidente do Brasil, aparece em segundo lugar, logo seguida por Melinda Gates, da Fundação Bill & Melinda, e Michelle Obama, primeira dama dos Estados Unidos. Já entre os nomes ligados ao mercado da moda, a revista cita, entre outras, Anna Wintour (em 41º), Miuccia Prada (em 58º), Diane von Furstenberg (em 74º) e Gisele Bündchen (em 95ª).
Mesmo que dominada por representantes de Estado e por executivas de corporações relacionadas à tecnologia, como o Facebook, o Yahoo! e a IBM, a lista traz também personalidades como a cantora Beyoncé Knowles, as atrizes Angelina Jolie e Sofia Vergara e a apresentadora Ellen DeGeneres, que aparecem em 17º, 37º, 38º e 51º, respectivamente. Fora Wintour, Prada, von Furstenberg e Gisele, a “Forbes” elenca também a CEO da Burberry, Angela Ahrendts, em 53º; a estilista Tory Burch, em 69º; e Rosalia Mera, co-fundadora da Inditex, holding que é dona da Zara, em 66º.
Sara Blakely, fundadora da Spanx, aparece em 90º e, de acordo com a “Forbes”, ela, que tem apenas 42 anos, é a bilionária mais jovem “feita por si mesma”, ou seja, construiu sua própria fortuna, sem contar com herança. À parte Dilma Rousseff e Gisele Bündchen, a revista traz ainda uma terceira brasileira na lista, a CEO da Petrobrás, Maria das Graças Foster.
Fonte: Forbes e FFW Fashion
17 dezembro 2012
Frase
"Eu sempre digo ao meu contador: se você está em dúvida sobre os impostos, pague a mais".
Arnold Schwarzenegger
Arnold Schwarzenegger
01 novembro 2011
Casamento como investimento
A celebridade Kim Kardashian casou com um jogador de basquete do New Jersey Nets em agosto deste ano.
Na ocasião, os noivos receberam 17,9 milhões de dólares pela cobertura da imprensa e outros eventos promocionais. Somente 2,5 milhões da revista People, com fotos exclusivas para os leitores.
Agora anuncia-se o divórcio. Foram 72 dias de casamento. Isto significa que os noivos ganharam 10 mil dólares por hora de casados (ou 5 mil dólares para cada um).
09 dezembro 2010
Teste #392
Esta modelo ganhou uma ação judicial contra um banco islandês, onde tinha depositado parte de sua fortuna. Para isto ela invocou um princípio que não tinha sido usado desde 1870, conhecido como equitable set-off (algo como "compensação justa"). Trata-se de:
Cindy Crawford
Elle Macpherson
Linda Evangelista
Resposta do anterior: quase 600. Fonte: E se meu banco quebrar? Isto É Dinheiro
30 junho 2010
Celebridades
A listagem anual das Celebridades:
1 Oprah Winfrey = $315 million
2 Beyonce Knowles = $87 million
3 James Cameron = $210 million
4 Lady Gaga = $62 million
5 Tiger Woods = $105 million
6 Britney Spears = $64 million
7 U2 = $130 million
8 Sandra Bullock = $56 million
9 Johnny Depp = $75 million
10 Madonna = $58 million
1 Oprah Winfrey = $315 million
2 Beyonce Knowles = $87 million
3 James Cameron = $210 million
4 Lady Gaga = $62 million
5 Tiger Woods = $105 million
6 Britney Spears = $64 million
7 U2 = $130 million
8 Sandra Bullock = $56 million
9 Johnny Depp = $75 million
10 Madonna = $58 million
05 abril 2010
20 janeiro 2010
Teste #216
Este famoso ator estadunidense está com problemas com o fisco. Deve $14 milhões de dólares e diz passar por problemas por causa de "situações legais". Além disto, teve duas casas leiloadas por 2/3 do valor. Seu nome é:
Dustin Hoffman
Hugh Laurie
Nicolas Cage
Dustin Hoffman
Hugh Laurie
Nicolas Cage
Resposta: Entidade. Fonte da notícia:Wyclef Jean defiende su fundación caritativa para Hait, 17/1/2010, AP Spanish Worldstream
15 janeiro 2010
Woods
Foram-se o patrocínio e os carros da General Motors. Depois de Gillette, AT&T, Gatorade, Accenture e Tag Heuer, é a vez da General Motors deixar de patrocinar Tiger Woods. De quebra, o golfista nao vai mais ter à sua disposiçao veículos da marca - privilégio de que dispunha sendo seu garoto propaganda. Woods usava vários automóveis da fabricante, inclusive o Cadillac que bateu contra uma árvore 2 meses atrás. Os carros já foram devolvidos para a GM
Fonte: aqui
Mais sobre Woods, aqui
14 janeiro 2010
Tiger Woods e Patrocinadores
O escândalo envolvendo o golfista Tiger Woods pode ter significado uma perda de 12 bilhões de dólares para os patrocinadores do atleta. Segundo o The Wall Street Journal (7 de janeiro de 2010, Currents -- The Numbers Guy: Misreading the Green: Study of Tiger's Toll Misses --- Attempts to Quantify the Economic Impact of News Events Often Amount to Long Shots; the Traps of Interpreting Market Reaction, Carl Bialik, A13) este valor corresponde ao resultado obtido por pesquisadores do EUA ao comparar o valor dos patrocinadores antes e depois dos problemas enfrentados pelo golfista.
Na prática, estudos como este possuem uma série de limitações, pela dificuldade de separar o evento estudado – o escândalo – com o comportamento do mercado. Por exemplo, as ações da Pepsi, que patrocinava Woods através do Gatorade, sofreram uma redução na semana do escândalo. Entretanto, naquele momento a empresa também anunciava uma revisão, para baixo, da receita e do lucro previsto. Deste modo, o valor de 12 bilhões é uma estimativa que depende do tamanho da amostra, que neste caso é reduzido, que prejudica as conclusões.
Na prática, estudos como este possuem uma série de limitações, pela dificuldade de separar o evento estudado – o escândalo – com o comportamento do mercado. Por exemplo, as ações da Pepsi, que patrocinava Woods através do Gatorade, sofreram uma redução na semana do escândalo. Entretanto, naquele momento a empresa também anunciava uma revisão, para baixo, da receita e do lucro previsto. Deste modo, o valor de 12 bilhões é uma estimativa que depende do tamanho da amostra, que neste caso é reduzido, que prejudica as conclusões.
24 dezembro 2009
16 dezembro 2009
12 dezembro 2009
11 dezembro 2009
Teste #193
No teste 155 falamos de celebridades mundiais que foram processadas por sonegação fiscal. Esta semana uma celebridade nacional foi condenada a pagar R$391 mil e dois anos e meio de serviços comunitários pelo TRT. Você arriscaria qual seria esta pessoa?
Resposta: Brasil. As entidades que assinaram foram: Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW); The Prince's Accounting for Sustainability Project; The Climate Disclosure Standards Board; American Institute of Certified Public Accountants; Association of Chartered Certified Accountants; Canadian Institute of Chartered Accountants; Chartered Accountants Ireland; Chartered Institute of Management Accountants; Chartered Institute of Public Finance and Accountancy; CPA Australia; Hong Kong Institute of Certified Public Accountants; Institute of Chartered Accountants in Australia; Institute of Chartered Accountants of Scotland; Japanese Institute of Certified Public Accountants; South African Institute of Chartered Accountants. Fonte: AICPA and World Accounting Bodies Call for Single Standard for Climate Change Reporting; 9/12/2009; PR Newswire.
20 novembro 2009
Medida de desempenho
Usando uma fórmula que calcula o salário estimado do ator em cada filme, incluindo DVD e venda para TV, comparado com as receitas dos filmes em cinemas e outros, a Forbes.com diz que cada dólar pago a [Will] Ferrell seus filmes produziram em média 3,29$.
Para criar a lista, o sítio de notícias financeiras olhou os cem maiores astros de Hollywoo que tiveram desempenho importante em ao menos três filmes altamente distribuídos nos últimos cinco anos. (…)
Os mais bem pagos da Forbes foram
1. Will Ferrell ($3.29)
2. Ewan McGregor ($3.75)
3. Billy Bob Thornton ($4)
4. Eddie Murphy ($4.43)
5. Ice Cube ($4.77)
6. Tom Cruise ($7.18
Fonte: aqui
Para criar a lista, o sítio de notícias financeiras olhou os cem maiores astros de Hollywoo que tiveram desempenho importante em ao menos três filmes altamente distribuídos nos últimos cinco anos. (…)
Os mais bem pagos da Forbes foram
1. Will Ferrell ($3.29)
2. Ewan McGregor ($3.75)
3. Billy Bob Thornton ($4)
4. Eddie Murphy ($4.43)
5. Ice Cube ($4.77)
6. Tom Cruise ($7.18
Fonte: aqui
26 agosto 2009
Os ativos de Michael Jackson
a) Imóveis = 73,475,000, sendo 66,875,000 Neverland e 6,600,000 Encino Home
b) Caixa com restrição (para pagar juros) = 10,696,764
c) Material de arquivos = 20,000,000
d) MJ Publishing Trust = 85,000,000
e) Equipamento profissional = 1,000,000
f) Automóveis, antiguidades, coleções e outros = 20,000,000
g) Caixa sem restrições = 668,215
Subtotal = 210 milhões de dólares.
Fonte: Aqui
b) Caixa com restrição (para pagar juros) = 10,696,764
c) Material de arquivos = 20,000,000
d) MJ Publishing Trust = 85,000,000
e) Equipamento profissional = 1,000,000
f) Automóveis, antiguidades, coleções e outros = 20,000,000
g) Caixa sem restrições = 668,215
Subtotal = 210 milhões de dólares.
Fonte: Aqui
27 julho 2009
Links
Finanças Comportamentais:
Por que as pessoas compram extensao garantida, se isto nao representa uma vantagem?
Jovens que acreditam que irão morrer jovem apresentam comportamento mais arriscado
A Economia Comportamental pode estar errada?
Por que os chineses economizam? Existem muitos garotos e eles querem casar
Por que existem celebridades? As pessoas necessitam de alguém para falar...
Por que as pessoas compram extensao garantida, se isto nao representa uma vantagem?
Jovens que acreditam que irão morrer jovem apresentam comportamento mais arriscado
A Economia Comportamental pode estar errada?
Por que os chineses economizam? Existem muitos garotos e eles querem casar
Por que existem celebridades? As pessoas necessitam de alguém para falar...
20 julho 2009
Rir é o melhor remédio
Assinar:
Postagens (Atom)