Hoje os dois principais colunistas internacionais que tratam de contabilidade criticaram pesadamente o que está sendo produzido. Inicialmente o texto do Jonatham Weil (
Financial Scandal Fans Never Had It So Good), que trata do mais recente escândalo contábil, da Olympus.
Em linhas gerais, a empresa escondia perdas, considerando-as como ativos, desde a década de noventa. Tudo ficaria escondido se um executivo externo, recentemente contratado, não insistisse em questionar algumas operações estranhas. Woodford, o executivo, foi demitido, mas falou que algo de estranho estava ocorrendo na empresa.
No seu texto Weil pergunta pelos auditores. A empresa era auditada na década de noventa por uma filial da finada Arthur Andersen. Com a falência da Andersen, a KPMG assumiu a auditoria da empresa e ficou lá até 2009, quando a Ernst & Young assumiu. Recentemente foi informado que a KPMG teria feito a sua parte (veja
aqui a postagem do blog), mas as divergências só tornaram públicas após o escândalo.
No último parecer, assinado em 29 de junho pela E&Y foi sem ressalva, mas destacando que os anos de 2009 foram auditados por outra empresa, "sem ressalva", informa Weil.
Weil lembra que recentemente a Price cometeu falhas com a MF Global (veja
aqui postagem sobre o assunto) e que a Dexia, auditada pela Deloitte, também teve problemas.
Segundo Weil, "muitas pessoas consideram letras auditor opinião como uma brincadeira. E o cliente paga o auditor, depois de tudo." Assim, Weil lembra da possibilidade de tornar a auditoria opcional para empresas com ações negociadas no mercado de capitais. Uma medida drástica, mas talvez necessária num mercado farto das falhas das auditorias.
As pesquisas na área possuem uma grande dificuldade em obter
uma base de dados confiáveis. Geralmente se utiliza das fraudes conhecidas, mas
não sabemos com precisão da grande quantidade de fraudes que foram incorridas,
mas não detectadas. Três pesquisadores fizeram um avanço significativo sobre o
assunto de uma maneira original. Eles usaram dados sobre fraudes que ocorreram
e foram descobertas. A partir daí, os pesquisadores fizeram uma suposição
conservadora de que todas as fraudes do período foram descobertas. Esta suposição é bastante forte, mas eles utilizaram
os dados do período em que a empresa de auditoria Artur Andersen faliu. Os
clientes da Andersen tiveram que procurar outra empresa de auditoria; naquele
momento, diante da desconfiança generalizada sobre a qualidade do trabalho da
Andersen, estas empresas foram auditadas de maneira muito criteriosa. 
Postagens
