Tem algumas ideias que você fica pensando se é loucura ou algo genial. Eis um caso: a proposta de um balanço patrimonial para terra.
De forma mais ampla, um balanço patrimonial único da Terra ajudaria muito a mapear os desequilíbrios globais. Alguns, como desequilíbrios de renda e riqueza, já são óbvios. Mas outros, como poluição e pontos de estrangulamento nas cadeias de abastecimento globais, ainda não foram mapeados de forma adequada.
Iniciativas inovadoras de empresas como a Visual Capitalist sugerem os benefícios de tais mapas. Por exemplo, mapeando mais claramente os padrões de consumo de emissão de carbono de alto custo, o mundo estaria mais bem equipado para enfrentá-los por meio de inovação e investimento direcionados.
Isso aponta para outro grande benefício do balanço único da Terra: ele pode revelar áreas onde a cooperação global ou regional traria benefícios importantes, embora indiretos. Por exemplo, uma perspectiva de todo o sistema provavelmente mostraria que o mundo tem um forte interesse econômico e ecológico em agir coletivamente para ajudar a África a gerenciar os desafios relacionados à população, alimentação, energia, saúde e segurança.
Talvez mais fundamentalmente, o balanço patrimonial de uma só Terra destacaria que o direito de cada país de agir em prol de seus interesses vem com obrigações. Se um país, digamos, expande o uso intensivo da terra ou constrói fábricas poluentes, sua conta nacional destacaria os benefícios do PIB, que poderiam ser considerados maiores do que os custos ecológicos. Mas a conta one-Earth mostraria como as externalidades, como o desmatamento e a poluição, prejudicam a saúde humana, os empregos e o meio ambiente em outros lugares, alterando assim o cálculo significativamente.
A recente decisão do Japão de liberar gradualmente as águas residuais tratadas da usina nuclear Fukushima Daiichi no Pacífico é um exemplo claro dessa tensão. As autoridades japonesas dizem que a oposição não é científica. Mas os críticos insistem que a liberação prejudicaria o meio ambiente e violaria os direitos humanos nos países vizinhos.
Qualquer que seja a melhor solução, o problema claramente não afeta apenas o Japão. O país deve, portanto, contabilizar não apenas os custos internos para encontrar uma solução alternativa, mas também as obrigações externas que sua solução escolhida implica. Mesmo que o próprio esgoto se mostre seguro, a decisão pode alimentar a desconfiança que pode acabar produzindo grandes perdas compartilhadas. (...)
Foto: aqui
Postagens
