O resumo:
A política corretiva nos mercados de apostas esportivas é motivada por preocupações de que a demanda possa ser distorcida por vieses comportamentais. Realizamos um experimento de campo com apostadores frequentes para medir o impacto de dois vieses, o otimismo excessivo em relação aos retornos financeiros e problemas de autocontrole, na demanda por apostas esportivas. Descobrimos um otimismo excessivo generalizado sobre os retornos financeiros. Em média, os participantes preveem que irão empatar, mas na verdade perdem 7,5 centavos para cada dólar apostado. Também encontramos evidências de problemas significativos de autocontrole, embora estes sejam menores que o otimismo excessivo. Estimamos um modelo de apostas com viés e o usamos para avaliar várias políticas corretivas. Nossas estimativas indicam que o imposto de consumo corretivo, que maximiza o excedente em apostas esportivas, é duas vezes maior que as taxas de imposto atuais. Estimamos uma heterogeneidade substancial nos vieses entre os apostadores, o que sugere que intervenções direcionadas que eliminem diretamente o viés poderiam ser mais eficazes que um imposto. No entanto, eliminar o viés é desafiador: mostramos que duas intervenções de correção de viés favorecidas pela indústria de jogos de azar não são eficazes.
(Via aqui)
Nenhum comentário:
Postar um comentário