Abraços

Da newsletter Bloomberg:

Se você fizesse parte de um júri em um julgamento antitruste nos EUA e ouvisse que os executivos do Google investiram milhões de dólares em uma missão ultrassecreta - com o codinome extremamente suspeito de "Projeto Hug" - para tentar persuadir as empresas de jogos a manter os desenvolvedores de aplicativos em sua órbita, o que você faria? A princípio, você provavelmente diria que isso parece muito ruim, certo? E, então, quando você perceber que os acordos de cortesia que o Google ofereceu à Netflix, Spotify e outros são tão ruins - se não piores! - você vai decidir que a Alphabet estava administrando um monopólio ilegal projetado para cobrar taxas enormes dos fabricantes de aplicativos, certo? Sim, é claro que sim. E é por isso que um júri de São Francisco levou menos de quatro horas para ficar do lado da Epic Games - a criadora do Fortnite - ontem.

Um pouco de história para você: Em 2020, a Epic processou o Google e a Apple depois de ser expulsa de suas lojas de aplicativos por tentar contornar a taxa de até 30% que eles cobram de cada transação que passa por eles. Nos três anos seguintes, a batalha legal da Epic continuou, culminando em uma derrota contra a Apple, mas uma vitória significativa contra o Google.

"Os dominós vão começar a cair aqui. O fim dos 30% está à vista", disse o CEO da Epic, Tim Sweeney, em uma entrevista à Bloomberg na segunda-feira. Embora a decisão da Apple tenha sido tomada por um único juiz, o processo do Google permitiu que os consumidores reais avaliassem o mundo dos aplicativos para smartphones. Por unanimidade, eles consideraram que a gigante da tecnologia é culpada por forçar ilegalmente seu próprio sistema de cobrança aos desenvolvedores. Embora Dave Lee diga que a mudança ainda está longe, "um tijolo foi deslocado".

A receita que o Google e a Apple geram com essas taxas não é pequena: São cerca de US$ 200 bilhões por ano - uma receita que elas alegam ser uma compensação justa por manterem suas lojas de aplicativos em segurança. Embora os clientes certamente se beneficiem da simplicidade e da segurança de um mercado digital centralizado, Dave argumenta que eles deveriam ter mais opções de onde comprar coisas on-line. Se as pessoas começarem a comprar em plataformas alternativas, a Play Store do Google perderá muito dinheiro com isso. Acho que a única pessoa que está precisando de um abraço agora é a pessoa que teve a ideia do Project Hug em primeiro lugar.

Se quiser ler mais, recomendo a coluna do Pluralistic.