Plataformas online, como servidores pré-impressos (preprint), tornaram-se uma maneira importante de disseminar novos conhecimentos científicos antes da revisão por pares. No entanto, pouco se sabe sobre como a atenção às pré-impressões pode variar entre autores de diferentes países de origem, particularmente em relação à avaliação em sistemas controlados por especialistas, como revistas científicas. Este estudo explora como os leitores alocaram atenção nas pré-impressões nos primeiros meses da pandemia de COVID-19, época em que houve um aumento na demanda por novas pesquisas e um aumento correspondente no uso de plataformas pré-impressas em todo o mundo. Nós achamos isso, depois de controlar cuidadosamente a qualidade e o tópico do artigo, bem como o destaque do canal de publicação final da pré-impressão, pré-impressões com autores de instituições chinesas recebem menos atenção, e pré-impressões com autores de instituições dos EUA recebem mais atenção, do que pré-impressões com autores do resto do mundo. Em uma exploração de mecanismos potenciais que impulsionam os efeitos observados, encontramos evidências de que, quando a avaliação é mais restrita, em termos de falta de conhecimento ou experiência e aumento da pressão do tempo, o público tende a fazer maior uso do país de origem dos autores pré-impressos como proxy de qualidade ou relevância. Os resultados sugerem que os vieses geográficos podem persistir ou até ser exacerbados em plataformas projetadas para promover o acesso irrestrito aos primeiros resultados da pesquisa.
É o resumo da pesquisa. Mas eis um resultado que achei interessante:
Nenhum comentário:
Postar um comentário