No entanto, talvez o verdadeiro "efeito predador" seja para a sociedade em geral, exposta aonde os periódicos que pretendem ser acadêmicos e revisados por pares apresentam artigos que não foram validados e contêm desinformação ou "ciência inútil". Em um estudo ainda a ser publicado, realizado em uma parcela de periódicos predatórios que publicou artigos relacionados ao COVID-19, verificou-se que:
A maioria dos artigos relatou métodos preventivos para controlar a infecção do COVID, modelos para prever a propagação de infecções ou medicamentos e vacinas para impedir a propagação do vírus ou tratamentos para o COVID-19
Também foram encontrados estudos relatando o uso bem-sucedido de hidroxicloroquina, cloroquina, ivermectina e tratamentos como terapia plasmática - ou outras terapias medicinais complementares sem ensaios clínicos e pequenos tamanhos de amostra
Dentro de um curto espaço de tempo, 85% dos artigos predatórios que investigamos receberam pelo menos uma única citação, muito superior à mostrada em estudos anteriores.
Questões semelhantes foram destacadas em que a experimentação com pessoas e animais foram publicados sem nenhuma das verificações de integridade usuais relatadas É nessa área que o impacto da publicação predatória é talvez mais claro, com artigos publicados em periódicos predatórios também pressionando reivindicações da teoria da conspiração, como antenas 5G transmitem COVID -19. Eles podem ser lidos, relatados e amplificados pela mídia, contribuindo significativamente para a "infodemia" dos últimos tempos. Como tal, embora o problema da publicação predatória possa parecer remoto ou difícil de quantificar, o efeito das práticas predatórias pode ser muito real.
Nenhum comentário:
Postar um comentário