Eis uma notícia sobre tributação:
O pão utilizado nos sanduíches do Subway contém tanto açúcar (1) que não atende à de ser “pão” na Irlanda (2). A decisão é da Suprema Corte (3) do país.
A sentença foi proferida na terça-feira em resposta a um franqueado do Subway, que havia apelado por uma restituição de impostos, argumentando que seu pão é um alimento "básico" e, portanto, sujeito a uma alíquota de 0% (4).
(O pão do Subway tem tanto açúcar que corte irlandesa decidiu que ele não é pão - Jack Guy, do CNN Business, dica de Claudio Santana, grato)
(1) talvez a maior surpresa da notícia: saber que o pão do Subway tem açúcar
(2) Apesar de ser na Irlanda, uma vez que é franquia, o fato deve valer para os demais países
(3) Falta do que fazer de um corte suprema de um país decidir se um pão é pão para fins tributários.
(4) A Suprema Corte não afirmou que o pão não é pão. Só disse que o pão não poderia ter alíquota zero.
Imagem: daqui
O que eu achei incrível foi eles terem uma definição tributária para o que é pão.
ResponderExcluirDepois a gente reclama do nosso Fisco.
Não chega a ser falta do que fazer da corte, a alíquota mais alta neste caso seria uma restrição para diminuir o uso abusivo do açúcar, prezando pela qualidade de vida da população...
ResponderExcluir